Religion – die besten Beiträge

Christliche Missionarische Gemeinschaft International.

Eine 17 jährige Bekannte von mir (Wir kennen uns über die Arbeit) hat leider in letzter Zeit nur noch Probleme mit ihren Eltern. Ihre Eltern verbieten ihr so gut wie alles. Zum Beispiel den Kontakt zu ihrem Freund, "Du wirst jungfräulich Verheiratet", soll ihr Vater mal gesagt haben.

Am liebsten würden ihre Eltern sie wohl zuhause einschließen, während ihr Bruder mehr oder weniger machen darf was er will (Nein sie sind keine Muslime, sie gehören einer strengen christlichen Gemeinschaft an)

Sie hat jetzt richtig Angst, dass ihre Eltern sie nach ihrem 18. Geburtstag nicht gehen lassen. Sie hat wohl heimlich ein Gespräch mitgehört, dass ihr Vater sie verheiraten will.

Deswegen will sie jetzt von zuhause weglaufen und sich verstecken, bis sie in einem Monat 18 wird. Danach möchte sie wo anders ein neues selbstbestimmtes Leben anfangen. Mit 18 ist das ja rechtlich kein Thema mehr.

Sie will dann auch ganz bewusst einige Dinge tun, die dafür sorgen, dass sie von der "Gemeinschaft" verstoßen wird. Zum Beispiel rauchen und Alkohol trinken. Das gilt für diese "Gemeinschaft" als Todsünde und wer das tut wird ausgeschlossen.

Ich frage mich jetzt, würde ich mich strafbar machen, wenn ich ihr dabei helfe sich zu verstecken?

Würdet ihr euch lieber eine absolute Meinungsfreiheit wünschen? Also, dass man alles sagen darf, egal ob rassistische, neonazistische oder sonst irgendwelche Sachen, oder lieber gar keine Meinungsfreiheit?

Habe gestern einen interessanten Artikel gelesen.

Ich habe einen wissenschaftlichen Artikel gelesen, in dem beschrieben wurde, dass es „Dinge“ im klassischen Sinn eigentlich gar nicht gibt. Weil "Atome" 99.99999% leerer Raum sind. Man spricht von Verschränkung, Feldtheorie, Wellenfunktionen – also Beziehungsstrukturen, nicht Objekte.

Was wir für Materie halten, sei in Wirklichkeit nur eine Beziehungsstruktur und Relation – also keine festen Teilchen, sondern nur Wechselwirkungen und Relationen. Materie sei demnach eher eine Interpretation unseres Gehirns, nicht etwas „an sich“.

Das hat mich sehr an den Kern alter spiritueller Traditionen erinnert – etwa im Taoismus, Buddhismus oder der christlichen Mystik –, wo gesagt wird:

Alles ist Sein. Alles steht in Beziehung. Und was wir als „Dinge“ wahrnehmen, ist nur eine Projektion des Verstandes.

Wenn das stimmt, wäre das, was wir „Gott“ nennen, vielleicht genau dieses reine Sein, das durch Beziehung lebendig ist – nicht als Person, sondern als Verbindungsprinzip aller Erscheinungen.

Was denkt ihr dazu?

Ist die Welt vielleicht keine Ansammlung von Dingen – sondern ein lebendiges Netz aus Beziehung?

Bin selber Türke

Andere Reiche Frankreich, England, Spanien hinterließen Sprache, Kultur und Identität. Warum nicht die Osmanen?

Definition:

Ein lauwarmer Christ ist im übertragenen Sinne ein Christ, der in seinem Glauben wenig Enthusiasmus oder Interesse zeigt. Der Begriff beschreibt einen Zustand der geistlichen Erschlaffung, der weder dem leidenschaftlichen Gläubigen noch dem abtrünnigen Andersdenkenden entspricht

⚠️Was sagt die Bibel dazu:

„Aber weil du lau bist und weder heiß noch kalt, werde ich dich ausspeien aus meinem Mund.“

– Offenbarung 3,16

Indem sie Videos von ganz strengen Salafisten anschauen und Jihadisten und dass es im Paradies 72 Jungfrauen gibt, wenn man als Märtyrer stirbt. Wie groß ist die Gefahr? Es sind ja so viele Muslime im Land. 72 Jungfrauen will sich ja niemand entgehen lassen, der wirklich an den Islam glaubt. Ernstgemeinte Frage.

(Ich hab nix gegen Muslime, das soll keine Hetzfrage sein. Ich hab nur was gegen das Böse.)

Ich will meine Sommerferien nicht die ganze zeit am handy verbringen. Ich will was nützliches machen. Und eins davon sind mehr Bücher zu lesen.

Ich habe schon "Ich bin Hitlerjunge Salomon" fertig gelesen, und das war mein erstes buch das ich dieses Jahr gelesen habe. Ich will aber mehr lesen.

Viel mehr interessieren mich Islamische (?) Bücher. Ich will meine Religion noch besser kennenlernen. Und ich hoffe es gibt welche in Deutsch.

Hier sind noch mehr Interessen: Romance, Biologie, Religion, True Crimes.

Mangas sind auch nicht schlecht, ich selber besitze Attack On Titan, Nah bei dir, Mein Schulgeist Hanako, Horimiya, Jujutsu Kaisen und Blue Period.

Zur Ergänzung ich bin 15, danke.

Einige Menschen behaupten ja, dass die katholische Kirche in der Vergangenheit Sündenablass - Handel betrieben hat. Stimmt das ? Weil es gibt auch Menschen, die sagen dass dem eben nicht so wäre

Auf dieser Welt gibt es 1000000000000 Meinungen, 100000000000 Perspektiven, 1000000000 Lügen, 10000000 Wahrheiten, alles ist individuell und ja.

Ich weiß garnicht mehr, von wo und wem ich lernen soll. Deshalb liebe ich Mathe. Es gibt nur wenige bis eine Lösung und das feier ich. Und deshalb habe ich Deutsch gehasst oder Kunst.

Warum behaupten Leute, die den Islam nicht mögen, so unmoralische Sachen über den Islam, und andere glauben denen das auch noch?

Zum Beispiel behaupten die so schlimme Sachen, die der Islam angeblich sagen sol:

-Dass Nichtmuslime, auch wenn sie gute Menschen waren, trotzdem auf ewig in die Hölle kommen, falls sie den Islam kannten.

-Dass ein böser Muslim, ein Mörder zum Beispiel, irgendwann wieder aus der Hölle raus und ins Paradies käme, aber ein guter Nichtmuslim nicht.

-Dass man laut Islam keine gleichgeschlechtlichen Partner haben darf.

-Dass Abfall vom Islam mit dem Tod bestraft werden würde.

-Dass es keine Meinungsfreiheit (oder Freiheit an sich) gäbe.

-Dass der Islam Demokratie ablehnen würde.

-Dass Frauen nicht dasselbe dürfen wie Männer.

-Dass der Prophet Mohammed ein Kind geheiratet haben soll.

-Dass man Israel das Existenzrecht absprechen solle.

Ich weiß natürlich, dass das nicht stimmt und hauptsächlich antiislamische Propaganda ist. (Wenn diese unmoralischen Sachen stimmen würden, hätte der Islam ja auch nicht viele Anhänger.) Aber warum glauben Leute denen, die das behaupten, wo doch (zumindest meiner Meinung nach) eigentlich offensichtlich ist, dass das nicht stimmen kann?

Manche, vielleicht sogar viele Atheisten behaupten, dass Mord etwas Unmoralisches wäre.

Es gibt aber einige Mörder und sogar Massenmörder, welche Freude am Morden hatten und dem widersprechen würden.

Im Kern ist es, dass lediglich Aussage gegen Aussage steht und ein Atheist, seinen Standpunkt, nur mit sich selbst begründen kann.

Immerhin verweist er nicht auf eine höhere Ordnung, sodass er seinen Standpunkt mit etwas anderem, als sich selbst bzw. weiteren, die seiner Meinung sind, begründen kann.

Mit anderen Worten, solange der Atheisten nicht auf ein Naturgesetz verweisen kann, kann seine Moral kein Gesetz und kein Wert sein.

Die angesprochene höhere Ordnung, jene muss nicht zwangsweise Gott sein, sondern könnte auch etwas im Universum sein, was uns heutzutage unbekannt ist.

Auf das können Atheisten sich aber nicht stürzen, da zum einen, kein Beleg für deren pseudo höher Ordnung existiert und mögliche zukünftige Erkenntnisse, nicht mehr als eine Ausrede für den heutigen Schwachsinn sind.

Immerhin kann man für jeden Unfug behaupten, es wäre Wahrheit und die Bestätigung für die Richtigkeit, ist in zukünftigen Erkenntnisse zu entnehmen.

Wenn nun Atheisten, mit nichts Weiterem als mit ihrem Ego behaupten können, dass etwas moralisch richtig oder falsch ist, wieso sollte man ihnen auch nur ein Wort glauben?

Mein Beileid den Angehörigen.

Oder ist das nur bei radikalen Muslimen der Fall?

Der Evolutionspsychologe William von Hippel fand heraus, dass der Mensch einen Großteil seiner Denkleistung dazu verwendet, um sich in seiner komplizierten sozialen Welt zurechtzufinden. Warum guckt mein Chef heute so komisch? Was bedeutet die Anspielung meines Nachbarn über mein neues Auto? Flirtet die Bedienung mit mir oder ist sie einfach nur freundlich?

Unser „soziales“ Gehirn überprüft zwar ab und an auch Fakten. Viel wichtiger jedoch ist ihm die Frage: Welche gesellschaftlichen Konsequenzen hat es, wenn ich dies oder jenes tue oder sage?

Wir haben also einen Mechanismus im Kopf, der uns im Zweifel sogar daran hindert, das zu denken, was richtig ist, wenn es im Gegenzug unseren sozialen Status gefährdet.

Daher tritt dieses Phänomen auch umso stärker auf, je höher der soziale und wirtschaftliche Status einer Person ist. Gebildete und/oder wohlhabende Menschen machen sich mehr Gedanken darüber, was andere von ihren Meinungen halten könnten. Weil sie einen akademischen Ruf oder eine gute berufliche Position zu verlieren haben.

Was dazu noch kommt: Je gebildeter und klüger ein Mensch ist, umso geschickter ist sein Gehirn, ihm den größten Blödsinn (z.B. die unkontrollierte Zuwanderung aus islamisch geprägten Ländern) als vernünftige Idee zu verkaufen, solange es seinen sozialen Status hebt. Dadurch neigt das gehobene Bildungsbürgertum stärker dazu, irgendwelchen intellektuellen Schnapsideen hinterherzuhängen als einfache Leute.

Der amerikanische Daten-Analyst David Shor stellte in umfangreichen Studien fest, dass gebildete Menschen ideologisch kohärentere und extremere Ansichten vertreten als Menschen aus der Arbeiterklasse. Taxifahrer, Putzfrauen, Handwerker oder Lagerarbeiter haben oftmals viel mehr Realitätsbezug und gesunden Menschenverstand als Professoren, Lehrer und höhere Beamte.

Das Judenhass (siehe Propalästina Proteste im Westen), oder auch zuvor die Klimapanik, besonders bei Besuchern von Universitäten auf fruchtbaren Boden fällt, überrascht mich nicht.