Quantenphysik – die besten Beiträge

Ich meine, wenn nur EINE Person etwas sieht und es von niemand anderen gesehen wird, nehmen wir an, dass es Schwachsinn ist. Doch sobald es viele menschen sehen, sobald viele Menschen mit ihren Sinnen das gewisse etwas wahrnehmen können, gehen wir davon aus, dass diese Sache wirklich existiert. Doch was, wenn wir uns Menschen einfach genau die selben Dinge vorstellen, was wenn diese Dinge, in der Realität gar nicht existieren? Beispielsweise das Fernsehen oder die Couch, auf die man mit der Familie abends zusammen sitzt. Was wenn die nicht echt ist, sondern nur von der Familie, vom Verkäufer, vom Designer und Hersteller, NUR vorgestellt wurde? Quasi wie ein Videospiel, die Konsole/PC ist unser Gehirn und sobald sie angeht, entsteht da eine Welt, in dem alles Für eine kurze Zeit lebt und ONLINE ist. Online sein = Leben. Das sind wirklich komische Thesen, doch was wenn unsere Welt eigentlich genauso ist? Einfach nur ein Computerspiel, die von irgendwelchen überdimensionalen Wesen gespielt wird? Gibt es irgendwie wissenschaftliche Theorien zu meinen Gedanken?

Ist das ein gutes Thema für eine Werkrealschule? Will da Schrödingernskatze erklären und oder das Doppeltspalterklären. Also kenne mich halt kaum aus aber ist ein sehr interessantes Thema finde ich.

Ich habe vor kurzem die zweite Staffel der Serie "Hannibal" abgeschlossen und in der Serie wird als Metapher ein seltenes physikalisches Phänomen erwähnt, bei dem sich eine Tasse, nachdem sie runter fällt und zerbricht, von selbst wieder zusammen setzt. So als würde sich, wie es in der Serie gesagt wird, die Zeit umkehren.

Ich habe vorher schonmal in irgendeiner Doku oder einem Video davon gehört, aber ich weiss leider nicht mehr, wie dieses Phänomen heißt und warum genau diese Chance überhaupt besteht.

Das ganze kommt bestimmt aus der Quantenphysik oder irgendeinem anderen Fachgebiet der Physik.

Ich hoffe das weiss irgendjemand..

Danke schonmal :)

Physiker denken, Information könne nicht zerstört werden (wobei sie aber nirgendwo sagen, was genau sie hierbei unter "Information" verstehen). Auf jeden Fall behaupten sie, die Gesetze der Quantenmechanik würden garantieren, dass Information — auch solche, die wir Entropie nennen — nicht verloren gehen könne.

Aber stimmt das wirklich? Es ist ja schließlich alle der Quantenphysik bekannte Information codiert in der Wellenfunktion des Universums. Die aber wird durch jeden Kollaps neu festgesetzt - mit i.A. objektiv zufälligem Ergebnis.

Hallo Leute, Ich muss bald ein Referat/GFS über die Quantenphysik halten. Mein Lehrer meinte, ich sollte nur über ein paar Basics und Grundlagen der Quantenphysik reden. Hat jemand eine Idee vom Aufbau dieses Referates? Was ist besonders wichtig in der Quantenphysik? Über welche Unterthemen sollte ich reden? Bis jetzt habe ich nur Schrödingers Katze, das Doppelspaltexperiment und die Kopenhagener Deutung. Bin für alles offen. Danke im Voraus!

ich würde gerne wissen wo man quantenphysik studieren könnte, oder studiert man das beim physikstudium? würde gerne wissen bei welchen unis man sich in deutschland, österreich oder schweiz melden kann.

Wenn Lichtquanten ins Wasser eintreten, dann würden sie doch rein theoretisch gebremst. Aber da ihre Geschwindigkeit ja konstant, also immer c sein muss, müsste doch dann die Zeit schneller vergehen oder?

Danke,

Lg

Hallo allerseits,

ich lese gerade, dass die Grundlage von Dauermagneten in der Bewegung ihrer Elektronen besteht. Verblüffend! Dazu habe ich nun drei Fragen:
(Ich beziehe mich hierauf: http://www.elektronikinfo.de/magnete/magnet.htm)

1. In dem Artikel steht, ein einzelnes Wasserstoffatom etwa besitze bereits ein Magnetfeld. Aber wie ist es um dessen Stabilität bestellt? Wäre das nicht quantenmechanisch so zu deuten, dass dieses sich gemäß der Aufenthaltswahrscheinlichkeit scheinbar andauernd ändern bzw. die Messung des Feldes die Parameter des Elektrons beeinflusst (welche genau)? Oder weiter quantenmechanisch: Durch die Aufenthaltswahrscheinlichkeit liegt doch keine klassische Bewegung mehr vor??

   Und davon abgeleitet: Wenn sich das Magnetfeld ständig ändert, müsste dann nicht auch eine andauernde Induktion um mehr oder weniger nahegelegene Leiter zu beobachten sein?

2. Gilt dieser atomeinzelne Magnetismus (?) auch für Heliumatome und andere Stoffe höherer Ordnungszahlen? Oder liege ich hier mit meiner Vermutung richtig, dass etwa bei C die Elektronen ja für gewöhnlich keine gleichartigen Bewegung besitzen und die Magnetfelder teils gegeneinander gerichtet sind?

3. Meine dritte und spannendste Frage: Bei null Kelvin, so wurde mir zugetragen, stehen die Elektronen des betroffenen Atoms förmlich still. Oder eher stünden, wie ich heute weiterhin im Netz las, da der Temperaturnullpunkt nicht wirklich erreicht werden kann:
   
   Warum nicht? Wegen der beinhalteten Energie der Elektronen und Protonen (gibt es hierfür einen Oberbegriff)? Oder ist dies quantenphysikalisch betrachtet wiederum eine redundante Untersuchung und gar erneut durch die Unschärferelation zu begründen?
   Oder anders gefragt, kann ein einzelnes Neutron zum Beispiel absolut gefroren werden?
   
   Doch zurück zu der Theorie: Wenn das Magnetfeld durch die Bewegung der Elektronen entsteht, ist meine Annahme dann korrekt, dass - theoretisch! - ein auf 0 Kelvin abgekühlter Permanentmagnet kein magnetisches Feld mehr besitzen würde? Beziehungsweise ist allgemein überhaupt ein Zusammenhang T → B denkbar?

Über eure Rückmeldungen würde ich mich sehr freuen! :-)

KnorxThieus (♂)

Hallo zusammen. Ich interessiere mich momentan sehr für die Physik und habe einiges nachgelesen etc. Bin dabei auf das Doppelspaltexperiment gestoßen, wollte dieses auch nachbauen doch es hat nicht funktioniert. Überall steht es müsste mit einem Laserpointer funktionieren, wenn er beide Schlitze beleuchtet. Das tut er bei mir auch, doch ich seh auf dem Schirm dahinter trotzdem nur zwei Streifen und kein Interferenzmuster. Kann mir jemand helfen?

Hey, wieso haben Laut der Relativitätstheorie E=mc^2, Photonen eine Masse, obwohl Sie sich in Lichtgeschwindigkeit bewegen? Ich dachte nämlich, dass eine Masse unendlich Energie braucht um auf c beschleunigt zu werden?

LG

Licht (W-länge: 300nm) fällt auf Kalium. Die emittierten Elektronen haben eine maximale kinetische Energie von 2,03eV.

Berechne die Austrittsenergie für Kalium.

Berechne die Energie der einfallenden Photonen.

Berechne den Grenzwert der Spannung, wenn das Licht eine Wellenlänge von 430 nm besitzt.

Berechne die Grenzwellenlänge des Fotoeffekts für Kalium.

Kann mir bitte jemand helfen? Ich verstehe das überhaupt nicht. Bitte ausführlich erklären, wenn möglich :)

1) Eine Metallplatte wird auf einer Seite mit UV-Licht bestrahlt, auf der anderen mit sichtbarem Licht. Welche Ergebnisse sind zu erwarten?

2) Wir nehmen an, dass die Energie des Lichts gleichmäßig an jedes einzelne Elektron der Zinkplatte verteilt würde. Welches Ergebnis ist zu erwarten und warum?

Zu 1) Ich habe mir gedacht, dass die Seite mit dem UV-Licht Elektronen herauslöst, die andere jedoch nicht, weil wir das so besprochen hatten. Aber warum ist das so?

Zu 2) habe ich keinen blassen Schimmer. Ich wäre für jede Hilfe dankbar :)

Bestimmte Menschen (z. B. Heilige, aber nicht nur) sollen die Gabe der Bilokation gehabt haben. Dass heisst, sie wurden von relativ glaubhaften Quellen und Zeugen an zwei verschiedenen Orten gleichzeitig und etwas anderes tuend gesehen. Wie ist das erklärbar. Kann Quantenphysik da weiterhelfen?

Ich habe dazu einige Vorüberlegungen angestellt:

Die Planck-Zeit beträgt etwas weniger als 5.4*10^-44 s.

Dann wäre die kürzeste Halbschwingung genau die Planck-Zeit - umgerechnet bei 2 Halbschwingungen ergäbe sich eine Frequenz von ~9.25*10^42 Hz.

Allerdings wäre das ein idealer Sägezahn, der in der Natur eigentlich nicht möglich ist.

Deshalb meine Fragen:

1) Ist eine ideale Sägezahnschwingung bei masselosen Teilchen (Photonen) möglich? Wenn nein, wo läge dann die obere Grenzfrequenz?

2) Wie sieht das Ganze bei massebehafteten Teilchen aus (z.B. Elektronen)? Können die nur in sinusähnlicher Form schwingen?

Gruß

Hi,

ich habe gelesen, dass E = mc² das gleiche wie E = hf ist, weil hf = mc².

Dabei ist E = mc² für Teilchen und E = h*f für masselose Photonen

Aber warum ist das so? Energie ist doch Energie?!#

Außerdem haben Photonen doch eine Masse:

Mph = E/c² = h*f/c²

Also was genau ist jetzt die Beziehung zwischen mc² und h*f? Ich kappier das nicht..

Eine Theorie behauptet, dass alles, was je existiert hat, existiert und noch existieren wird, wird im Quantengedächtnis gespeichert. Das würde bedeuten, dass wir von diesem Gedächtnis aus tangiert werden. Ich behaupte nicht, das es uns dirigiert, sondern, dass wir durch die dort gespeicherten Informationen beeinflusst werden könnten. Die gesamte Vergangenheit ist also in virtueller Form in der Gegenwart vorhanden. Sie ist nicht passiv, sondern beeinflusst die Gegenwart. Ohne hier auf Details einzugehen, führt diese Beeinflussung dazu, dass die Quantenphysik dann auch auf alle großen Objekte anwendbar ist. Daher ist man davon überzeugt, dass das Quantengedächtnis wirklich existiert. Das Quantengedächtnis löst aber nicht nur das große Problem der Quantenphysik, sondern hat viel gewaltigere Konsequenzen. Mit dem Quantengedächtnis kann nämlich erstmalig vernünftig erklärt werden, wie Bewusstsein entsteht. Und es zeigt sich, dass alle unsere Bewusstseinsinhalte, die wir in unserem Leben haben, für immer im Quantengedächtnis gespeichert sind. Sie sind daher unsterblich. Das wir unsterblich sind, entnehme ich dem nicht, aber das unser Leben als Information in diesem Quantengedächtnis als eine Art Software überlebt, könnte ich mir schon vorstellen und auch, dass sich Teile dieser Informationen in neu entstehenden Leben wiederfinden lassen. Reinkarnation wäre dann nicht die Wiedergeburt eines Individuums, sondern Teile aus Leben von einzelnen Individuen. Ein abenteuerlicher Gedanke, aber sehr wahrscheinlich. Wenn es also dieses Quantengedächtnis gibt und Wissenschaftler halten das für wahrscheinlich, dann gibt es auch Reinkarnation, allerdings auf eine andere Art, als von den meisten Anhängern angenommen. Das würde aber auch bedeuten, dass wir Informationen aus der Vergangenheit schon bei der Geburt mitbringen, sie sind in unseren Gehirnen gespeichert. Es wären Erbinformationen der besonderen Art.

Was haltet Ihr davon? Ich finde es eine sehr logische, nichtesoterische Erklärung. Wie könnten dann mehrere Rückführende eine einzige Person gewesen sein? Oder, wieso sprechen manche einfach eine andere Sprache, z Beispiel nach einer Hirnschädigung? Vielleicht, weil das Gehirn einen besseren "Draht" zu irgendwelchen Informationen hat? Wer weiß...

Hallo! Warum tut Kupfer zu Cu2+ oxidieren, wenn es ja nur ein Außenelektron hat? Wenn doch 1 e- wegginge, wäre doch die darunter liegende Schale voll (s. Bild). Was für eine Regel gibt es bei solchen Elektronenkonfigurationen? Weiß das jemand? Danke für eine Antwort! :)

Guten Tag,

Ich habe mich in den letzten paar Monaten mit der Physik beschäftigt. Dabei hat die Quantenphysik besonders mein Interesse geweckt. Nun wollte ich mal fragen, was es genau für Berufe in diesem Teilgebiet gibt, und mit was man sich in diesen Berufen genau beschäftigen kann?

Liebe Grüße :)