Politik – die besten Beiträge

*Ein Wirtschaftssystem ohne Wachstumszwang: Wie könnte es funktionieren?*

Ein Wirtschaftssystem ohne Wachstumszwang würde bedeuten, dass die Wirtschaft nicht mehr auf ständiges Wachstum ausgerichtet ist, sondern vielmehr auf Nachhaltigkeit, Stabilität und soziale Gerechtigkeit. Hier sind einige mögliche Merkmale eines solchen Systems:

- *Kreislaufwirtschaft*: Die Wirtschaft würde sich auf die Kreislaufwirtschaft konzentrieren, bei der Ressourcen effizient genutzt und recycelt werden, um Abfall und Verschwendung zu minimieren.

- *Nachhaltige Produktion*: Unternehmen würden sich auf nachhaltige Produktion konzentrieren, bei der die Umwelt und die Gesundheit der Menschen geschützt werden.

- *Gerechte Verteilung*: Die Verteilung von Ressourcen und Einkommen würde gerechter gestaltet, um sicherzustellen, dass alle Menschen Zugang zu den notwendigen Gütern und Dienstleistungen haben.

- *Kooperative Wirtschaftsmodelle*: Genossenschaften und kooperative Unternehmen könnten an Bedeutung gewinnen, bei denen die Mitglieder gemeinsam entscheiden und profitieren.

- *Langfristige Planung*: Unternehmen und Regierungen würden langfristige Pläne entwickeln, um sicherzustellen, dass die Wirtschaft nachhaltig und stabil bleibt.

*Wie würde das System funktionieren?*

- *Bedarfsgerechte Produktion*: Unternehmen würden sich auf die Produktion von Gütern und Dienstleistungen konzentrieren, die tatsächlich benötigt werden, anstatt auf die Maximierung von Gewinnen.

- *Ressourcenmanagement*: Ressourcen würden effizient genutzt und recycelt, um Abfall und Verschwendung zu minimieren.

- *Preisbildung*: Preise würden sich an den tatsächlichen Kosten der Produktion orientieren, anstatt an der Nachfrage und dem Angebot.

- *Soziale und ökologische Verantwortung*: Unternehmen würden soziale und ökologische Verantwortung übernehmen und sicherstellen, dass ihre Aktivitäten nachhaltig und gerecht sind.

*Vorteile eines solchen Systems*

- *Nachhaltigkeit*: Die Wirtschaft würde nachhaltiger und stabiler werden, da sie nicht mehr auf ständiges Wachstum ausgerichtet ist.

- *Gerechte Verteilung*: Die Verteilung von Ressourcen und Einkommen würde gerechter gestaltet, um sicherzustellen, dass alle Menschen Zugang zu den notwendigen Gütern und Dienstleistungen haben.

- *Umweltschutz*: Die Umwelt würde geschützt, da Unternehmen sich auf nachhaltige Produktion konzentrieren würden.

*Herausforderungen*

- *Übergang*: Der Übergang zu einem solchen System würde schwierig sein und würde eine umfassende Reform der Wirtschaft und Gesellschaft erfordern.

- *Anpassung*: Unternehmen und Menschen müssten sich an neue Regeln und Verhaltensweisen anpassen.

- *Stabilität*: Die Stabilität des Systems müsste gewährleistet werden, um sicherzustellen, dass die Wirtschaft nicht in eine Krise gerät.

Insgesamt würde ein Wirtschaftssystem ohne Wachstumszwang eine grundlegende Veränderung der Wirtschaft und Gesellschaft erfordern. Es würde jedoch auch die Möglichkeit bieten, eine nachhaltigere, gerechtere und stabilere Wirtschaft zu schaffen.

Wo seht ihr euch politisch.

Lg. Tim 14:)

Ich lese desöftern hier, auf Youtube und Tiktok, von Leuten, die sich beschweren, dass die Bürgergeldempfänger zuviel Geld vom Staat bekommen und sie für unter 2k Euro netto / Monat Vollzeit arbeiten gehen müssen. Ich empfinde jedoch kein Mitleid mit diesen Leuten, da sie nicht gezwungen werden, für so wenig Geld arbeiten zu gehen.

Sie können ja ebenfalls zum Bürgergeld wechseln oder in die Schweiz gehen, wo man 3x soviel verdient oder einfach Eier in der Hose haben und weitaus mehr Geld verlangen oder den Arbeitgeber wechseln welcher weitaus mehr bezahlt.

Da gibt es soviele gute Alternativen bevor man sich für einen geringen Verdienst ausbeuten lässt. Deswegen habe ich für solche Leute auch null Mitleid. Geht es euch auch so?

https://www.nius.de/politik/news/merz-regierung-cdu-csu-spd-deutschlandtrend-ard-umfragetief/d70c66ff-5837-43b7-a1d2-cf492e526ff7

Jeder 2. Bürgergeldempfänger besitzt keinen deutschen Pass.

Deutschland ist ein großzügiges Land.

Es erklärt Zuwanderern nicht nur , wie man einen Job erhält, sondern auch wie man ohne Arbeit in Deutschland über die Runden kommt.

,,Citizens` s benefit (Bürgergeld) for people from Abroad ", heißt eine Seite der Bundesagentur für Arbeit.Die Agentur gibt auch hilfreiche Tipps, die sie mit einer kleinen Glühbirne versehen hat: ,,Gut zu wissen : Wenn du Bürgergeld erhälst, bist du automatisch im System der gesetzlichen Gesundheits-und Pflegevesicherung eingeschrieben."

Am Ende der Seite ein rot markiertes Feld , das man nur anklicken muss: ,,Du kannst dich online bewerben", heißt es dort.

Der neuen Bundesegierung fehlt überall das Geld, weil die Ausgaben ständig steigen.

(z.T. aus ,,Focus" 08.08.25 : ,,Du kannst dich online bewerben")

• Bürgergeld : Zu leicht zu bekommen?

Langsam bin ich voll genervt von diesen orangenen Idiot. Ich würde vorschlagen... Ok, wir werden mit 35% exportieren. Viele Kunden in USA vertrauen den europäischen Produkten mehr als den inländischen, ergo USA. Den Preis zahlen sie, nicht wir die Europäer.

Aber zusätzlich schlage ich endlich mal die 15% Digitalsteuer einzuführen und die 93 Mld. EUR Zollpaket der EU in Kraft zu setzen.

Der Nahostkonflikt ist ja ein Thema, bei dem es auch innerhalb der verschiedenen politischen Strömungen teils unterschiedliche Haltungen gibt und die übliche Links-Rechts-Schubladisierung eher versagt...

Die Option "Politisch in der Mitte und im Nahostkonflikt unparteiisch" habe ich bewusst weggelassen, weil dies für diese Umfrage nicht relevant ist. Wer sich mit keiner der vorhandenen Antwortmöglichkeiten identifizieren kann, ist herzlich eingeladen, nicht abzustimmen 😛

Die Person sieht den Kapitalismus kritisch, und ist für eine Umverteilung von oben nach unten, da sie der Meinung ist, dass das System, wie es derzeit ist, nicht endlos weiter bestehen kann.

So ist die Anhebung des Mindestlohns und steuerliche Entlastung der Arbeiterschicht für sie wichtig.

Sie ist für die Aufnahme von Asylanten, da sie es, angesichts der demografischen Lage in Deutschland für nötig erachtet. Gleichzeitig sollten straffällig gewordene Asylanten aber schnell des Landes verwiesen werden.

Die Rechte der Frau ist für die Person sehr wichtig, wodurch man diese nicht dazu zwingen sollte Kinder zu bekommen, daher ist die Person für eine Legalisierung von Abtreibungen, auch in fortschrittlichen Schwangerschaften.

Gendergerechte Sprache lehnt die Person grundsätzlich nicht ab, ist aber dafür, dass diese in Schulen und Ämtern nicht verwendet wird, um einen allgemeingültigen Standard zu haben.

Außenpolitisch ist die Person eher für Abschottung. Es ist ihr lieber, wenn sich Deutschland, was das Weltgeschehen angeht, neutraler und passiver Verhalten würde.

Die Idee der EU fand die Person anfangs sehr positiv. Mittlerweile hat sich die EU für die Person aber in eine Richtung entwickelt, welche sie nichtmehr gut heißen kann. Freihandel und gemeinsame Währung sind gut, aber dass sie h die EU in die Gesetzgebung der Staaten einmischt, findet sie zu autoritär.

Den Klimawandel hält sie für ein Problem, findet den Weg, wie dagegen abgekämpft wird, aber für falsch, da es, vor allem, die ärmeren Teile der Bevölkerung sind, welche unter den Maßnahmen leidet.

Bonus: welche Partei würde am ehesten zu der Person passen?

Eure Meinung ist gefragt.

Paar Sekunden geben natürlich keinen großen Einblick

https://youtu.be/1vaIK8wlAl0?si=i3zG84mnX_1B_mju

Ist die AfD schon immer ein Sammelsurium für Neonazis gewesen welches ehemaligen NPD Mitgliedern und ähnlichen Anhängern zu einer politischen Karriere verhilft ?

Also wie unbequem dürfen die Ergebnisse solcher Auswertungen sein, bevor ihr es als rechte Hetze bezeichnet?

Ich vermute die nüchterne Kriminalitätsstatistik ist für viele Leute das tolerierbare Maximum oder?

Und wenn Wissenschaftler das ganze noch genauer auswerten und das Ergebnis noch unbequemer wird, dann wird es langsam zur rechten Hetze, stimmt das so ungefähr?

Also beispielsweise dieser Wissenschaftler hier ist wahrscheinlich ein rechter Hetzer oder wie seht ihr das?

https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/frank-urbaniok-welche-rolle-spielen-herkunft-und-kultur-bei-kriminalitaet-110618128.html

https://m.youtube.com/watch?v=cFsHAKhpwHw

Hallo zusammen,

ich möchte eine offene Diskussion zu einer Entwicklung anstoßen, die meiner Meinung nach die Weltpolitik nachhaltig verändern wird: die zunehmende Abspaltung der BRICS-Staaten (Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika) vom westlichen Wirtschaftsraum.

Wir beobachten gerade, wie diese Länder vermehrt den Handel in ihren eigenen Währungen abwickeln. Dies könnte langfristig zur Entstehung zweier unabhängiger Wirtschaftsräume führen – einer westlich dominierten und einer, die von den BRICS-Staaten angeführt wird.

Wenn sich die Welt in diese zwei Blöcke teilt, verschieben sich nicht nur die wirtschaftlichen Kräfteverhältnisse, sondern auch die gesamte Machtpolitik.

Deshalb meine Fragen an euch:

1. Wie seht ihr diese Entwicklung? Glaubt ihr, dass sich diese beiden Blöcke tatsächlich verfestigen werden?
2. Welche Gefahren seht ihr in einer solchen Spaltung, insbesondere im Hinblick auf künftige wirtschaftliche, politische oder sogar militärische Auseinandersetzungen?
3. Wie relevant ist es, dass der Westen im Vergleich zu den BRICS-Staaten und dem Globalen Süden bei der Bevölkerungsanzahl signifikant in der Unterzahl ist?