Philosophie – die besten Beiträge

Derzeit lasten statistisch gesehen rund 50 Kilogramm Menschenwerk auf jedem Quadratmeter des Planeten.

Wir stellen uns vor, alle Menschen würden gleichzeitig sterben. Schnell, schmerzlos. Rund acht Milliarden tote Körper ...

Wie entwickelt sich dann das Leben auf der Erde?

Ich stelle mir die Frage ob das Leben früher nicht einfacher war? Da die Möglichkeiten früher ja auch eingeschränkter waren, fokussierte man sich eben im Alltag auf die existenziellen Dinge, d.h. man verbrachte die meiste Tageszeit dazu die Grundbedürfnisse zu befriedigen:

• Für warmes Wasser brauchte man Feuer, wofür man auch aufwändig Holz machen musste
• Nahrung musste eig. immer frisch zubereitet werden, sowas wie einen Kühlschrank gab es nicht.
• Familie war wichtig, es war normal immer viele Menschen um sich zu haben. Heute ist es normal den Großteil der Zeit alleine zu verbringen.

Der Alltag mag zwar körperlich schwieriger bestreiten zu sein, doch denke dass es psychisch wesentlich angenehmer war zu leben. Man hatte immer eine klar Aufgabe vor sich. Die ganzen Ablenkungen (Computer, TV, Social-Media, Fast-Food,...) bringen den Menschen denke ich in große Verwirrung und an dem explosionsartigen Ausbreitung von psychischen Erkrankungen lässt sich auch ablesen, dass an der modernen Lebensweise irgendwas nicht stimmen kann.

Und wenn man mal 200 Jahre in die Zukunft schaut, wird man das selbe über uns denken, wenn der Mensch dann noch bequemer ist, z.B. Nahrung per Infusion aufnimmt - wir mussten ja noch mühsam manuell essen, usw...

Bitte abstimmen in welchem Land. Zusatzfrage : wie waren eure Erfahrungen ( z.B. Freundlichkeit, Hilfsbereitschaft o.a. ) ?

Bitte abstimmen gern mit kurzer Zusatzinfo.

Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo.

Findet ihr das Beten sinvoll oder sinnlos ?

Gibt es Mateh Kanäle die Mathematik Philosophisch betrachten?

Dabei müsstet ihr euch nicht nur um die Kinder, sondern auch um eure eigenen Eltern sowie seine Eltern kümmern, während ihr gleichzeitig euren Job bewältigt.

Wie würdet ihr in solch einer komplexen und belastenden Situation die Balance finden, um den Alltag zu meistern?

Das ist doch einfach Schwachsinn pur, wieso haben vor allem junge Menschen so ein schwachsinn Verhältnis zu Geld??

Man zahlt irgendwas in Raten mit (hohen?) Zinsen und wundert sich später wenn man verschuldet ist.

Und das aller Beste: man kauft sich irgendein SINNLOSES Konsumgut und das X mal, wie unwirtschaftlich sind diese ganzen Menschen? Alleine die Existenz und das Etablieren von Klarna ist ein Armutszeugnis für unsere konsumgeile Gesellschaft.

Wie werden dieselben Quarks und Elektronen in Schmerz und Freude übersetzt?

Wie kommt es, dass dasselbe zugrundeliegende Material unterschiedliche Empfindungen hervorruft, ohne dass es bereits irgendeine Art „Interpret“ gibt?

Wenn Sie sich einige Sinnesrezeptoren ansehen, wie kommt es dann, dass dieselbe Materie, nur in unterschiedlichen Bindungen, eine Wahrnehmung kodiert?

In Bezug auf die Grundlagen ist es so, dass Materie in Wahrnehmung zerlegt wird, und nicht umgekehrt.

Daher scheint es vorrangiger, grundlegender zu sein.

1. Materiell ist keine Reinkarnation möglich. Zwar könnten die Entwicklungen im Universum eines Tages dazu führen, dass sich exakt dieselben Teilchen, die jetzt meinen Körper bzw. mein Gehirn bilden, exakt wieder zusammenformen. Allerdings geht mein Bewusstsein eben nicht auf diese Teilchen zurück. Die Teilchen können nicht etwas MaxMustermannisches bottom-up geben. Ein einzelnes Atom ist bspw. nicht leidensfähig. Und sofern die Teilchen überhaupt etwas top-down während des Lebens erhalten, so erlischt dies mit dem Tod. Damit ist die individuelle Person, das individuelle Bewusstsein nach dem Tod irreversibel.
2. Ganz sicher wäre man damit noch nicht. Denn es könnte immer noch einen Gott oder eine sonst wie geartete intelligente Kraft hinter allem und damit auch den physikalischen Regeln stecken. So die landläufige Meinung. Doch es gibt kein solches Wesen/Kraft: Wäre Gott gutmütig, hätte er gar nicht diese Welt geschaffen. Würde Gott bloß ordnend in diese Welt eingreifen, wäre er nicht allmächtig und nicht das Maß aller Dinge. Wäre Gott sadistisch, wäre die Frage, warum er auch Gutes zulässt. Möglicherweise, um zu veräppeln. Aber so muss man um immer mehr Ecken denken, also hier ist schonmal die Wahrscheinlichkeit einfach zu niedrig, um eine solche göttliche Existenz anzunehmen. Und dies paart sich dann noch damit, dass Gedanken eben nichts Geistiges sind, sondern Resultat biochemischer Prozesse. Gedanken sind also materielle Ausprägungen. Daher steckt hinter Gedanken nichts Mystisches. Und da sie eben auf Materie zurückgehen, kann kein göttlicher Gedanke o. Ä. hinter allem stehen, sondern alles geht auf Materie zurück.
3. Der Final Boss ist somit, dass auch alles, die ganze Welt, alle Mitmenschen von einem eine einzige Illusion sein könnten. Dann wäre eben statt alles nichts materiell. Dann wäre die große Frage, wie man der scheinbar willkürlich agierenden Illusion Herr würde. Die gute Nachricht lautet aber auch hier: Es ist nicht alles Illusion. Denn es ist ja geklärt, wie Schmerzen ausgelöst werden, was Wachheit verursacht etc., nämlich auch hier wieder materielle Umstände.
4. Wir wissen nicht, wie aus Nichts Etwas werden konnte bzw. wie es schon immer Etwas geben kann. Aber: Mit den obigen drei Ergebnissen können wir uns auch ohne eine Antwort auf diese Frage sicher sein, dass keine Reinkarnation, Himmel, Höhle, WeißderKuckuck möglich ist.
5. Wo nun am Ende der Tod, die Nichtexistenz steht, ist zu klären, ob diese ewige Nichtexistenz gut oder schlecht ist. Und sogar hier gibt es eine gute Nachricht: Sie ist nicht nur gut, sondern sogar das Paradies. Viele erliegen nämlich beim Gedanken an den Tod zwei Irrtümern:

a) Man kann keinen Schmerz empfinden, aber auch keine Freude. Somit wäre der Tod etwas Neutrales und damit Unzufriedenstellendes und somit wiederum letztlich etwas Schlechtes. Was die Leute hier übersehen: Man will gar keine Freude mehr erleben. Man hat alles, was man will, sonst hätte man ja einen Mangel. Und einen Mangel kann man im Tod nicht erleben.

b) Hier erwidern viele dann mit einem weiteren Irrtum, indem sie darauf verweisen, dass man das Glück der Mangellosigkeit in der Nichtexistenz aufgrund eben der Nichtexistenz ja nicht erleben werde. Was sie hier übersehen ist, dass man ob man es erlebt oder nicht mangellos ist. Dafür braucht es das Leben nicht, im Gegenteil, gerade der Tod ermöglicht erst absolute Mangellosigkeit. Somit ist der Tod das Paradies.

FAZIT: Wenn man keine Angehörigen hat, gibt es keinen Grund, sich nicht auf der Stelle umzubringen und ins garantierte Paradies der Nichtexistenz zu befördern.

Was glaubten die menschen in der prähistorischen Zeit, woraus MAterie besteht, wenn sie diese betrachteten? Es geht ums insgesamte, was sie glaubten?

Wer entscheidet darüber, was 1 und 2 ist. Wer hat das festgelegt? Waren es früher nicht Striche?