Philosophie – die besten Beiträge

Hallo liebe Community,

nach mehreren Auslandsreisen und der Beschäftigung mit meinen eigenen Wurzeln habe ich mir des öfteren Gedanken gemacht, warum die AFD zum Beispiel in Deutschland so einen starken Zuspruch bekommt. Neben den Themen Völkerwanderung/Migration, Wirtschaft/Arbeit etc, ist mir aufgefallen, dass im Vergleich zu anderen Ländern, in Deutschland tatsächlich etwas fehlt/verloren gegangen ist, wodurch ich mir erklären kann warum die AFD unter anderem so einen starken Zuspruch erhält. Und zwar fehlen wirklich, gerade in den städtischen Regionen, die alten Traditionen, Mythen und Bräuche. Und ich muss gestehen, dass ich finde dass die deutsche Geschichte von der negativen Seite der Geschichte überschattet wird, was glaube ich, ein Fehler ist, da die Menschen und seelen ihre wurzeln und Identität zu ihren Vorfahren (darüber hinweg) und Geschichte verlieren, was wiederum zu Unmut führt.(und Unmut zu Hass, der nicht sein müsste.) Viele Länder können dies in gesunder weise leben. Indigene Völker setzen immer wieder auf ihre Vorfahren, Geschichten und Bräuche. Dies schafft Identität und halt etc.. dadurch das dies in Deutschland kaum noch gegeben ist und die Menschenseele sich danach sehnt, glaube ich das die AFD solch einen starken Zuwachs bekommt, da sie solches verspricht. Und es könnte sein das der Zuspruch an diese fragwürdige Partei nicht geringer wird, da dieses Bedürfnis von keinen anderen Parteien gesehen und bearbeitet wird und die deutschen tatsächlich größtenteils bei einer "erinnnerungs/Schuldkultur" stehengeblieben sind. (es gibt zwar Rituale wie den Maibaum tanz etc, die weiter zurückgehen und den Menschen mit seinen Vorfahren verbinden aber im Vergleich zu anderen Ländern sehr wenig, da die Geschichte oft beim Nationalsozialismus endet, welcher verständlicherweise sehr negativ ist und nicht vergessen werden sollte, allerdings ist es auch nicht die ganze Geschichte unserer Vorfahren?)

Sind erste und noch wirre Gedanken. Was denkt ihr darüber? Wenn du alles gelesen hast, was sind deine ersten Gedanken dazu? Glaube es ist wichtig das wir auch über dieses Themenspektrum nachdenken und sprechen..

Ich habe gerade "Dust in the Wind" von Kansas entdeckt. Der Lyrics ist sehr philosophisch und erinnert über die Vergänglichkeit des Lebens. Ich liebe solche Lieder mit philosophischen Lyrics der zum nachdenken rührt einfach so sehr, kennt jemand noch weitere Lieder die so ähnlich sind wie Dust in the Wind?

Hier das Lied:

https://youtu.be/tH2w6Oxx0kQ?si=rJtRy5SSz6XjDPnK

Warum sorgte er nicht für Europaweiten Frieden und Wohlstand und hörte jeden einzelnen Menschen aufrichtig zu?

Es gibt Menschen die ihre Informationen von den sogenannten "seriösen" freien Medien aufnehmen, da übernehmen sie dann eins zu eins alles was drauf steht, mit all den moralischen Aspekten, hinterfragen nichts und bilden keine eigene Meinung. Ist es nicht Aufgabe der Medien, dass sie uns über Ereignisse informieren und die Menschen dann eigenständig recherchieren und schlussfolgern; kritisches Denken?

Sind solche Menschen eigentlich nicht dumm, wenn man sich das mal so überlegt oder ist das Bequemlichkeit oder zu viel Vertrauen in westliche Nachrichtenagenturen? Diese können Ereignisse inbesondere Schlagzeilen zu ihrem Vorteil beabsichtigt anders formulieren oder Informationen herausfiltern. Meist sind das die Menschen, die als Quelle nur eine Nachrichtenagentur haben.

Bekannter weise haben die meisten wirklich erfolgreichen Künstler und Visionäre auf Sex verzichtet, beispielsweise Michelangelo, Da Vinci, Nikola Tesla, Isaac Newton, Immanuel Kant, Ludwig van Beethoven, etc.

Wäre das für euch eine Option, wenn ihr hohe Ziele habt, Sex etc. unten an zu stellen?

Beide haben Menschen getötet, und im Falle des Henkers oft sogar noch wesentlich mehr Menschen und bestialischer als die meisten Mörder, wenn man sich die teilweise äußerst qualvollen Hinrichtungsarten in Ländern wie den USA anschaut.

Erst gestern wurde in den USA mal wieder ein Mensch mit Stickstoff erstickt und schnappte sechs Minuten lang verzweifelt nach Luft. Würde man in Deutschland einen Menschen auf diese Weise töten, würde man wegen "besonderer Schwere der Schuld" wohl nie mehr aus dem Gefängnis kommen.

Wer also ist die größere Bestie? Der Mann auf dem Stuhl oder die Uniformierten im Hintergrund?

(Bild vom Support entfernt)

Sowohl im realen Leben als auch im Internet begegne ich immer wieder Menschen, die ihren Glauben an Gott zu einer Tatsache machen.

Es heißt nicht mehr, dass man an Gott glaubt, sondern dass man um Gott weiß und dass jeder, der das nicht so sieht, einfach nicht fähig ist, Gott zu begreifen.

Ich persönlich - meine Meinung - finde das sehr arrogant. Zumal Gott, falls es ihn wirklich gibt, doch auch immer davon spricht, dass man an ihn glauben soll. Nicht, dass man ihn als selbstverständlich existent betrachten soll.

Belügt sich nicht jeder Mensch, der sagt, dass Gott zu 100% existiert, selbst? Er kann es in keinster Art beweisen und "ich spüre ihn" ist kein Beweis.

Was haltet ihr von solchen Menschen bzw. eher von solchen Aussagen?

PS: Wertet diese Frage nicht als Angriff gegen einen Glauben oder gegen gläubige Personen. Das ist kein Inhalt dieser Frage.

Wenn wir eines Tages in der Lage wären, mit Tieren in ihrer eigenen Sprache zu kommunizieren, welche Fragen würden wir ihnen stellen, um mehr über ihre Perspektiven auf die Welt zu erfahren?

Die Frage macht mich irgendwie echt aggressiv. Kennt ihr das Mädels??? Könnte auf 180 gehen.

Brüste einer Frau gehören zu ihrem Intimbereich und gesellschaftlich gesehen, ist es umstritten, wenn eine Frau Oberkörperfrei rumläuft (Ausnahme FKK). Für einen Mann ist es jedoch nicht so und Männer dürfen Oberkörperfrei rumlaufen. Aber warum ist es so?

Die UN hat nun die Befugnis bei einem "globalen Schock" ohne Erlaubnis der Staaten einen "global Notstand" auszurufen und Maßnahmen (formal nur Empfehlungen) vornehmen und das mit Hilfe von internationalen Organisationen z.B. Finanzkonzerne die durch ihre großen Spenden dazu beitragen dass die UN erhalten bleibt (Summit of the Future).

Wie gefährlich ist so eine Entwicklung für die Souveränität der Nationalstaaten, vor allem wenn diese nach einem globalen Schock (z.B. nuklearer Krieg) deutlich geschwächt werden? Die UN könnte ein Machtapparat der Finanzkonzerne werden und über uns entscheiden und wieso sollten die nicht sogar absichtlich zu einem globalen Schock beitragen um genau diese Befugnisse zu erhalten?

Sagt ihr das die Wissenschaft recht hat mit der entsehen von der Erde etz. Oder eher die Gläubigen.

Gerade auf Twitter gesehen, Russland möchte den Einsatz von Nuklearwaffen in Erwägung ziehen, z.B. wenn ein Nichtnuklearstaat mit Hilfe eines Nuklearstaats Russland angreift. Was bedeutet das jetzt genau? Wird in dem Fall die Ukraine oder deren Unterstützer angegriffen?

Was versteht man unter die Redewendung ' Nach dem Motto'?

Was wäre, wenn uns von ganz anfang an nie gesagt worden ist, wie alt wir werden können? mich interessiert es besonders, was wäre wenn uns allen beigebracht worden wäre dass wir bis 300 jahre leben können. Würden wir dann länger leben? Es gibt die sogenannte epigenetik (oder so ähnlich) wobei bestimmte gene ausgeschaltet werden können wenn wir bestimmte sachen machen wie anfangen gesund zu leben oder eben wenn uns auf irgendeine weise in den kopf und unser unterbewusstsein eingehämmert wird dass wir bis 300 jahre leben können. wenn uns das tatsächlich eingehämmert werden würde und wir garnicht wüssten dass wir max. 120 werden können, würden wir dann länger leben? ich meine nicht 300 jahre aber zumindest bis 150?

ich meine wir würden dann mit 90 nichtmal merken, dass es uns immer schwerer fällt sachen zu machen da wir ja dann garnicht alt wären. Und wenn uns das nicht auffallen würde dann würden wir es erst mit ca 120 merken usw… wir achten einfach mit 90 besonders darauf was uns jetzt leicht fällt und was nicht, und deshalb kommt uns alles so schwer vor. ich hab zbs ein video gesehen mit einer 90 jährigen die super laufen konnte und sogar garnicht so alt aussah! und sie sagte es ist weil sie eben garnicht drüber nachdachte wann sie denn zu alt ist.

Also meine frage: wenn wir im unterbewusstsein 300 jahre alt werden wollen und es uns gesagt wird, würden sich unsere epigene so verändern dass wir tatsächlich länger leben?