Liege ich richtig (Reinkarnation, Gott, Illusion, Universum, Tod)?
- Materiell ist keine Reinkarnation möglich. Zwar könnten die Entwicklungen im Universum eines Tages dazu führen, dass sich exakt dieselben Teilchen, die jetzt meinen Körper bzw. mein Gehirn bilden, exakt wieder zusammenformen. Allerdings geht mein Bewusstsein eben nicht auf diese Teilchen zurück. Die Teilchen können nicht etwas MaxMustermannisches bottom-up geben. Ein einzelnes Atom ist bspw. nicht leidensfähig. Und sofern die Teilchen überhaupt etwas top-down während des Lebens erhalten, so erlischt dies mit dem Tod. Damit ist die individuelle Person, das individuelle Bewusstsein nach dem Tod irreversibel.
- Ganz sicher wäre man damit noch nicht. Denn es könnte immer noch einen Gott oder eine sonst wie geartete intelligente Kraft hinter allem und damit auch den physikalischen Regeln stecken. So die landläufige Meinung. Doch es gibt kein solches Wesen/Kraft: Wäre Gott gutmütig, hätte er gar nicht diese Welt geschaffen. Würde Gott bloß ordnend in diese Welt eingreifen, wäre er nicht allmächtig und nicht das Maß aller Dinge. Wäre Gott sadistisch, wäre die Frage, warum er auch Gutes zulässt. Möglicherweise, um zu veräppeln. Aber so muss man um immer mehr Ecken denken, also hier ist schonmal die Wahrscheinlichkeit einfach zu niedrig, um eine solche göttliche Existenz anzunehmen. Und dies paart sich dann noch damit, dass Gedanken eben nichts Geistiges sind, sondern Resultat biochemischer Prozesse. Gedanken sind also materielle Ausprägungen. Daher steckt hinter Gedanken nichts Mystisches. Und da sie eben auf Materie zurückgehen, kann kein göttlicher Gedanke o. Ä. hinter allem stehen, sondern alles geht auf Materie zurück.
- Der Final Boss ist somit, dass auch alles, die ganze Welt, alle Mitmenschen von einem eine einzige Illusion sein könnten. Dann wäre eben statt alles nichts materiell. Dann wäre die große Frage, wie man der scheinbar willkürlich agierenden Illusion Herr würde. Die gute Nachricht lautet aber auch hier: Es ist nicht alles Illusion. Denn es ist ja geklärt, wie Schmerzen ausgelöst werden, was Wachheit verursacht etc., nämlich auch hier wieder materielle Umstände.
- Wir wissen nicht, wie aus Nichts Etwas werden konnte bzw. wie es schon immer Etwas geben kann. Aber: Mit den obigen drei Ergebnissen können wir uns auch ohne eine Antwort auf diese Frage sicher sein, dass keine Reinkarnation, Himmel, Höhle, WeißderKuckuck möglich ist.
- Wo nun am Ende der Tod, die Nichtexistenz steht, ist zu klären, ob diese ewige Nichtexistenz gut oder schlecht ist. Und sogar hier gibt es eine gute Nachricht: Sie ist nicht nur gut, sondern sogar das Paradies. Viele erliegen nämlich beim Gedanken an den Tod zwei Irrtümern:
a) Man kann keinen Schmerz empfinden, aber auch keine Freude. Somit wäre der Tod etwas Neutrales und damit Unzufriedenstellendes und somit wiederum letztlich etwas Schlechtes. Was die Leute hier übersehen: Man will gar keine Freude mehr erleben. Man hat alles, was man will, sonst hätte man ja einen Mangel. Und einen Mangel kann man im Tod nicht erleben.
b) Hier erwidern viele dann mit einem weiteren Irrtum, indem sie darauf verweisen, dass man das Glück der Mangellosigkeit in der Nichtexistenz aufgrund eben der Nichtexistenz ja nicht erleben werde. Was sie hier übersehen ist, dass man ob man es erlebt oder nicht mangellos ist. Dafür braucht es das Leben nicht, im Gegenteil, gerade der Tod ermöglicht erst absolute Mangellosigkeit. Somit ist der Tod das Paradies.
FAZIT: Wenn man keine Angehörigen hat, gibt es keinen Grund, sich nicht auf der Stelle umzubringen und ins garantierte Paradies der Nichtexistenz zu befördern.
4 Antworten
Gut, was heißt, Mangellosigkeit. Ich bin dafür, dass wenn man mit solchen Wörten herumwirft, man sie auch begründet. Vorweg.
Ich bin gerne dafür, das Leben im allgemeinen als Lotto (weshalb ich manchmal gerne spiele) anzusehen. Es gibt nämlich nur Wahrscheinlichkeiten.
Wir können durchaus die selben Gefühle und Bedürfnisse in ähnlichen Situationen erleben, auch wenn man damit schon fast zu weit geht, wenn man behauptet wir seien aufgrund unserer Erlebnisse zu 100 prozent die Wesen (Plural) mit den bestimmten Reaktionen auf Lebens-ereignisse-geschehnisse. Weil in diesem Fall würdest du etwas essentielles, (warum auch die ganze Welt so Funktioniert (Betonung) wie es funktioniert,) außer Acht lassen. Du hast bestimmt die Aussage dont hate the player, hate the game schon gehört.
Warum "sind" Gedanken materieller Ausprägung? Also die Materie (Gehirnbahnen, Synapsen, ich bin kein Gehirnchiurg) sind deine Gedanken?
Weißt du, es sind alles nur (auch in meinem Text) nur Annäherungsversuche.
Sorry ich führe es jetzt nicht fort, nur könnte ich dir eines mitgeben, der Mensch will, sofern seine Gehirnbahnen kontrolliert (ich spiele das Instrument, also such mein Ego, welches ich kaum noch verändern kann, dafür könntest du in das Buch von Georg Kühlewind - vom normalen zum gesunden reinschauen) sofern er nur einen Grund (spaßhaltiges) in seinem Leben hat, auch trotz der körperlichen, und nicht geistiger Verfassung selbst nach sehr sehr langem Lebensweg, als Fahrer tätig sein.
Was denn? Philosophieren wir, oder versuchema einander bisschen runterzubringen? Weil offensichtlich, dass die "Frage" an einem abgefahrenen etwas grenzt? Ich bin offen für Diskussion
Ich war schon als Kind gläubig, hatte aber auch hin und wieder Zweifel. Ich habe mich mit Religion beschäftigt und habe Gründe/Argumente erfahren, die mich überzeugen, dass es Gott wirklich gibt. Ich habe Sachen erlebt, die meinen Glauben an den Gott der Bibel gestärkt haben.
Wenn Du einiges wissen möchtest, was mich überzeugt, dass es Gott gibt, dann kannst Du mich z.b. fragen oder auf mein Profil gehen.
Emotionen sind keine Fakten. Das ändert sich auch nicht dadurch, dass du in jedem gutefrage-Thread deinen missionarischen Senf abgibst.
Nein, du liegst nicht richtig. Angesichts der Mühe, die du dir gemacht hast, mit deinen Argumenten richtig zu liegen, besteht auch kein Diskussionsbedarf.
Ein einzelnes Atom ist bspw. nicht leidensfähig. Und sofern die Teilchen überhaupt etwas top-down während des Lebens erhalten, so erlischt dies mit dem Tod.
Ein Atom erlischt nicht auch nicht mit dem Tod, es hat aber auch nichts mit dem Bewusstsein zu tun, Jedes tote Material besteht ebenfalls aus Atomen hat aber kein Bewusstsein.
Sorry, das war sehr zweideutig von mir formuliert: Ich wollte schreiben, dass etwaige top-down erhaltene Eigenschaften mit dem Tod erlischen. Das Atom selbst natürlich nicht, da hast du vollkommen recht.
Du musst dich nicht entschuldigen, wofür? Ich glaube auch nicht das da irgendetwas vom Bewusstsein erlischt bei dem was ich da alles erlebt habe von einem Verstorbenen durch Nachtodkontakte 🤪
Wissenschaftlich lässt sich Bewusstsein nicht erklären und auch medizinisch nicht. Philosophisch vielleicht und gefühlt habe ich ein Philosophiestudium gemacht nach den abgefahrenen Erlebnissen 😆Naja, ich für mich bin dann irgendwann zum Ergebnis nach dem Kopf zerbrechen gekommen, dass es einen Geist gibt der scheinbar nicht sterblich nicht.
Autsch