Philosophie – die besten Beiträge

Falsch geschrien war ein Wort.

Das ist das ganze Buch:

In einer Welt, in der alles miteinander verbunden ist, vereint die neue Religion Harmonia die Prinzipien des Mitgefühls, der Weisheit und des Wachstums.

Das Buch von Harmonia beginnt mit der Offenbarung, dass jede Seele ein Funken des Lichts ist, der sich im endlosen Netz des Universums widerspiegelt. Das Ziel jedes Lebens ist es, in Harmonie mit sich selbst und seiner Umwelt zu leben, denn das Wohl eines Einzelnen beeinflusst das Wohl des Ganzen.

Drei zentrale Prinzipien führen die Anhänger:

1. Mitgefühl (Cor Unum): Siehst du einen anderen, so siehst du dich selbst. Liebe, was in dir und außerhalb von dir lebt.

2. Wahrheit (Veritas Infinitas): Suche Wissen und lerne, die Dinge in ihrem wahren Wesen zu erkennen. Nur durch Einsicht erlangst du Frieden.

3. Erneuerung (Nova Vita): Jeder Tag ist ein neuer Anfang. Vergib dir selbst und anderen, denn nur so wächst die Seele.

Einmal am Tag rezitieren die Gläubigen das Mantra der Verbundenheit: „Was in mir lebt, lebt in allen. Ich bin Teil des großen Ganzen.“ Dies soll daran erinnern, dass der Weg zu Harmonie und Frieden kein äußerer, sondern ein innerer ist.

Und so lehrt Harmonia, dass das höchste Ziel im Leben darin besteht, das eigene Licht in den Dienst des Großen Lichts zu stellen, durch die Einheit mit sich selbst, anderen und allem, was ist.

Wenn es der Fall ist, dass es nichts über unserer Existenz gibt, sollte es keinen Grund geben, sozusagen vernünftig zu handeln.

Mit anderen Worten, wenn man ein Atheist ist, ist man eigentlich ein Feigling, wenn man nicht Amok läuft.

Mit noch anderen Worten, ist es eigentlich legitim, der totale Psychopath zu sein, wenn man Atheist ist, da man selbst sich vor nichts fürchten braucht.

Und das verstehe ich nicht, dass Atheisten, brav usw. sind, wenn sie doch nichts zu befürchten haben.

Ich glaube, dass Atheisten selbst der Beweis sind, dass es eine höhere Macht gibt, weil sie nämlich selbst nicht komplett durchgeknallt handeln, sondern, so, als ob das Leben hier einem Richter unterworfen ist.

Natürlich ist folgendes lediglich ein ad hominem Argument oder ein anekdotisches Argument:

Hätte ich nicht die Vorstellung, dass es einen Gott gibt, würde ich komplett gestörte Sachen treiben.

Und das, weil ich nichts zu verlieren hätte.

Das ist aber nicht das, was Atheisten kundgeben, was wahrscheinlich daran liegt, dass sie feige sind oder, weil sie selbst an etwas höheres als sich selbst glauben.

Wenn es einen Gott gibt, dann sollten die Theisten von ihm belegt bekommen sollen, was unter Umständen passiert wäre.

Jedem Menschen werden konstant Wege bereit gestellt.

Man kann als Bsp. sich jeder Zeit entscheiden, einen 5EUR Schein einfach auf die Straße zu werfen.

Dabei ist es nicht wichtig, ob man ein Theist oder ein Atheist ist.

Nimmt man aber ein Wesen hinzu, was alles weiß, dann weiß es auch, was die Konsequenzen von dieser Aktion sind.

Es ist nämlich im Rahmen der Naturgesetze, dass ein Obdachloser die 5EUR findet, wegen ihnen in den Markt geht, sich dort Alkohol kaufen will, dort beim Regal eine Person trifft, welche sich auf den ersten Blick ihn ihn verliebt und ihm wieder auf die Beine hilft.

Wir als Menschen, wissen somit nicht, was alles möglich wäre, aber, wenn wir im Rahmen der Naturgesetze denken, ist ziemlich viel verrücktes möglich.

Ist man nun ein Theist, und man will von Gott aufgezeigt bekommen, was in Situation X passiert wäre, wenn man Y und nicht Z gemacht hätte, dann wäre es sehr gut, wenn Gott auf eine echte Welt verweisen kann, um aufzuzeigen, wie es sich abgespielt hat.

Durch ein Multiversum, braucht man als Theist nicht Gott glauben, sondern Gott kann tatsächlich den Wesen belegen, was alles passiert ist.

Wo sich nun mir die Frage stellt, wieso die Atheisten, diese zutiefst theistische Angelegenheit, welche das Multiversum ist, für sich beanspruchen.

PS: Könnte sein, dass die Atheisten den Theisten die Idee nicht gestohlen haben, aber, es ist sehr verdächtig, dass sie es gestohlen haben.

Die Theorie besagt, grob zusammengefasst, dass eine Gesselschaft aus Zwei Teilen besteht dem Überbau dazu gehört das Geistige wie Kunst, Kultur, Ideologie und der Basis dass sind die materiellen Verhälltnisse in denen wir uns befinden. Die Basis beeinflusst den Überbau, also unser Denken wird von unserer Umgebung und unseren Verhälltnissen beeinflusst. Außerdem stehen beide Seiten im Gegensatz zueinander und müssen einen Kompromiss finden der dann in unserer Gesselschaftsform wiedergespiegelt wird.

Und wenn sich die Basis ändert also wie in der industriellen Revolution zum Beispiel ändert sich auch der Staat und die Denkweise, in dem Fall von einer feudalgessellschaft mit Adeligen zu einer Bürgerlichen Gesselschaft und das sich so unsere Gesselschaft weiter entwickelt.

Was haltet ihr davon oder seit ihr sogar Anhänger dieser Theorie?

Yo an alle Grinder und Denker da draußen manchmal kommts mir vor als wär das ganze Leben wie ein abgefahrenes Game. Es gibt Karriere, Cashflow, Chayas zu skillen, die ganze Zeit auf das next level kommen, aber wer checkt eigentlich den Endboss? 😳🔥 Vielleicht sind wir nur Figuren in einem krassen Simulationssetup und checken gar nicht, wer den Controller hat. Macht es dann überhaupt Sinn, sich abzuackern? Oder muss man am Ende nur realisieren, dass das alles nicht echt ist und man nur für den Moment leben sollte? Crazyyyy denkt mal drüber nach!! 😎💯💥 #SimulationTheory #MindBlown #LifeIn4K Diskussionen los!

Weder kann es der Gläubige beweisen, noch kann es der Atheist entkräftigen. Beide Gruppen also Theisten und Atheisten folgen nur Vermutungen. Man sollte beide Meinungen akzeptieren. Es gibt aber mehr Beweise, das es Gott gibt, als das es Gott nicht gibt.

Ich gehe öfters spazieren und schau mir den Sternenhimmel an. Ich bin dann ganz ergriffen und denke über das nach, was so alles gerade Faszinierendes im Unibersum passieren könnte usw.

Geht es euch ähnlich?

Fragt man die Sozialisten, wo es den Sozialismus gab, meinen sie, nirgends.

Deutet man auf die System hin, wie als Bsp. DDR, Nordkorea oder UdSSR, sagen sie, dass es nicht der wahre Sozialismus war.

Es gab somit niemals den wahren Sozialismus und alle welche aussagten, dass ihre System, der Sozialismus ist, werden von den Sozialisten als Falschaussagen abgestempelt.

Auch ist es der Fall, dass der Sozialismus für Sozialisten, alles besser kann und eigentlich, das Schlaraffenland erstellen kann.

Gleichzeitig ist dem, dass sie in dem System nicht wissen, wie man es zu etwas besserem verändern kann.

Das ist nach meinem Verständnis, sehr ähnlich dem Schema, was ein Fabelwesen auszeichnet.

• Kommunismus und Sozialismus wurden als Synonyme genutzt. 

Beispiele:

• Man schläft mit seiner Freundin in Bett, Freundin wird im Traum verarbeitet und im Traum befindet man sich in einer Wohnung, wo man 20 Jahre später tatsächlich mit der Freundin leben wird.
• Eine Abteilung in Kindergarten wird mit einer Abteilung aus Firma XY assoziiert, wo man 20 Jahre später tatsächlich arbeitet.
• Ein Spielzeug wird mit einer Arbeit assoziiert, womit man 20 Jahre später in Firma XY arbeitet.
• Der neue Chef hat vorher in Firma XY in einer anderen Stadt gearbeitet, im Traum wird der neue Chef verarbeitet und man arbeitet in Firma XY, wo man in der Realität noch nie war.

und vieles mehr, was in dem Träumen auftauchen kann.

Was meint Ihr?

Ich beobachte es seit einigen Jahren.

Ob in der Politik, bei sozialen Themen oder kulturellen.

Die Leute scheinen alle in 2 Lager gespalten zu sein.

Ein zufälliges Beispiel: Stimmt man einer einzigen Aussage einer Partei zu, so wird man direkt in eine Schublade gsteckt - Rechts/Links.

Dass man verschiedenen einzelnen Aspekten zweier entgegengesetzter Parteien zustimmen kann, ohne sich zu einer Seite zugehörig zu fühlen, scheinen die Menschen nichtmehr zu verstehen.

Sobald man von der Rhetorik oder der Agenda einer Seite nur geringfügig abweicht, wird man abgestempelt.

Höfliche und Fakten-basierte Konversationen sind kaum noch möglich, Diskussionen werden sofort auf eine emotionale Ebene gezogen und anstatt seinem Gegenüber zuzuhören und zu antworten, schreit man sich bloß noch gegenseitig mit Standardphrasen an. Statt einer zielführenden Konversation, wird versucht, die andere Person wütend zu machen oder bloßzustellen.

In einzelnen Bereichen könnte man bereits von echten Fanatikern sprechen. Diese Menschen sind oft so stark radikalisiert, sie würden sich nicht einmal überzeugen lassen, wenn sie die Fakten direkt vor sich auf dem Tisch hätten. Sie tauschen die Realität aus - mit der Realität, die ihnen von der Gruppe vorgegeben wird.

An alle etwas älteren User hier:

Ist das eurer Meinung nach eine neue Entwicklung, oder gab's das schon immer? Wenn ja, dann auch in diesem Ausmaß?

Religion ist halt einfach nur ein erfundener Fallback Mechanismus, um Gesellschaften in Krisen aufrecht zu erhalten.

Ist das eigentlich fremdgehen, wenn man jemanden datet ohne einer Beziehung und währenddessen mal Sex mit jemand anderen hatte?

Nicht alle Menschen sind Staub im Wind, manche sind einfach nur Dreck

( Martin Gerhard Reisenberg, Diplom-Bibliothekar und Autor ). wenn ich an Kriegsverbrecher wie Wladimir Putin denke, Diktatoren in Ländern mit schwersten menschenrechtsverletzungen, Mördern, Vergewaltigern, Kinderschändern usw. - dann trifft dieses Zitat meiner Meinung nach zu. was ist eure Meinung zu diesem Zitat ? Bitte abstimmen gern mit kurzer Zusatzinfo.

Der Islam ist die einzige Religion wo es klar ist, wie man in das Paradies kommt, wenn man die Regeln und Pflichten folgt. In allen anderen Religionen, kann man die Frage nach dem Tod entweder nicht richtig beantworten oder es ist nicht klar wie man oder ins Paradies kommt.

Die 5 Grundpflichten bzw. Säulen im Islam sind:

1. das Glaubensbekenntnis das es nur einen einzigen Gott gibt und der Prophet s.a.w sein Gesandter
2. das tägliche Gebet 5x am Tag um sich jeden Tag an seinen Schöpfer zu erinnern und warum wir Menschen erschaffen worden sind - nur um Allah zu dienen .
3. die Zakat zahlen - Also Almosen an die Armen. Damit die Ungerechtheit aus der Welt geschafft wird.
4. Das fasten im Monat Ramadan für Allah - damit zeigt man das man für Allah gerne verzichtet und dieses Leben und der Luxus in diesem Leben für einen Muslim keinen Wert hat und man hält seine Gelüste zurück für Allah.
5. die Haddsch also die Pilgerfahrt.

Das ist gar nicht soviel und ist für jeden Menschen mit Willen und Überzeugung machbar. Natürlich muss man auch einen guten Charakter haben und sich vor den Sünden die im Kuran erwähnt werden zurückhalten. Für mich ist der Islam die perfekte Religion und deshalb von Gott stammend und nicht Menschen gemacht.

A: Du hast die beste Kindheit, aber verpasst durch Depressionen, Ängste, Traumas und Inneren Kämpfen etc.. deine Jugend

B: andersrum

Ihr habt eine Person aus der Vergangenheit, vielleicht ein alten Mitschüler oder so was auch immer und ihr denkt so immer mal wieder an diese Person.

Nicht oft, aber halt immer mal wieder... Vielleicht ein Mal in Monat mal mehr mal weniger.

Denkt ihr dann auch immer das sich diese Person bestimmt nicht mehr an euch erinnert?