Ist ein Fabelwesen und der Sozialismus/Kommunismus das selbe?

Du meinst, ein Fabelwesen so wie Gott? Da wird ja auch das Schlaraffenland versprochen ("Paradies") . Und die einen Christen (Protestanten) sprechen den anderen Christen (Katholiken) ab, die "richtigen" Christen zu sein.

Fragt man die Sozialisten, wo es den Sozialismus gab, meinen sie, nirgends.

Stimmt nicht ganz. In Kuba gab es damals einen vorerst erfolgreichen Sozialismus. Nur wurden diese Vorhaben von den USA recht schnell bekämpft. Bis heute führt die USA ein Embargo gegen Kuba, weil sie noch immer am Sozialismus festhalten. Leider folgt daraus aber auch, dass Kuba das volle Potenzial nicht entfalten kann und heute ebenso in einem autoritären Staat lebt. Hätte sich die USA damals nicht eingeklinkt und wäre es nicht zum Attentat gekommen, wer weiß wie es heute ausgesehen hätte.

Auch Lenin war anfangs recht erfolgreich mit der Revolution. Zwar kann man ihm die teilweise überzogenen Morde vorwerfen sowie seine Parteien-Philosophie, doch am Ende warnte auch Lenin vor Stalin, der als Nachfolger das gesamte System wieder aushebelte.

Deutet man auf die System hin, wie als Bsp. DDR, Nordkorea oder UdSSR, sagen sie, dass es nicht der wahre Sozialismus war.

Richtig. In keinem der Länder gab es eine klassenlose Gesellschaft. Und auch die Machthaber in diesen Staaten waren keine Proletarier. Die Systeme waren staatskapitalistische Überwachungsstaaten. Und dem Sozialismus/Kommunismus liegt diese Umsetzung nicht inne. Die Theorie des Sozialismus/Kommunismus schreibt keine staatskapitalistische Kontrollstaaten vor, die das gesamte Leben der Gesellschaft unterdrückt und kontrolliert.

Es gab somit niemals den wahren Sozialismus und alle welche aussagten, dass ihre System, der Sozialismus ist, werden von den Sozialisten als Falschaussagen abgestempelt.

So ist es. Hab ich ja gerade beschrieben. Was drauf steht, steckt nicht auch tatsächlich drin.

Der Sozialismus wurde als Begriff geprägt um sich vom Westen abzugrenzen. Nicht aber, weil man ja so unglaublich fasziniert war von Marx und Lenin.

Auch ist es der Fall, dass der Sozialismus für Sozialisten, alles besser kann und eigentlich, das Schlaraffenland erstellen kann.

So würde ich das nicht sagen. Jede Gesellschaftsform hat seine Nachteile. Auch der Sozialismus/Kommunismus hat Schwächen, die es auszugleichen gilt. Grundsätzlich gilt aber, dass der Kommunismus den Menschen in den Vordergrund stellt und nicht wie der Kapitalismus das Kapital. Eine klassenlose Gesellschaft - egal ob realisierbar oder nicht - ist eine gerechtere und freiere Gesellschaft als eine, die vom Kapital und ihrer Arbeitskraft abhängig ist.

Das ist nach meinem Verständnis, sehr ähnlich dem Schema, was ein Fabelwesen auszeichnet.

Die Menschen streben schon immer danach, das Leben möglichst zu verbessern und das beste aus sich herauszuholen. Selbst der Kapitalismus ist von seiner Gerechtigkeit und Unfehlbarkeit überzeugt. Das, wovon du sprichst, ist eine Ideologie. Ein Bestreben nach einer idealen Gesellschaft. Dass das zum Teil Träumerei sein kann, streite ich gar nicht ab. Doch kann man politische Ideologien nicht als „Fabelwesen“ bezeichnen. Weil sie eben etwas völlig anderes sind.

Ich würde nicht sagen, dass es das selbe ist. Ich bin da jetzt sehr penibel und satirisch aber ein Fabelwesen wäre zum Beispiel ein Drache also eine große Echse mit Flügeln und je nach Geschichte mit der Fähigkeit Feuer zu spucken. Mit Ausnahme des Feuer spucken ist das also ein Tier, das es geben „könnte“ (Dinosaurier kommen recht nahe ran).

Sozialismus / Kommunismus ist zum einen kein Wesen, sondern eine Gesellschaftsform (so wie der Vergleich zwischen Bienen und Fahrzeugen) und zum anderen unrealistischer, denn wie oben beschrieben „könnte“ es Wesen, die Drachen ähneln ja gegeben haben. Wenn dann ist das in Augen der Befürworter eine Utopie und kein Fabelwesen, was aber unmöglich ist, denn Menschen sind nicht gleich und daher kann so ein System nicht gut für alle Menschen sein. Egal wie gut es Menschen meinen Gleichschaltung funktioniert nicht und daher endet der Versuch immer in einer Dystopie. Egal wie gut Menschen es meinen am Ende sind Menschen Menschen und anfällig für Korruption, Machtgier usw., weshalb der Sozialismus zwangsläufig scheitert oder in einer Dystopie endet.

Daher könnten Fabelwesen theoretisch existieren (🤡) und die Utopie Sozialismus nicht (bzw. nicht mit Menschen).

Kann nicht sein. Sie fuhren beide das gleiche Auto, hatten aber nicht das selbe Ziel.

Falls du in deiner Frage meinst, daß der Sozialismus ein Fabelwesen gewesen wäre, hättest du fragen müssen, ob es das gleiche ist.

Na, Fabelwesen nicht; das wäre eine Gestalt. Sagen wir Utopie.

Wahrscheinlich ist das so. Die Steinzeitmenschen hatten allerdings Kommunismus, auch noch einige heute lebende Stämme von Eingeborenen.

Fragt sich halt, ob man sowas will.