Moral – die besten Beiträge

Ich möchte hier mal ein Konzept teilen, welches ich ursprünglich auf Reddit gelesen habe, aber ganz interessant finde.

Das Konzept des "Nutztieres“ beschreibt eine Kategorisierung von Tieren, die auf ihre rein wirtschaftliche Verwertbarkeit für spezifische menschliche Bedürfnisse basiert: Also zur Produktion von Nahrungsmitteln, Kleidung, oder zum Verrichten von Arbeit. So dient uns das Schaf beispielsweise zur Gewinnung von Nahrung und Bekleidung. Die Existenz dieser Tiere ist somit strikt mit ihren ökonomischen Nutzen für den Menschen vernetzt. Ihre intrinsischen Interessen, wie das Streben nach Leben, werden hier den Nutzen für den Menschen untergeordnet.

Abgesehen von einer (ethisch motivierten und oft als eigenartig angesehenen) kleinen Minderheit, bestehend aus Veganern und Vegetariern, ist der Großteil der Menschen mit diesem Konzept moralisch einverstanden.

In Anlehnung an dieses Konzept illustriere ich nun das eigentliche hypothetische Konstrukt: das Konzept des "Nutzmenschen“.

Der „Nutzmensch“ stellt eine Übertragung auf den Menschen dar, und soll damit einen Mensch beschreiben, dessen Da-seins-zweck ebenfalls ausschließlich unseren Nutzen dient. Zur Veranschaulichung sei das Szenario des „Nutzmenschen als Organspender“ herangezogen. Angesichts des Fortschritts in der Gentechnik ist es denkbar, dass Menschen gezielt so manipuliert werden, dass sie geistig massiv eingeschränkt sind, sodass sie unter einem Intelligenzniveau signifikant unterhalb von klassischen Nutztierarten wie Schweinen, Rindern oder Hühnern liegen und auch keine Emotionen wie beispielsweise Tauer spüren könnten. Kurzgesagt: Sie sind intelligent genug zur Nahrungsaufnahme, wissen aber nichtmal, "wo unten und oben ist". Sobald ihre Reife erreicht ist, könnten wir sie lebende Organbanken nutzen, denn es gibt ohnehin kaum Organspender. Damit würden weniger Menschen, welche ein Organ benötigen, sterben.

Das zugrunde liegende Prinzip ist bei beiden identisch: die Reduktion eines Lebewesens auf seine funktionale Nützlichkeit.

Wie steht ihr zu diesem Konzept? Die Frage, was richtig ist und was nicht, ist manchmal nicht so einfach zu beantworten.

Ich bin auf zwei spannende Aussagen gestoßen und mich würde eure Meinung dazu interessieren.

"Ich vergebe viel, aber vergesse nichts", hat jemand zu mir gesagt. Meint ihr, das geht? Oder vergisst man etwas nicht auch, wenn jemand wirklich vergeben hat? Bzw. vergibt man wirklich, wenn man immer wieder denkt, aber XY hat das und das gemacht?

Und umgekehrt das zweite: "Ohne Vergessen, kein Vergeben". Ergibt das Sinn, dass man nur wirklich vergibt, wenn man sich vergisst, das passiert ist. Oder birgt das nur die Gefahr, ausgenutzt oder immer wieder verletzt zu werden?

Wäre das Ein Grund mich zu töten? Ich bin ja suicidal und wenn ich jetzt rassistische etc Dinge sagen könnte ich argumentiere das es gut wäre jemand Böses wie mich zu töten?

Noch nie davon gehört? Klick! -

Zum Hören: Klick!

Die Wissenschaftler C. Charlesworth, H. Greely und H. Nakauchi haben einen Plan enthüllt, seelenlose (ohne Bewusstsein) „Ersatzkörper“ zu züchten, die für medizinische Experimente und sogar als Fleisch verwendet werden könnten. Die Wissenschaftler erklärten, warum der Plan die Medizin revolutionieren würde.

________________________

Plan einer „künstlichen Gebärmutter“, 1955. Damals hat es nicht geklappt, heute geht das. (Nicht nach diesem Plan ...)

Hey also ich arbeite neben der Schule bei Edeka an der Kasse und gestern kam ein ich schätze 12 jähriger der nen alkoholfreies Bier kaufen wollte jetzt hat sich das scenario so ergeben das ich meinte das ich es ihm trz nicht verkaufen werde klar laut gesetzt hätte ich es ihm verkaufen dürfen da es keine altersbeschränkung auf Alkohol freies Bier gibt aber ich meinte ich werde es ihm nicht verkaufen weil ich es moralisch gesehen trz nicht ok finde und ich ihm nicht dabei helfen will auf den Geschmack von Bier zu kommen jetzt meine Frage

findet ihr ich habe richtig gehandelt oder hättet ihr es ihm einfach verkauft?

Danke schonmal an jeden der seine Meinung da lässt xD

mFG

Also Taten und Sprüche.

Wenn man eigentlich schon länger nicht mehr die Kirche besucht.

(Außer an Feiertagen)

Also bis ich 18 war, war ich jeden Sonntag in der Kirche. Ich betete damals auch immer vor dem Schlafengehen ein Vaterunser. Als Student fing ich dann aber an immer mehr Agnostiker zu sein. (Vielleicht aber auch durch Einfluss von Freunden, die mehrheitlich Atheisten sind) Besuchte die Kirche nur noch an Feiertagen. Dennoch schrieb ich hin und wieder mal eine E-Mal an Gott (ja, ich weiß, das finden einige bestimmt albern).

Und betete bei gesundheitlichen Problemen (die ich etwas öfter habe).

Dennoch würde ich mich nicht als besonders religiös bezeichnen. Damals eindeutig mehr. Meine Großmutter und Mutter sind da deutlich religiöser.

Jetzt habe ich aber jemanden von so einem Dating-Portal kennenlernt und plötzlich ein schlechtes Gewissen …

Was meint ihr?

Ich muss eine schriftliche Ausarbeitung über das Thema Schwangerschaftsabbrüche schreiben.

Hierbei ist die Leitfrage, ob Abtreibung moralisch vertretbar ist.

Wie seht ihr das? Ich würde mich freuen von beiden Seiten die Meinung zu hören, gerne auch mit Aspekten/Argumenten die für eure Einstellung sprechen

Ich habe gerade von einem Fall gehört, dass eine 14 jährige mit einer 24 jährigen zusammen ist und die beiden wohl auch Sex haben.

Rein rechtlich ist das ja nicht verboten, ich weiß aber nicht, was ich davon halten soll. Findet ihr das okay oder ist das für euch "moralisch verwerflich"?

Egal was sie tun sie gewinnen, egal was sie erreichen wollen sie erreichen es. Sie sind extrem erfolgreich, sie sind reich, sie sind beliebt, sie sind wunderschön, sie scheinen so perfekt nach aussen.

Wobei man oft sagen muss sie sind oft extrem grausam zu denen die nicht so erfolgreich und Leistungsfähig sind wie sie.

Aber kann man auch so werden? Weil viele dieser Menschen waren schon als Kind extrem Wettbewerbsorientiert, und gewannen, und wenn sie nicht gewinnen tun sie alles um zu gewinnen, und mit alles, meine ich wirklich alles, egal wie moralisch fragwürdig es ist.

Aber trotzdem sie sind tödlich effizient, Erfolgreich, und keiner kann sie stoppen. Meistens Leben sie auch sehr lange. Sind das Götter in menschlicher Form?

Oder warum scheinen sie einfach immer zu gewinnen und genau das zu kriegen was sie wollen?

Und warum bin ich das Gegenteil, und warum hasse ich Wettbewerb? Kann jeder ein rücksichtsloser erfolgreicher Karrieremensch werden?

Hallo,

bei dem Film "Und täglich grüßt das Murmeltier" wiederholt sich immer der selbe Tag. Ich hab jetzt die philosophische Frage ob jemand den man an Tag zwei geschlagen hat überhaupt jemals Schmerzen hatte, denn für die Person existiert(e) der Tag zwei niemals.
Weiter gedacht. Wenn die Antwort "nein die Person hatte niemals schmerzen" lautet, wäre dann ein Mord moralisch gerechtfertigt? Weil wenn das Paradoxon aufhört und die Geschichte weiter geht lebt die Person ja. Habe ich sie dann jemals umgebracht? Bin ich ein Mörder?

Was denkst du?

Deutschland wurde weitgehend durch die Babyboomer (geburtenstarken Jahrgänge zwischen 1957 bis 1968) geprägt. Aber was habe sie unter hinterlassen? Marode Sozialsysteme, die mangels Nachwuchs nicht finanzierbar sind. Gigantische Schulden, deren Zinsen einen großen Teil des Haushaltes auffressen. Eine marode Infrastruktur. Eine völlig überlastete Justiz. Und nicht zu vergessen: Massive Überfremdung und eine Geringschätzung menschlichen Lebens, die zu 100.000 Abtreibungen pro Jahr führt.

Haben die Boomer es verbockt?

Es wäre nett, wenn Ihr eure Meinung begründet.

1. Wie handelt die Person in Stress- oder Krisensituationen?
2. → In Extremsituationen zeigt sich, ob jemand ruhig, lösungsorientiert und verantwortungsbewusst bleibt.
3. Wie geht die Person mit Macht oder Einfluss um?
4. → Wer mit Respekt, Gerechtigkeit und Bescheidenheit führt, zeigt moralische Reife.
5. Wie reagiert sie auf Kritik oder Fehler?
6. → Kompetente Menschen lernen aus Kritik. Moralische Menschen nehmen Verantwortung an, ohne Ausreden zu suchen.
7. Wie behandelt sie Menschen, die ihr nichts „nützen“?
8. → Der Umgang mit Schwächeren oder Unbekannten offenbart wahren Charakter.
9. Welche Entscheidungen trifft sie, wenn niemand hinschaut?
10. → Integrität zeigt sich im Verborgenen.
11. Wie gut kann sie Wissen vermitteln oder erklären, was sie tut?
12. → Kompetenz erkennt man nicht nur an Taten, sondern auch daran, ob jemand seine Gedanken klar strukturieren und anderen helfen kann.
13. Welche Werte vertritt sie – und lebt sie diese auch?
14. → Echte Moral zeigt sich im Handeln, nicht in schönen Worten.
15. Wie reagiert die Person auf Erfolge anderer?
16. → Missgunst ist ein Zeichen von Unsicherheit. Anerkennung zeigt Reife.
17. Hat sie eine klare Vorstellung von Verantwortung?
18. → Wer Verantwortung nicht weitergibt, sondern bewusst trägt, hat Führungsqualität.
19. Entscheidet sie konsequent – auch wenn es persönliche Nachteile bringt?
20. → Moral und Autorität erfordern Standhaftigkeit, selbst wenn es unbequem wird.

Was denkt ihr woran erkennt man einem Autoritäten? Und sollte man Menschen respektieren die moralisch sich so gesagt fehlverhalten haben? Ist Respekt von Kompetenz oder Moral abhängig? Oder beides.