Moral – die besten Beiträge

Wenn ihr in der Zeit zurückreisen könntet, würdet ihr Baby-Hitler töten?

Mit Begründung bitte.

Meine Ansichten: Ich denke nicht, dass wir einen freien Willen haben. Ich glaube, dass all unsere Gedanken, Entscheidungen und Handlungen nur von der Umwelt, der Erfahrung und den Genen abhängig sind. Ich glaube aber nicht, dass die Gene alleine ausreichen, um das Handeln von Hitler zu erklären. Es gab einige Menschen, die mit Hitler verwandt waren und trotzdem völlig "normal" waren.

Ich sehe zwei verschiedene Situationen:

1. Ich kann nur für wenige Minuten in die Vergangenheit und kann somit das Umfeld von Hitler nicht ändern. In diesem Fall könnte man Adolf Hitler töten. Ich würde es aber trotzdem nicht vollziehen, zumal ich nicht weiss ob die ganze Geschichte dann nicht genauso oder sogar schlimmer passiert wäre.
2. Ich kann für eine längere Zeit in die Vergangeheit reisen und somit dem jungen Hitler allenfalls einen anderen Weg zeigen. In diesem Fall würde ich Hitler auf keinen Fall töten.

Was meint ihr dazu?

Hat jemand von euch was zu Kant und die Gottesbeweise bzw der moralische Gottesbeweis?
Danke und LG

Vorab: Ich bin Atheist.
Diese Frage geht an Personen, die ungläubige Freunde haben und daran glauben, dass ungläubige Menschen in der Hölle landen.

Was verstehen Sie unter dem Ausdruck „Kann ich dich einschieben?“ ? Der Bekannte hat mir diese Frage auf WhatsApp gestellt. Sagt man so im Alltag? Finden Sie diese Frage missverständlich? Vielen Dank! Ich habe ein schlechtes Gewissen, dass ich seine Frage als Euphemismus für „Analsex“ oder „den Penis in jemandes Anus hineinstellen“ verstanden habe. Später hat der Mann gesagt, dass er mich in seiner Kontaktliste als Freund eintragen wollte.

Nehmen wir an, dass Homosexualität und Heterosexualität genau gleich behandelt werden sollen.

Nun die Regeln:

-       Ein Mann darf nicht mit Frauen in derselben Gemeinschaftsdusche duschen

-       Unter Männern ist das Duschen in Gemeinschaftsduschen aber völlig legitim

(das Ganze kann man natürlich auch umkehren)

Mein Problem:

Wenn ein Homosexueller mit gleichgeschlechtlichen Menschen duschen darf, ist das doch ein Witz. Es scheint ja nur das biologische Geschlecht zu zählen und nicht die sexuelle Orientierung. Das scheint mir aber völlig sinnfrei zu sein. Gibt es vielleicht weitere Gründe? Oder wäre der Umbau zu Einzelduschen einfach zu teuer?

Kein Paar entscheidet sich ein Kind zu gebären, weil sie ihm das "Geschenk des Lebens" geben wollen. Die Gründe dafür sind eigennützig. Man will Kinder haben weil es einen selbst glücklich machen würde.

Man belastet einen Menschen mit all dem Leid, dass die Existenz in der heutigen Welt mit sich bringt, indem man ihn ins Leben zieht. Und da Embryos nicht sprechen/denken können, können wir diese zukünftigen Menschen nicht nach ihrer Lebenslust befragen.

Aber es ist völlig ok, andere Tiere in massen zu schlachten, aber es ist absolut tabu, Hundefleisch zu essen, in den meisten westlichen Ländern? Ist das nicht etwas heuchlerisch? Auch der Aufschrei über Hundefleisch in China, vor allem von anderen Fleischessern, finde ich ehrlich gesagt heuchlerisch. Ja die Hunde werden schlecht behandelt, aber das werden Nutztiere oft auch. Wie kommt es, dass Hunde mehr wert haben als andere Tiere im Westen? Denkt ihr Hunde sind mehr Wert als z.b. eine Kuh? Wenn ja warum?

Ein Mann schenkte seiner Geliebten Blumen. Der Lieferservice schickte ein Dankesschreiben, das der betrogenen Ehefrau in die Hände fiel, die daraufhin die Scheidung einreichte. Nun zog der Mann vor Gericht und verklagte den Blumenlieferservice auf eine Million Dollar Schadenersatz. Er machte das Unternehmen für das Scheitern seiner Ehe verantwortlich, da nur durch das Dankesschreiben seine heimliche Affäre mit einer anderen Frau aufflog. Der Mann wirf dem Unternehmen Vertragsbruch vor, da ihm zugesichert worden sei, keinerlei Dokumente über den Blumenkauf in sein Haus oder Büro zu senden.

Steht es diesem Mann - nur moralisch gesehen- zu, Schadenersatz zu bekommen? Wie seht ihr das?

Der YouTuber "Drachenlord" produziert Videos über die Musikrichtung Metal. Inzwischen verfügt er über mehr als 70.000 Abonnenten. Allerdings wird er von vielen wegen einer als eigenwillig geltenden Art gehasst - es gibt eine regelrechte Hasser-Szene. Das geht inzwischen soweit, dass Gegner und Schaulustige täglich sein Haus aufsuchen, er mit Eiern beworfen wird, Raketen auf sein Grundstück gefeuert werden, Internet-Bestellungen in seinem Namen aufgegeben werden, vor seinem Haus Leute mit Masken seines toten Vaters auftauchen usw. Auch Nachbarn werden belästigt.

Seine Adresse ist bekannt, weil er in einem Video nach der Bedrohung seiner Schwester die Täter aufgefordert hat, zu ihm zu kommen und dabei auch seine Adresse genannt hat. Deshalb, und weil er weiterhin Videos produziert (er lebt davon) meinen einige, er sei selbst schuld. Für heute haben die Behörden für seinen Heimatort Emskirchen ein Versammlungsverbot verhängt, weil zum Sturm auf sein Haus aufgerufen worden ist.

Was meint ihr: Ist er an der Situation selbst Schuld oder habt ihr Mitleid?

Hallo Freunde,

Ich suche Kurzgeschichten (sie sollten auch wirklich kurz sein), mit Moral. Die Geschichten, Weisheiten, oder was auch immer, sollten zum nachdenken anregen.
Ich habe ein Bild hinzugefügt, in denen man Beispiele sehen kann. Themen wie Liebe, Armut, Beziehungen, Dankbarkeit wären toll, gerne aber auch andere Themen.

Vielen Dank

ich weiß, das Jungfernhäutchen. Aber leider kenne ich mich damit garnicht aus, und wenn ich eine Frau heiraten will, will ich sicherstellen, dass es eine Jungfrau ist !!!

Könnt ihr mir helfen?

Guten Abend,

zur Erinnerung oder für alle Neulinge:

Der Rechtspositivismus besagt eine strikte Trennung zwischen Recht und Moral.

Das Naturrecht ,oder überpositive Rechtsdenken genannt, ist für eine grundsätzliche Übereinstimmung des Rechts mit moralischen Prinzipien.

Nun bin ich dabei Pro & Contra-Argumente für den Rechtspositivismus oder das Naturrecht zu sammeln. Für welchen Durchsetzungsmechanismus seid ihr und warum?

Frage steht oben. mMn ist es defintiv keine Meinung. (Ich rede nicht von Meinungsfreiheit, sondern einer Meinung)

Kennt jemand ein Kinderbuch, das Kinder „erziehen“ soll? Also z.B. in dem unartige Kinder thematisiert werden, die sich dann zum Besseren wenden oder auch nicht. (Mal abgesehen von Max & Moritz und Struwwelpeter)

Darf gerne ein Klassiker sein, muss aber nicht.

Findet ihr es moralisch vertretbar ein behindertes Kind abzutreiben?
Immerhin hat jedes Geschöpf ein Recht auf Leben, warum darf eine Person stumpf darüber entscheiden, wenn es um Leben geht?
Jedoch benötigt es viel Zuwendung, Pflege und psychische Stärke der Eltern ...
Was meint ihr?

Ich stolpere immer wieder über Fragen, bei denen ein Mann und eine Frau einvernehmliche Sex ohne Liebesbeziehung hatten, z.B. ONS oder Freundschaft Plus.

Viele antworten dann, daß der Mann die Frau ausnutzt. Warum sehen viele Leute das grundsätzlich so?

Was ist eure Haltung dazu? Und warum?

Ich bin 26 Jahre alt und weiblich. Bin deutsche und hatte alle Freiheiten die man sich vorstellen kann, wurde sehr liberal erzogen. Nichts desto trotz habe ich eine völlig andere Vorstellung von leben, von Anstand und Moral. Ich halte nur bedingt etwas von Emanzipation, finde Frauen sollten nicht arbeiten wenn Kinder da sind, Verabscheue Frauen die ihre Kinder abgeben damit sie arbeiten können um sich selbst zu verwirklichen und finde uneheliche Kinder nicht grade lobenswert. Abgesehen davon sehe ich den Mann als Familienoberhaupt und ziehe ganz klar die klassische Rollenverteilung vor! Wieso oder warum denke ich aber so anders als Frauen in meinen alter? Mir wurde nie so etwas beigebracht.

Man führt ja nicht Buch darüber mit wem man schläft und wenn man die Person nur einmal getroffen hat, kann man die natürlich schnell vergessen. Ich habe über meine "Zahl" nachgedacht und gemerkt, dass ich mich an viele Gesichter und Namen überhaupt nicht mehr erinnern kann. Dabei waren das nicht mal so viele, ich denke definitiv noch unter 30 Typen. Ist das unbedenklich oder sollte man sich sich an sowas schon erinnern?

Hey,

Arthur Schopenhauer ist ja der Meinung, dass Handlungen aus Mitleid moralisch (gute) Handlungen sind. Wenn jetzt jemand aus Mitleid tötet, ist es dann nach Schopenhauer immernoch eine moralisch gute Handlung? Eigentlich ja schon, denn eine Person empfindet ja das Leid der Person mit. Als Beispiel : Ein Patient wurde von einer Krankenschwester getötet, damit der Patient vom Schmerz gerettet wird. Die Krankenschwester hat mitgelitten und hat getötet.

Kant würde ja dies verneinen oder nicht? Denn die Handlung an sich ist ja moralisch verwerflich, denn man handelt hier nicht aus Pflicht, sondern aus Neigung..

Ist meine Argumentation richtig?

Ich wünsche Verbesserungen :)