Medien – die besten Beiträge

Beispiele:

• Man erfährt, das der dritte Weltkrieg verhindert wurde z.B. Nachrichten.
• Man schaut sich ein zweiten Weltkrieg Film an
• Man guckt ein Film, wo jemand stirbt z.B. Krimi.
• Man guckt Nachrichten
• Man spielt ein MMORPG, der eigene Charakter stirbt, da z.B. die Gegner zu stark sind.

Also Themen, wo es um das Thema Tod geht und es auch entsprechend verarbeitet wird.

Hat es auch Auswirkungen auf unsere Träume danach?

Es gibt auch Zukunftsträume, die 1:1 eintreffen.

Möglichkeit 1: Am Tag wurden wir nicht mit dem Thema Tod konfrontiert.

• In der Nacht träumen wir etwas, was Tage, Wochen, Monate oder Jahre später tatsächlich so eintreffen wird.

Als Beispiel haben wir in Januar 2018 ein Traum, wo wir in unserer jetzigen Wohnung ein Mandala malen, aber genau dieses Mandala malen wir in Februar 2018.

Möglichkeit 2: Am Tag wurden wir mit dem Thema Tod konfrontiert.

• In der Nacht drauf träumen wir etwas, etwas ähnliches wird Tage, Wochen, Monate oder Jahre später tatsächlich eintreffen.

Als Beispiel haben wir in Januar 2018 ein Traum, wo wir in einer Wohnung ein Mandala malen, das unserer aktuellen Wohnung ähnelt, aber genau dieses Mandala malen wir in Februar 2018 in unserer jetzigen Wohnung.

Die geträumte Wohnung stünde als Beispiel in Dortmund und unsere jetzige Wohnung stünde in Köln, da wir in diesen Beispiel in Köln wohnen.

Wenn wir am Tag als Beispiel in einen MMORPG gestorben sind, gehen Stunden später schlafen und träumen etwas.

Wenn etwas nach dem Tod des Charakters verarbeitet wird, würden wir Bilder aus dem nächsten Traumleben sehen, wenn aber etwas vor dem Tod des Charakters verarbeitet werden würde, das man Bilder aus dem Traumleben vor dem Tod sieht.

Was meint Ihr?

Ich erinnere mich an die Zeit, bevor Facebook, Instagram und Twitter die Bühne betraten, und frage mich, ob das Leben damals einfacher und glücklicher war. Ich denke ja. Hier sind einige meiner Gedanken und Fragen zu diesem Thema, und ich würde mich freuen, eure Meinungen dazu zu hören.

Damals schien es, als hätten wir mehr Zeit für echte, greifbare Dinge im Leben. Ohne ständig auf das Handy zu schauen oder durch endlose Feeds zu scrollen, hatten wir vielleicht mehr Zeit für Hobbys, persönliche Projekte oder einfach nur für uns selbst. Hat uns die Abwesenheit dieser ständigen Ablenkungen wirklich produktiver gemacht? 

Es scheint, als ob wir uns damals mehr von Angesicht zu Angesicht unterhalten haben. Ob es nun ein Treffen im Café oder ein Plausch über den Gartenzaun war, persönliche Begegnungen waren wahrscheinlich häufiger. Haben soziale Medien dazu geführt, dass wir weniger echte, tiefere Beziehungen haben, so dass soziale Medien uns dazu bringen, unser Leben ständig mit dem anderer zu vergleichen. Der ständige Strom von perfekten Bildern und Erfolgsstories kann stressig sein und das Gefühl vermitteln, dass man nie gut genug ist.

War es ohne diesen ständigen Vergleich einfacher, mit sich selbst zufrieden zu sein?  Auf der anderen Seite war es ohne soziale Medien viel schwieriger, schnell an aktuelle Informationen zu kommen. Wir waren vielleicht auf Zeitungen und das Fernsehen angewiesen, die nicht so schnell und flexibel waren. Haben wir dadurch wichtige Ereignisse und Entwicklungen verpasst, oder war die Welt einfach „langsamer“?  

Die Anonymität im Internet hat sicherlich eine dunkle Seite, die es ermöglicht, dass Menschen ohne Konsequenzen gemeine oder hasserfüllte Dinge sagen. War das Leben ohne diese Form des Mobbings wirklich friedlicher und sicherer, besonders für junge Menschen? Heute wird oft von der „Sucht“ nach sozialen Medien gesprochen. Viele von uns greifen automatisch zum Handy, um zu sehen, was es Neues gibt, selbst wenn wir eigentlich andere Dinge zu tun haben. Waren wir ohne diese Technologien wirklich freier und weniger abhängig?  

Kinder und Jugendliche wuchsen früher ohne den Druck auf, ständig online zu sein oder sich selbst darzustellen. Hatten sie dadurch eine unbeschwertere Kindheit? Oder gab es einfach andere Probleme, die damals ähnlich belastend waren?

Ich weiß, dass es auch viele Vorteile der sozialen Medien gibt – sie verbinden uns mit Menschen auf der ganzen Welt, ermöglichen es uns, unsere Gedanken zu teilen und Gemeinschaften zu bilden. Aber ich frage mich, ob der „Preis“ dafür nicht doch zu hoch ist?!

Was denkt ihr darüber? War die Welt wirklich ein besserer Ort ohne soziale Medien, oder romantisieren wir die Vergangenheit nur? Ich freue mich auf eure Meinungen und Erfahrungen!

Vor den Wahlen fiel die Kritik gegenüber der BSW mehr als bescheiden aus. Vermutlich hat man sie ,,machen lassen", damit sie einige Stimmen der AfD abgreift.

Nun ist die Europawahl vorbei und mir fällt auf, dass der Ton rauher wird. Ich fürchte, es folgt nun grün-ideologisch motivierte Hetze, um diese Partei ins gesellschaftliche Abseits zu stellen und sie unwählbar zu machen.

Teilt ihr diese Befürchtung?

Ich habe viele negative Kommentare dazu gesehen und verstehe das überhaupt nicht. Ich finde es gut, dass behinderte Menschen oder Menschen, die nicht so gebildet sind oder noch nicht lange hier leben, das Recht haben, leicht verständliche Nachrichten zu sehen. Was denkt ihr?

Das Landgericht München I hat der "Bild"-Zeitung untersagt, das Sylt-Video, auf dem junge Leute das "Ausländer raus"-Meme imitieren, unverpixelt zu verbreiten. Das Gericht untersagte der Zeitung darüber hinaus den Vornamen einer Frau aus dem Video zu nennen (siehe hier). Auch viele andere Medien, unter anderem der WDR und die "Zeit", hatten das Video unverpixelt verbreitet.

Was ist Eure Meinung zu dem Beschluss?

Ich habe ein 5 Euro Abo auf Netflix.Doch es wurden mal 20€ abgebucht, obwohl ich ein 5euro Abo habe.Warum?

Ein Journalist der zuvor auch bereits auf Al-Jazeera einen Meinungsbeitrag veröffentlichen konnte, hat nachweislich israelische Geiseln in seinem Haus in Gaza festgehalten. Al Jazeera bestritt jede offizielle Verbindung zu Aljamal und behauptete, er sei nur ein ehemaliger "freier Mitarbeiter" gewesen, obwohl sein Name zu diesem Zeitpunkt immer noch auf der Al Jazeera-Website auftaucht​.

Dort wird er wie folgt beschrieben: "Abdallah Aljamal is a Gaza-based reporter and photojournalist. He often reports from the ongoing ‘March of Return’ protests at the fence separating besieged Gaza from Israel."

Gleichzeitig bezeichnete die Euro-Med Menschenrechtsorganisation die israelische Befreiungsoperation als Massaker an Abdallah Aljamal Familienangehörigen. Diese Diskrepanz wirft mMn. Fragen zur Glaubwürdigkeit und Berichterstattung dieser Organisationen auf, insbesondere angesichts der vorliegenden Videoaufnahmen, die die Befreiungsoperation dokumentieren​.

Waren Geiseln in Haus von Al-Jazeera-Journalist gefangen? - 20 Minuten

Die Tagesschau gibt es nun auch in einfacher Sprache für Menschen, die sich schwer tun, die deutsche Sprache zu verstehen. Dies betrifft Menschen mit einer Lese- oder Rechtschreibschwäche oder Menschen, deren Muttersprache nicht deutsch ist.

Die Nachrichten werden dort in einfachster Sprache und langsam vorgelesen.

Wie findet ihr das neue Angebot?

https://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/tagesschau_in_einfacher_sprache

Was macht sie anders, was verleitet die Wähler dazu, sie zu wählen?

Ich habe auf Tik tok einen bestimmten Algorithmus aber manchmal kommen Videos die 0% dazu gehören warum ?

Weil das hat die Bild Zeitung geschrieben.

Etwa 17 Millionen Erwachsene in Deutschland haben Probleme damit, komplexe Texte zu verstehen. Damit auch sie sich über aktuelle Themen informieren können, strahlt die tagesschau ab sofort Fernsehnachrichten in Einfacher Sprache aus.

Mich erinnert das an zwei Dinge: Den Trend zum rückläufigen IQ in entwickelten Ländern - sprich Dekadenz:

https://youtu.be/uy-nvLH5zH8?si=VMku8QjDUbgcHyx9

Sowie folgedes Zitat das wohl zwar nicht von Dostojewski stammt, aber doch irgendwie seine Berechtigung hat:

Im Netz kursiert ein Satz, der ohne Belege dem russischen Schriftsteller Fjodor Dostojewski zugeschrieben wird. Der Autor soll demnach geschrieben oder gesagt haben, dass künftig durch Toleranz intelligenten Menschen das Denken verboten werde, um Idioten nicht zu beleidigen.

Ist es also falsch Nachrichten für Menschen mit IQ 55 zu senden anstatt ihnen mehr zuzumuten? Mit Babys soll man ja auch ganz normal sprechen und nicht in Babysprache, damit sie lernen.

Haben die Medien also bereits aufgegeben und wollen 17% Doofer in unserer Gesellschaft nur noch Haltung in einfachster Sprache vermitteln, oder ist das ein Beitrag zur Inklusion?

Hier ein Video von ihm:

https://youtu.be/DaxFPisFWIk?si=xh-oGP4Iz9phHHvH

Kennt ihr ihn? Was haltet ihr von ihm? Ich halte mich im Fragetext bewusst mit Äußerungen zurück, da ich euch nicht beeinflussen möchte

Hier einige Grund-Informationen:

"Reconquista Germanica ist ein Netzwerk aus rechten Trollen, welches Aktionen wie gebündelte Shitstorms und Attacken auf Kommentarbereiche von Webseiten und sozialen Netzwerken organisiert. Das Ziel des Netzwerks ist die "Rückeroberung Deutschlands". Zu Mitgliedern des Netzwerks zählen Aktivist*innen der Identiären Bewegung sowie Funktionäre der Jungen Alternative (Jugendverband der AfD). In der Öffentlichkeit bekannter wurde Reconquista Germanica durch die Dokumentation "Lösch dich: So organisiert ist der Hass im Netz" von Rayk Anders und Patrick Stegemann über das öffentlich-rechtliche Jugendangebot Funk." (https://www.das-nettz.de/glossar)

Ich möchte wissen:

Wer sitzt an der Befehlsspitze?

Wie viele Beteiligte sind es?

Gibt es Nach- oder Hinweise auf deren Aktivität auch hier?

Es fällt bei Betrachtung der regionalen Wahlergebnisse auf, dass CDU bzw. AfD in fast allen Wahlkreisen stärkste Partei sind. Allein in wenigen innerstädtischen Gebieten gibt es grüne Biotope. Genau dort, wo auch die Redaktionen der Medien sitzen. Diese leben möglicherweise in einem Paralleluniversum, das mit dem Lebensgefühl im Rest des Landes kaum Berührungspunkte hat.

Während über mutmaßliche Verfehlungen von AfD-Politikern in den Wochen vor der Europawahl ausgiebig berichtet wurde, wurde die Tatsache, dass die Europäische Staatsanwaltschaft gerade gegen von der Leyen ermittelt, von vielen Medien totgeschwiegen. Die Chefredakteurin des Spiegels, Melanie Amann, bezeichnete Chrupallas Behauptung in einer Sendung der Öffentlich-Rechtlichen, es würde gegen von der Leyen ermittelt werden, sogar als "Fakenews", ohne dass ihr vom Moderator widersprochen wurde. Wie kann das sein?