Medien – die besten Beiträge

Selbst bei der Tagesschau sieht man die Moderatoren in letzter Zeit oft ohne Krawatte. In meinen Augen sieht ein Anzug ohne Krawatte aber dämlich aus. Wenn, dann sollte man vielleicht eine Kombination tragen, dann geht es schon eher. Aber stattdessen werden dann dunkle Businessanzüge getragen mit weißen Hemden, aber die Krawatte fehlt dann.

Populismus:

• Sachverhalte grob vereinfachen, um einfache Menschen anzusprechen
• Einfache Lösung vorgaukeln, die aber in Wahrheit gar nicht funktionieren
• Feindbilder aufbauen

Beispiel:

• "Krieg oder Frieden? Sie haben die Wahl"
• "Die da oben sind Schuld daran, dass wir so hohe Strompreise haben! Sie wollen unseren Wohlstand vernichten"

"Anti-Populismus":

• Aussagen durch überkomplizierte Formulierung bewusst verschleiern, um über inhaltliche Fehler hinwegzutäuschen
• Sehr wissenschaftlich klingende Ausdrucksweise verwenden, die "gebildete" Menschen (bzw. Menschen aus akademischen Mileus, die gerne gebildet wären) ansprechen soll
• Gegner als einfach gestrickt / naiv darstellen

Beispiele:

• "Die Unternehmen sind dann nicht direkt insolvent, sondern sie müssen nur für einige Zeit die Produktion einstellen"
• "Die [...]-Wähler sind alle der [...]-Propaganda auf den Leim gegangen. Die Wissenschaft belegt schließlich ganz eidendeutig, dass [...]. Diese Positionierung ist alternativlos - jeder, der es anders sieht, ist ein [...]"

Hey Ho Schnuffies (und alle, die nicht Schnuffi genannt werden möchten)

Täglich wird man von verschiedensten Leuten nach einer Meinung oder Entscheidung gefragt.

Gerade im Internet wollen alle (die meisten) immer, dass man endgültige Entscheidungen trifft und Antworten wie "ich bin mir noch nicht ganz sicher" stoßen oft auf große Kritik (zumindest habe ich das schon häufiger so erlebt).

Aber muss man sich denn immer endgültig auf etwas festgelegt haben? Reicht es nicht, wenn man noch in der Entscheidungsphase ist?

Vor allem hier auf Gutefrage wird wöchentlich, öfters auch täglich und nach besonderen Vorkommnissen auch mal stündlich eine solche oder ähnliche Frage gestellt:

"Wären heute Bundestagswahlen, wen würdest du wählen?"

nun, dieses Mal geht es NICHT darum, wen ihr wählen wollt, SONDERN ob ihr euch bei eurer Wahl schon sicher seid.

Also: Bist du dir bei deiner Wahl überhaupt schon zu 100% sicher oder eher nicht ein wenig nachdenklich, bzw am schwanken, was deine Entscheidung betrifft?

(nochmal: es geht explizit NICHT darum, welche Partei du wählen möchtest, sondern nur, ob du bei deiner Wahl schon entschlossen bist.)

https://www.youtube.com/watch?v=bRi54GufoOo

Oder Meinung zu den Aussagen der Menschen. Von welchem der Menschen unterstützt ihr die Aussage?

Meint ihr dadurch wachen mehr Menschen auf? Zumindest liest es sich so in den Kommentaren unter dem und anderen Videos in denen es um die schreckliche Attentat geht!

Warum haben unsere Medien eigentlich nichts gezeigt über die Demo die gestern in Magdeburg veranstaltet wurde? Man hat nur Videos in YT gesehen aber die Medien schweigen. Auch dass Scholz und Faeser sehr negativ empfangen wurden von der Bevölkerung in Magdeburg, sagen unsere Medien nichts. Wollen sie bewusst uns etwas vorenthalten?

Habt ihr schon mal von Alexander Profant gehört ,? ich möchte sagen er ist einfach nur Arrogant. Er ist doch so eine Art Promi.

Warum hört man eigentlich nicht davon, dass auf solchen Veranstaltungen, auch verantwortliche gibt, die für die Sicherheit zuständig sind.? Sondern nur die bösen Tåter, die am besten sofort eliminiert gehören!

Aber das hier auch die anderen Seiten, eine Mitschuld tragen, weil sie ihre Arbeit nicht Ordnungsgemäß durchgeführt haben! Deutschlands Weihnachtsmärkte sind nach Einschätzungen von EXPERTEN, nur mangelhaft gegen mögliche Terroranschläge mit Lastwagen und Pkw GESCHÜTZT! Zufahrtssperren an Weihnachtsmärkten entsprechen demnach selten den Voraussetzungen, die effektiven Schutz sicherstellen sollen. Die Behörden würden bei den Genehmigungen nicht so genau HINSCHAUEN! Das Aufstellen sei so gut wie unwirksamen, von diesen Betonpollern, schon fast eine "arglistige Täuschung" Weil sie nicht richtig angebracht sind, somit sogar eine Gefahr für Allgemeinheit wäre, wenn sie angefahren werden. Obwohl es dafür einen § gibt, der sich mit Baugefährtung beschäftigt, scheint es keinen zu interessieren.

Kann es sein, dass es zu stressig ist, mit diesen Leuten auseinander zu setzen? Aber dieser Täter ja auf dem Tablet geliefert wird? Ich finde das man viel zu wenig, auch in die Richtung schaut. Was denkt ihr so drüber?

siehe: https://m.bild.de/politik/inland/experten-warnen-hunderttausende-terror-unterstuetzer-in-deutschland-66fd089031ae523822216439?t_ref=https%3A%2F%2Fchatgpt.com%2F

Ich würde gerne wissen, ob es legale und kostenlose Streaming-Dienste gibt, in denen man viele Filme und Serien anschauen kann. Was könntet ihr empfehlen?

Bitte KEINE illegalen Möglichkeiten empfehlen! Nur legale.

Ist es wahr, dass die Themen einer Zeitung von Nachrichtenagenturen abgeschrieben werden?

Quelle:

https://m.bild.de/news/magdeburg-raste-auto-in-menschenmenge-grosseinsatz-auf-weihnachtsmarkt-6765b9fff0c2b32e8c26d02b?t_ref=https%3A%2F%2Fm.bild.de%2F

Es gibt anscheinend welche, die sich so kleine boxen kaufen und sie damit alle Sendungen haben und alle Filme/Serien kostenlos anschauen können.

Meine Frage: Ist das überhaupt legal? Wie läuft das?

https://www.welt.de/politik/ausland/article254929198/Elon-Musk-Alice-Weidel-dankt-ihm-mit-Videobotschaft-fuer-AfD-Lob.html

Zitat:

„ Auch Grünen-Politikerin Renate Künast äußerte Kritik. Man dürfe nicht zulassen, dass Musk, mit 200 Millionen Followern und Algorithmen im Rücken „auch in Deutschland demnächst Wahlen manipuliert“, sagte die 69-Jährige in ihrer letzten Rede im Bundestag. Künast tritt nicht mehr an. Sie habe die Bitte, „dass wir uns Wahlen nicht manipulieren lassen.“ “

Ich habe für dieses Wort «manipulieren» bzw den Absatz eine direkte Wissenschaft renommiert erforscht und eine renommierte These entwickelt.

Ich beschreibe euch die gleichso autonome These mal und verfasse sie in Wörter.

_____________________________________________________

Also es gibt nicht direkt ein „Wählen“. Vordergründig ist es eine Physik. Jene Physik sollte in Harvard erforscht werden und mindestens 100.000 unabhängige renommierteste Studien von Harvard haben und entsprechende autonome renommierteste Gegenstudien.

Ich erwähne mal die Physik:

Passend zum Thema: Wie entstehen Wahlergebnisse ...

Physik A

Physik B

Physik C

vom Tv. ☀️🌞✨💚🕊️

Im Oxford-Gerichtsaal würde man sechs Parteien prüfen.

♪ 3 Parteien werden immer maximal positiv und immer im TV erwähnt.

♪ 3 Parteien werden exakt immer bei 0 % im TV erwähnt.

˖ ˖ ˖ ˖ ˖ ˖ ˖ ˖ ˖ ˖

Voraussichtliche Ergebnis und die einzelnen Physiken:

Physik a)

Die drei Parteien die Immer wieder positiv und immer im TV erwähnt wurden; gewinnen immer die Wahl.

Physik b)

Die drei Parteien die exakt immer zu 0 % im TV kamen, haben ewiglich um die 0 % Stimmen hinsichtlich der Wahl; zB.: 0.9 %.

Physik c)

Wenn du eine Partei negativ im TV bringst, verliert diese Partei Stimmen.

___________________

• niemand der die Physik a b c vom tv kennt nimmt dran teil.

• ein Jahr geht der Ablauf dann wird gewählt.

• unbekannte, neue Parteien.

• Physik a b und c vom tv hat ebenso nebst tv: Radio, Newspaper, Internet und: Physik-a-b-und-c-vom-tv-Leute — die von den 4 Benannten (TV, Radio, Newspaper, Internet) die Physik a b und c vom TV haben.

.

.

.

.

.

.

.

.

Also jetzt ist die Physik erklärt worden. ✅

& Es muss nicht der Oxford Gerichtssaal sein sondern: die Harvard-Wissenschaft ist ja absolut Bestens. Entsprechend jene benannten Gegenstudien auch.

Ich mag niemanden verurteilen.

Im Buch „Menschen vom Planeten Jarga“ wird Knast auch als die Zinslast der Diskriminierungen beschrieben.

Dort gibt es keinen Knast und dies ist Bestens.

________________

Also wenn wir jetzt die aktuelle Politik betrachten — sehen wir es direkt: für vernünftige Wahlen brauchen wir keinerlei Physik.

All das ganze dient nur dafür — hinsichtlich dem Sieger der Parteien: vorab die Generierung eines Siegers. Die Versorgung der Parteien mit Physik sprich jener physikalischen Stimmenvergabe.

Aber wir benötigen kein Physik a b und c vom tv-System dass die Stimmen bewusst vergibt und festlegt welche Parteien jenen Für-Strom von Stimmen erhält.

Sondern wir brauchen die absolute Freiheit und Unbeeinflussbarkeit. Erstmals auch wirklich alle Parteien die es gibt wählbar und überall (aktuell gibt es für kleine Parteien dass physische Einsammeln von tausend Unterstützungs-Unterschriften je in einem Wahlkreis als Vorschrift bevor sie je in einem Wahlkreis da drin stehen).

Jede Partei in der Wählbarkeit bedeutet — dass nicht eine Partei in einem Wahlkreis verweilt (und nur der eine Wahlkreis berechnet ist) und andere Parteien alle 20 Kreise besitzen (und zwanzig Wahlkreise in Berechnung erhalten).

Also: wenn ein Kreis bedient ist ...

sagen die Mainstream-Medien immer:

Er/Sie/Es hat nur abc an Stimmen erhalten.

Sie sollten erwähnen ...

dass es keine Hebelwirkung gibt. Also dass jener eine Kreis nicht mal 20 genommen ist auf Mathe. Während andere Parteien zwanzig Kreise in der Berechnung haben und mit anderen Parteien im selben Pool verweilen die nur ein Kreis besitzen und dies auch nur verkörpern rechnerisch.

Sondern wie gesagt — alle Parteien sollten in jedem Kreis wählbar sein.

» Alternative Ideen

1. Die besten Ideen für das Volk wählbar und direkt auf und in jedem Kreis. Die besten Ideen für das Volk wählbar und direkt auf und in jedem Kreis. Das heißt: es gibt die besten Ideen unzwar jedwede Idee —

» oder und es gibt alle Parteien wählbar die es in unserem Land gibt.

Mit 1.000.000.000.000.000 Blocks/Fraktionen wählbar — bedienen wir sicherlich makellose Ideen/Kreationen in der Politik-Landschaft.

Mit mindestens 1.000.000.000.000.000 Blocks/Fraktionen überall und immer wählbar (oder und direkt nur alle Ideen wählbar habend — vom Volk direkt kreierend: die mindestens 1.000.000.000.000.000 Wahlmöglichkeiten ebengleich so sind) — bedienen wir sicherlich makellose Ideen/Kreationen in der Politik-Landschaft.

____

Ich habe nur noch 236 Zeichen übrig. Die Erwähnung der absolut unabhängigsten und renommiertesten Universitäten: schreibe ich daher extern noch in eine Antwort woraufhin eine TOP 20 Liste erstellt ist. ✅

Frage: Habt ihr die Physik a b und c vom TV verstanden?

Murmansk hat für Russland und vor allem für das russische Militär eine große Bedeutung.

Es ist der einzige ganzjährig eisfreie Hafen im europäischen Teil mit direktem Zugang zur offenen See.

Dort haben sich schon einige schwerwiegende Ereignisse abgespielt und in Kombination mit der "militärischen Spezialoperation" in der Ukraine und den Ereignissen in Syrien (wodurch der Fortbestand militärischer Einrichtungen die durch Russland genutzt werden infrage gestellt ist) werden die Ursachen international diskutiert.

Einige Quellen sprechen davon die Explosionen seien als Erdbeben registriert worden.

Mich interessiert eure Meinung zu den Ereignissen am Polarkreis.

https://www.youtube.com/watch?v=GIdoRM90is0

vor 1 TagExplosionen in der Nähe des Hauptquartiers der Nordseeflotte in Murmansk Währungsdiplomatie: neue Schritte Der Franzose

HeuteThe head of the Center stated that Murmansk has command centers, ammunition depots, repair docks, and fleet control centers. It is also a testing site for Zircon missiles. The direct distance from Murmansk to Ukraine is approximately 2,000 kilometers. The ships of the Northern Fleet are carriers of Kalibr missiles, which Russia has been ...

vor 1 TagFootage shows a massive explosion in the far north of Russia close to one of Vladimir Putin's secret military sites.. The detonation - one of two - was only around eight miles from the Severomorsk ...

vor 1 TagA video recording was posted Wednesday evening on social media in Murmansk of what appears to be a massive explosion in the horizon. The Barents Obse. Thursday, December 19, 2024 Eye on the Arctic ...

vor 1 TagNorthern Fleet base in Murmansk region (Photo from Wikipedia) An explosion occurred in the vicinity of the Russian Northern Fleet base in Murmansk, according to Andriy Kovalenko, head of the Center for Countering Disinformation at Ukraine's National Security and Defense Council. "Murmansk hosts command centers, ammunition depots, repair docks, and fleet control points.

vor 1 TagTvå explosioner har inträffat i Severomorsk nära Murmansk i Ryssland, rapporterar den nättidningen The Barents Observer. Severomorsk är beläget cirka 250 kilometer från gränsstationen Raja-Jooseppi i Enare. En av explosionerna fångades på en övervakningsfilm som nu sprids på sociala medier. Tidningen har lokaliserat platsen där ...

vor 1 TagExplosionen registrerades i Norge. Sent på onsdagen inträffade en kraftig explosion i ryska Murmanskregionen. Ämnen i artikeln Ryssland Murmansk . Anmäl text- och faktafel Anmäl till Medieombudsmannen. Du kanske också är intresserad av. 01:42. 20 dec 2024 kl 00.05. Putins reaktion - på kritiken i direktsändning: "Du har misslyckats" Journalisten till Putin: "Svagare ledare ...

Mystery explosions rocked the Russian Arctic, just a few miles from a naval base of Vladimir Putin's northern fleet. Footage shows the

Habeck will ja irgendwie nicht. Aber soll Habeck ins TV Duell mit Weidel oder soll Habeck sich nicht auf Diskussionen einlassen?

Hallo zusammen, mich würde mal interessieren wie andere das sehen. PS bitte nur eltern antworten da sie es besser verstehen können 😊 meine Tochter wird jetzt vier monate alt und wir handhaben es so: sie liebt es bei mir im arm zu schlafen und dann schaue ich nebenbei Fernsehen. Natürlich wenn sie wach ist beschäftige ich mich mit ihr. Manchmal bekommt sie den Fernsehen mit oder wenn sie im laufstall vor sich hinbrabbelt und ich gerade Fernsehe. Ich hör jetzt ständig man soll in der Gegenwart von babys Medien komplett weg lassen aber irgendwo will ich auch meine Entspannung bekommen. Wir gesagt ich beschäftige mich natürlich mit ihr und zwar Fokus auf sie wenn sie wach ist was eher selten vorkommt daher kann es schon mal sein dass der Fernseher paar Stunden läuft wenn sie schläft. Muss ich mich schlecht fühlen? Irgendwie kommt es mir nicht schlimm vor da ich wenn sie länger wach ist alles andere ja aus mache und sie im Fokus hab 🤷‍♀️ wie seht ihr das?

Danke schon mal :)

Stars wie Jay-Z, Beyoncé, Lady Gaga, Paris Hilton usw…. erregen sehr viel Aufmerksamkeit und aktuell sind sie besonders ein Gesprächsthema, wegen den ganzen Vorwürfen von P. Diddy (Falls ihr das mitbekommen habt)

Warum wird aber noch weiterhin über sie berichtet und gesprochen? Mal angenommen, die Vorwürfe sind wahr. Man sollte diese Leute doch boykottieren und einfach keine Aufmerksamkeit mehr schenken.

Was ich vor allem nicht verstehe: Wieso gibt es noch Menschen, die solche „Menschen“ feiern? Einfach ekelhaft.

Mir ist klar, dass ich jetzt auch darüber spreche und einige Berichte sind ja auch in Ordnung. Ich meine hier diese Hardcore-Fans und extreme Fälle.