Medien – die besten Beiträge

Kann man eine normale Handel 2-10kg durch eine normale deutsche Wand werfen? Hat unser Sportlehrer mal gesagt und auf TikTok gibt es das auch

Diese Frage geht an AfD Wähler: Welche Medien verfolgt ihr um politisch informiert zu bleiben.

Hey

Ich frage mich, was wollen Jugendliche heutzutage am meisten werden? Also vom Beruf her?

Ich möchte mich jetzt nicht pauschal gegen WELT aussprechen, inzwischen zeigen sie ja in den Berichten und in der Moderation oft auch ein realistisches und ungeschöntes Bild der Situationen in Deutschland. Was aber auffällt: In der Rubrik "Ihre Stimme" werden fast nur Menschen gezeigt, die vom Äußeren und ihren Äußerungen nach, ganz klar als Linke zu erkennen sind, als ob sich zielgerichtet jemand nur solche heraussuchen würde, die den Eindruck machen, daß die Antworten geben würden, welche passen oder erwünscht sind oder als ob beim Schnitt nur die verwendet werden, welche eine linke Meinung geäußert haben. Macht die Redaktion nichts dagegen bzw. wird das Material nicht mal kontrolliert?

Eigentlich schreiben die doch Meinungsfreiheit Angeblich groß und haben als Staatsmedien einer angeblich freien Gesellschaft den Job neutral zu berichten.

Aber insbesondere ARD & ZDF sind meiner Meinung zu einer Form von Staatspopaganda mutiert. Ihre Publizierungne sind voll von Bias und Framing.

Bestes Beispiel ist Elon Musk Gastbeitragsber es ist nur eines von vielen. Würde mich mal interessieren ob das noch jemand so sieht bzw. Auch nicht.

Die jüngsten Ereignisse zeigen mir dass Menschen oft mehr Aufmerksamkeit auf spektakuläre Verbrechen lenken, wie den Fall von Luigi Mangione, und dabei größere, systemische Probleme übersehen, die durch Unternehmen wie Nestlé verursacht werden.

Luigi Mangione, ein 26-jähriger IT-Experte, wurde wegen Mordes am CEO von UnitedHealthcare, Brian Thompson, angeklagt. Seine Verhaftung und der folgende Prozess dominierten die Medien, begleitet von ausführlichen Berichten über seine Vergangenheit und die öffentliche Reaktion. Viele unterstützen Mangione, was die Situation komplizierter macht. Ob er wirklich schuldig ist, bleibt unklar, da das Opfer selbst vielen Menschen Schaden zugefügt hat, was Diskussionen über Selbstjustiz anheizt.

Im Gegensatz dazu steht Nestlé, ein riesiger und umstrittener Lebensmittelkonzern, der trotz zahlreicher Skandale, wie der Vermarktung von Babynahrung in Entwicklungsländern, die zu Gesundheitsproblemen führte, Vorwürfen der Kinderarbeit in der Kakaoproduktion und dem Ausbeuten von Wasserressourcen, nur wenig öffentliche Empörung hervorrief.

Die unterschiedliche Reaktion auf individuelle Verbrechen und die Vergehen von Unternehmen ist bemerkenswert. Während Mangiones Fall heftige Debatten und mediale Aufmerksamkeit auslöste, bleiben die Probleme von Nestlé oft nur kurz im Fokus. Die Medien wirken dabei wie Propagandawerkzeuge für den Kapitalismus und helfen, das System am Laufen zu halten, obwohl es schädlich ist. Das wirft Fragen zu unseren gesellschaftlichen Werten auf: Sind wir mehr an persönlichen Geschichten interessiert als an komplexen Unternehmenspraktiken, die Millionen betreffen können?

Wichtig ist doch dass, während persönliche Verbrechen schockierend sind, die Handlungen von Unternehmen weitreichende Folgen für die Gesellschaft haben können.

Warum wird die Wahrheit oft zensiert und unterdrueckt ?.

Meine Persönliche Meinung:

Ich finde die Diskussion zum Böllerverbot absolut lächerlich und wahnwitzig. Die Diskussion lenkt nur von den eigentlichen Problemen ab und fast jeder fällt darauf rein.

Das Problem sind nicht die Böller bzw. "Feuerwerk", sondern die Menschen die jedes Jahr aufs neue die Möglichkeit haben, Feuerwerk auf Rettungskräfte und Polizei zu schießen, weil sie im Vorjahr nicht von der Jusitz erwischt und bestraft wurden. Zum einen fehlen die Kapazitäten, teilweise die Fähigkeiten und zum anderen sind Strafen nicht wirklich konsequent.

Zum Lautstärkeaspekt: Mittlerweile gibt es stilles Feuerwerk. Auch könnte man darüber streiten, dass lautstarkes Feuerwerk nicht in der Nähe von stark belebten oder geschützten Gebieten gezündet werden soll.

Die Böllerdebatte kommt hauptsächlich wegen dem Missbrauch von Feuerwerk auf, aber mit welcher Begründung? Man sollte nicht vom Problem ablenken, sondern die Justiz darin stärken, Täter zu erwischen und zu bestrafen.

Missbrauch von Feuerwerk war früher kein Problem. Mit der Begründung von Missbrauch könnte man alles verbieten: Kraftfahrzeuge, Messer, Sportwaffen.

Ironie? Nein. Tatsächlich diskutiert man in den USA nach dem Terroranschlag in New Orleans darüber, ob zivil ein SUV geführt werden darf. Ein SUV wurde für den Anschlag benutzt.

Was ist eure Meinung dazu? Ich finde es ehrlich gesagt traurig, dass man "Feuerwerk" die Schuld gibt. Das lenkt nur von Tätern ab und verheimlicht, dass die Jusitz die Täter nicht findet oder die Täter nicht ausreichend bestraft werden.

Warum nicht eine einjährige Haftstrafe, wenn jemand mit Feuerwerk Polizei oder Rettungskräfte angreift? Dann gäbe es im Folgejahr deutlich weniger potentielle Wiederholungstäter, die potentiell Feuerwerk auf Polizei und Rettungskräfte abfeuern.

Elon Musk unterstützt konsequent die AfD und setzt sich für eine nationale, heimatschützende Politik in Europa ein. Den Medien (ARD, ZDF, SPIEGEL USW.) gefällt diese Aktion nicht. Was ist daran jetzt so schlimm?

Was war die erste Fernsehserie, die Du am Bildschirm verfolgt hast?

Bei mir war vermutlich "Tammy, das Mädchen vom Hausboot", 1967-1968

Hi, nehmt ihr die "Rechercheplattform" Correctiv ernst ?

____

Ich kann mit dem Laden echt gar nichts anfangen.

Selbst wenn ich links eingestellt wäre, wären die mir bei weitem zu tendenziös und zu parteiisch, wobei Journalismus generell immer etwas Schlagseite hat, fällt es bei denen besonders stark auf.

Das die in ihren Recherchen die viel Aufmerksamkeit generieren sollen und welche auch noch von politischen Parteien wie den Grünen u. Linken über Stiftungen finanziert werden, grobe journalistische Schnitzer machen und absichtlich Unwahrheiten einbauen, welche dann nach gerichtlichen Klagen wieder korrigiert werden müssen, macht dieses Medium für mich absolut unglaubwürdig.

____

Ist natürlich nur meine Meinung dazu, wie seht ihr diesen Verein ?

Ich meine mit "triggern", dass man nicht gelassen drüber hinweggehen kann und darum vielleicht etwas genervt ist oder mit den Augen rollt. Man braucht nicht an die Decke gehen und cholerisch Verbesserungen brüllen! Nein, es genügt, dass man aufhorcht. Immerhin kann man erwarten, dass vorm Ausstrahlen öffentlicher Auftritte mal jemand richtig hinhört. Man kann mit wiederholten Ausstrahlungen sogar Leute bewusst oder versehendlich lächerlich machen. Es ist etwas anderes als innerhalb der eigenen 3 Wände.

Beispiele: "zumindestens", "das Einzigste", "ebend", "Matrial" usw.

Ich antworte zuerst, weil die Rückfrage sowieso kommt: Ganz übergehen kann ich es nicht. Es funktioniert bei mir wie ein Weckerklingeln, weil ich jeden Tag Texte korrigiere. Nicht, dass mich das noch aufregen würde ...

Obwohl bis auf das man ein Namen nicht erwähnrn darf in der correctiv recheren sagen die AFD und rechte bubbel alles von correctiv ist verlogen und erlogen

Stelle sich die rechte bubbel dürften in ihre rechern gegen linke sowas nicht erwähnen die würden trotzdem behaupten alles sei wahr

Im Internet kursiert ein Video welches den Abschuss/ die Zerstörung des Weihnachtsmanns zeigt?

Erschließt sich mir die Art des Humor einfach nur nicht?

Liegt vielleicht am Alkohol von gestern Abend, wer weiß?

Hier das Video

https://www.youtube.com/watch?v=AAoPy9t-QEA

Die deutschsprachigen Medien scheinen vergleichbar Humorlos zu sein wie ich.

• Russland schießt in Propagandavideo den Weihnachtsmann ab
• Russland „schießt" Weihnachtsmann vom Himmel ... - FOCUS Online
• Russen verbreiten Video von Abschuss des Weihnachtsmanns
• Propaganda-Video: Russland schiesst den Weihnachtsmann ab
• Irre Putin-Propaganda: Russland schießt West-Weihnachtsmann mit Nato ...
• Rakete holt den Weihnachtsmann von Himmel - WELT
• Russland "schießt" Weihnachtsmann vom Himmel - Heute.at

Es könnte also auch an meinem Medienkonsum liegen warum ich dem Video mit Unverständnis begegne.

Daher möchte ich gerne eure neutrale Meinung dazu erfahren.

Aber ein kritisches auseinander setzen der AFD oder ein Bericht wo man die AFD zu recht kritisch betracht sind plötzlich Angriffe auf die Presse und Meinungsfreiheit