Logik – die besten Beiträge

Stimmt es wirklich, dass man mindestens 187 cm gross sein muss als Mann, und ein "Chad" sein muss also perfekt aussehen muss, und athletisch aussehen muss um heutzutage eine durchschnittliche Frau abzukriegen?

Und das Aussehen das einzige ist was zählt, vor allem grösse und Gesicht?

Laut Blackpiller ist es vorbei für jeden der nicht mindestens über 185 cm ist, mindestens 7/10 Gesicht hat, und sehr athletisch aussieht und mehr als 100.000 Euro im Jahr verdient.

Aber stimmt das wirklich oder Leben die ein einer social media Bubble? Die sagen auch man soll aufgeben, also komplettes Leben wenn man keine Freundin abkriegt mit leichtigkeit.

Ich hab nie verstanden wozu man hohe Winterstiefel braucht. Bei Frauen ist es wohl ein Modestatement oder? Männer sieht man in richtigen Stiefel ja eigentlich nie, zumindest nicht in Gebieten mit nicht sehr hohen Schnee.

Aber meistens reichen doch eh normale Schuhe oder Sneakers rein funktionell gesehen, oder?

Es ist ja sehr selten sehr hoher Schnee, oder extrem kalt hierzulande. Auch dicke Winterjacken braucht es selten. Gibt aber Leute die tragen dicke Jacken bei warmen zehn grad.

Und wozu braucht man Gummistiefel? Braucht man eigentlich auch nicht oder?

Warum gibt es Leute die sagen man Kan alles erreichen was man wirklich will?

Ich meine das stimmt doch nicht?

Es gibt körperliche und mentale Limitationen und die sind bei jedem anders.

Und dann gibt es noch Dinge die für jeden unmöglich sind.

Was meinen Leute die diesen Spruch sagen?

Ist es wirklich so falsch zu sagen Genetik bestimmt das meiste wenn nicht alles?

Und wenn man keine gute Genetik hat, also zu niedriger IQ, schwaches Skellet, schwache Muskeln, schwache Gelenke, und vielleicht irgendetwas angeborenbes, dass man sehr viel weniger Chancen im Leben hat, als jemand der sehr gute Genetik hat?

Stimm es wirklich das Genetik gar keine Rolle spielt?

Ist es ok all seine Träume und Ziele aufzugeben weil sie nicht umsetzbar sind, und einfach nur noch auf seinen Tod warten mehr oder weniger?

Bitte verzeiht. Ja heißt mit und nein ohne.

Hallo,

es ist folgender Ausdruck gegeben:

und es soll durch algebraische Transformation die KNF gebildet werden.

Ich bin soweit gekommen:

Ab hier stehe ich aber einfach auf dem Schlauch. Egal wie ich umforme, 10 Zeilen weiter bin ich immer noch nicht bei einer KNF. Könnte mir hier jemand helfen, wie man weiter vorgehen muss (bzw. ist es bis hierhin überhaupt richtig?)

Danke :)

Die Konsequenz dessen und das Ziel wäre, alles Nicht-Wissenschaftliche zu annihilieren und nur im Universum kausal abgeschlossene Prozesse als Ursachen anzunehmen.

Also, die universelle Eigenschaft dass zu jedem gemessenen Objekt (denn lt. Annahme gäbe es ja nichts Nicht-Messbares) eine Menge aller möglichen Operationen aus den elementaren fundamentalen Objekten des Universums gegeben dies hervorbrachte, exklusiv.

Dies würde das Problem des Bewusstseins auslöschen, da dieses dann nur ein innerhalb des Universums kausales Objekt wäre, Schöpfungsmythen auslöschen, und Evolution als rein physikalischen Prozess ein für alle Mal zementieren.

Gibt es ein solches schlüssiges Argument? Angenommen, ein Mensch würde ein solches finden - wie wäre die generelle Reaktion darauf?

Denkt ihr, es gibt gewisse Parallelen in den Disziplinen? und wenn ja, welche?
Frage mich gerade einfach, wie andere das sehen, weil ich denke, dass es da echt ein paar Gemeinsamkeiten/Ähnlichkeiten gibt. Nicht unbedingt konkret inhaltlich, aber so vom Prinzip her halt

Und sagt gerne, ob ihr spezifischeres Wissen in einem/beiden Bereichen habt :)

Warum gibt es so wenige Menschen die sich verbessern wollen im Leben? Stattdessen lieber allen anderen und das Umfeld für alle die Schuld geben wollen?

Ja, ich war auch so, vor noch nicht langer Zeit. Aber irgendwann hatte ich genug von Selbstmitleid, und erkannte, ganz alleine ich war Schuld an meiner Misere, ganz alleine ich.

Also liegt es an mir ganz alleine, ob ich erfolgreich bin oder nicht.

Aber viele scheinen sich auszuruhen im Leben, warum?

Hey,

Ich habe für die Uni eine Aufgabe zu Maxima und Minima, bei der eine Ungleichung bewiesen werden soll.

Diese habe ich jetzt heruntergebrochen auf

|a-d| =< |a-c| + |b-d|

bei a>b und c<d.

Allerdings weiß ich nicht, wie ich den Beweis nun zu Ende führen kann. Ich wäre sehr dankbar, wenn mir jemand weiterhelfen könnte.

Liebe Grüße, Paul

Ich spiele nun seit neuestem Sudoku. Ich kenne die Regel, dass bei jeder Zeile, jeder Spalte und jedem Block alle Zahlen, ohne Dopplung, da sein müssen. Was ist denn mein Fehler in dieser Runde (siehe Bild)?

Warum gibt es Leute die an die Wohlstandsgospel glauben, und sagen, ja wenn man an Gott glaubt wird man automatisch ein schönes und gutes Leben haben, und automatisch wohlhabend werden, und auch gesund werden. Und Gott wird alle Krankheiten heilen.

Und wenn man das nicht erreicht, dann weil man nicht genug Glauben hat.

Aber ich weiss genau, dass egal wie sehr ich an Gott glaube, ich werde immer meine Behinderung haben. Ich werde niemals reich sein, weil ich nur bedingt Arbeitsfähig bin.

Ich werde wahrscheinlich auch nie eine Familie gründen können.

Aber diese Christen sagen ja, weil mein Leben nicht so toll ist, ist mein Glaube nicht stark genug.

Haben diese Leute recht? Wird Gott alles leicht machen, wenn man nur stark

Ich muss zugeben, manchmal bin ich ein Heuchler. Tue Dinge die ich bei anderen Verurteile.

Und ich versuche das natürlich möglichst zu minimieren. Auch mangelt es mir manchmal an Empathie.

Wie verringert man am besten Heuchelei, und wie lernt man mehr Empathie zu haben am besten mit Menschen die es schwieriger als ich im Leben haben?

Warum versuchen so viele Kirchen "Hip" zu sein um junge Menschen anzulocken? Dabei aber christliche Werte verkaufen? Dann aber trotzdem damit scheitern junge anzulocken? Weil sie eben nicht am Christentum interessiert sind. Auch nicht ein verwässertes.

Gunten Abend,

Sind die folgenden Ausssagen gleich?:

A⊆(B∪C)↔A⊆B∧A⊆C

Denn ich weiß nicht, ob man "∧" in Mengen verwernden kann. Sonst würde ich sagen, dass die Aussagen durchaus gleich sind.

danke

Ich habe eine Aussage der Form A => B und soll das mit Widerspruch beweisen.

Also nehme ich an B gelte nicht und dann merke ich durch Folgerung das A verletzt ist. Aber ich verstehe nicht warum ich dann die Aussage beweisen habe.

Es ging hier um:

n,m ungerade => n+m gerade

Warum hat NASA anscheinend vergessen wie man auf den Mond kommt? Ist das nicht seltsam?

Und werden wir jemals "wieder" auf dem Mond Landen oder gar auf dem Mars? Ich bezweifle es stark.

Aber warum wurde Technologie da einfach wieder vergessen?

Es gibt Atheisten die immer sagen, Religion zu Leben, vor allem das Christentum oder der Islam ist totale Lebensverschwendung.

Was ist daran Lebensverschwendung?

Also wie verschwende ich Lebenszeit wenn ich mein Leben vorallem Jesus Christus widme?

Selbst wenn es alles eine Lüge gewesen sein sollte was ich nicht glaube, und nach dem Tod alles vorbei ist.

Dann ist es doch egal, wenn man nichts mehr mitbekommt oder?

Aber wenn ich Recht habe, dann würde ich so viel gewinnen. Vor allem bin ich viel Glücklicher als Christ als vorher, als ich militanter Antitheist war.

Warum behaupten Atheisten immer Leben ohne Religion sei erfüllender wenn Atheisten das Gegenteil beweisen?

Guten Tag, ich habe mal eine Frage zur Quantorenschreibweise, wie würden die beiden Aussagen lauten ? und was wäre die Verneinung ?


(a) Es gibt einen Reifensatz, der an kein Auto passt.
(b) Es gibt keinen Reifensatz, der an zwei verschiedene Autos passt.