Latein – die besten Beiträge

Ich weiß, dass anima "Seele" bedeuten kann. Und meine, dass mea so etwas wie mein/meine bedeutet. Also zusammengefügt müsste es "meine Seele" heißen. Ich brauche unbedingt die Bestätigung, ob anima mea hierfür die korrekte grammatikalische Schreibweise ist. Und / oder ob es, dies überhaupt bedeutet.

Über Antworten bin ich sehr dankbar. Bitte schreibt auch dazu wie sicher ihr euch seid.

Dankeschön :)

„Venus, die von Liebe ergriffen worden war, schmückte sich mit schönen Kleidern und Gold" oder heißt es „Venus, die von Liebe ergriffen war,...". Wann wäre was? Ich bin mir da noch etwas unsicher. Danke schonmal.

Hallo brauche dringend die Lösung des Latein Buches cursus a Lektion 4 Nummer 4

Danke schon mal!

Hallo, ich schreibe nächsten Montag eine Lateinarbeit. Eine Aufgabe wird sein, die Weltalter, wie Ovid sie in seinen Büchern zu den Metamorphosen beschreibt, zu interpretieren. Aufgeschrieben haben wir das noch nicht und im Internet finde ich auch keine Antwort. Könnt ihr mir weiterhelfen oder habt ihr eine gute Interpretation?

Danke schon mal im Voraus

LilliPaulina

„Er wird von dieser unglaublich schönen Frau verwirrt und meinte sie sei eine Göttin"

Moin,

wir lesen im Moment den Ovid-Comic. (Bild ist unten). Habe leider nirgends Lösungen zum kontrollieren dazu gefunden, weiß zufällig jemand wo es diese zu kaufen (bzw. online) gibt?

LG

„Dann wurden die Menschen, die das Feuer von Prometheus geschenkt bekommen haben, viel stärker." „Dann wurde den Menschen von Prometheus das Feuer geschenkt und viele wurden stärker/gesünder."

Der lateinische Satz ist:

Aliquid sancti in eis esse putant neque consilia earum neglegunt.

Der Satz davor (falls ihr ihn braucht) (Ihr könnt meine Übersetzung ruhig korrigieren ;))):

Feminae apud Germanos maximo in honore sunt (Die Frauen sind bei den Deutschen in großer Ehre)

Ich hab schon alles versucht, aber nichts logisches kam raus.

Ich habe es so übersetzt „Die Götter werden von den Menschen gepflegt, sie werden von ihnen bewahrt und sie werden durch sie anwesend sein."

Ist Imperfekt und Präteritum das gleiche? Weil es gibt im lateinischen kein Präteritum und im Deutschen gibt es ja kein Imperfekt oder? Kann ja sein, dass ich mich gerade auch richtig durcheinander bringe xD Danke im Voraus

Ich brauche aus dem lateinbuch prima nova die Lektion 34 als lateinischer Text ich soll den als Hausaufgabe übersetzten und war an dem Tag krank und hab mein Buch jetzt nicht zuhause und schicken kann es mir angeblich auch gerade keiner

Honig im Mund, Worte von Milch, Galle im Herzen, Betrug in den Taten (laut irgendeiner Seite)

Danke für ernsthafte aber auch witzige Gegenteile von 'geltungsbedürftig'

Ich versuche einen Text innerhalb der Reihe von Cicero in Verrem zu finden, welcher viele Steigerungsformen beinhaltet. Ebenso kommen möglicherweise die Wörter porta und fidem in dem Text vor. Auch wäre es möglich, dass Wörter eines natürlichen Geschlechts (z.B poeta,ae m.) vorkommen. Möglicherweise ist auch ein Satz mit Lupo und oves dabei. Könnte mir bitte jemand bei der Textsuche behilflich sein? Bzw hat jemand eine Idee welcher Text das sein Könnte?

Hallo,

noch eine letzte Frage, da mich manche Werke zu diesem Thema verwirren und ich morgen mein mündliches Latinum habe. Diverse Werke behaupten ein AblAbs ist ein PC im Ablativ, jedoch kann doch auch einfach ein PC im ABlativ stehen und ist daran zu erkennen, dass es nicht vom Satz losgelöst ist, sondern Bezugswort hat, dass im deutschen Hauptsatz steht, z.B wenn es von einem Ablativus instrumentalis, sociativus oder z.b vom Objekt des verbes uti abhängt(wird ja mit Ablativ gebildet.

Z.B (ausgedachtes Beispiel Vokabeln können daher nicht ganz passend sein, Satzstellung auch) Ferro a Ceasare fabricato utor=Ich verwende das Schwert, weil es von Cäsar geschmiedet wurde. Ferro ist hier ja Objekt im dt HS und eben das Bezugswort für das Partizip=PC

oder z.B Homines occidit ferro a Ceasare fabricato(Satzstellung bestimmt auch falsch) Ich tötete die Menschen mit dem Schwert, nachdem es von Cäsar geschmiedet wurde. Partizip hat wieder ein Bezugswort und ist verbunden

Gegensatz zb Troia deleta homines felices= Nachdem Troia zerstört wurde, sind die Menschen glücklich=losgelöst, hat kein Bezugswort im deutschen Hauptsatz=AblAbs

Ich hoffe meine Frage ist einigermassen verständlich. Vielen Dank.

Hey, ich muss bis morgen einen lateinischen Text übersetzt haben und komme nicht weiter und dass was ich bis jetzt habe hört sich nicht logisch an.

Dolor patrocli mortui animum achillis valde incenderat. Der Schmerz über den Tod des Patroclus hatte Achills Herz angezündet.

Sed vix amicum magno cum honore sepeliverat, cum ira eius in summum furorem versa est Aber kaum hatte er seinen Freund mit großer Ehre begraben, wendete sich höchster Zorn in seiner Wut auf.

statim a classes in litore sita discedere constituit magnaque voce clamavit: ,,non impune, hector, crudelis troianorum dux, a te amicus meus necatus est. Ego te tollam. Mox omnes troiani te a me oppressum esse sentient.„
Sofort beschloss er, sich von der Flotte an den gelegenden Strand zu entfernen und rief mit lauter Stimme: "Nicht ungestraft, Hector, tötest du meinen Freund. Du ziehst mich hoch. Bald werden sich alle Troianer durch dich überfallen fühlen.

Jaa.. Ich weiß. Das macht alles kein Sinn. Ich bin echt nicht gut und habe noch viel mehr vor mir :( Bitte um hilfe!

Wir müssen diesen Text als Hausaufgabe übersetzten kann mir jemand helfen?

Inde Ulixes^a ad Cyclopem^b Polyphemum,

Neptuni filium, venit.

Huic responsum erat ab augure^c Telemo, Eurymi filio^c,

ut caveret,

ne ab Ulixe^a excaecaretur.

Hic media fronte unum oculum habebat

et carnem humanam epulabatur.

Qui⁴ postquam pecus in speluncam redegerat,

molem saxeam ingentem ad ianuam opponebat.

Qui Ulixem cum sociis inclusit

sociosque eius consumere coepit.

Ulixes,

cum videret

eius immanitati atque feritati resistere se non posse,

vino eum inebriavit

seque “Utin” vocari dixit.

Itaque

cum oculum eius trunco ardenti exureret,

ille clamore suo ceteros Cyclopas^b convocavit

eisque spelunca praeclusa dixit:

“Utis me excaecat.”

Brauche Hilfe bei einem Teil von Verr.2.4.108, da meine Übersetzung nicht viel Sinn ergibt.

Etenim si Atheniensium sacra summa cupiditate expetuntur, ad quos Ceres in illo errore venisse dicitur frugesque attulisse, quantam esse religionem convenit eorum apud quos eam natam esse et fruges invenisse constat?

Denn wenn sie (Habe Subjekt im Prädikat) durch den sehr heiligen Wunsch (als Ablativ bestimmt) der Athener (Genitiv) aufgesucht wurden (Prädikat im Passiv), wurde zu diesen (Akkusativ Plural) gesagt (Prädikat im Passiv -> NcI), dass Ceres (Subjekt) trotz jenes Irrtums (Ablativ) gekommen ist (Prädikat im NcI) und die Früchte (Akkusativ Plural) herbeigebracht hat (Prädikat um NcI), wie groß es sein muss (Buch schreibt es muss als Übersetzung für convenit vor weswegen ich esse dazu getan habe; -> AcI), dass diese Religion (eam religionem Akk. F. Sg.) derer (Genitiv Plural) bei diesen (Akkusativ Plural) geboren wurde (Prädikat des AcI) und es fest steht (Prädikat neuer HS; -> AcI), dass die Früchte (Subjekt des AcI) gefunden wurde (Prädikat im AcI).

Habe ich was falsch bestimmt oder sonst was, weil es für mich keinen Sinn macht (die Übersetzung).