Kritik – die besten Beiträge

Ein Junge, mit dem es Potenzial für eine Beziehung gab, hat mich angefangen zu ghosten also dachte ich, ich nutze diese Situation um meine Schreibblockade aufzulösen und meine Gefühle mit Hilfe eines Textes auszudrücken. Der Text ist auf Englisch und ich hab keine Ahnung ob er gut ist, aber ich dachte, ich frag trotzdem mal nach Feedback. Also, was denkt ihr? Ist es ein gutes Gedicht (Wenn man es überhaupt Gedicht nennen kann)?

*Mangelnde Großschreibung ist übrigens eine stilistische Entscheidung, soll dem "sorglosen" Stil einer Nachricht ähneln.

Freue mich über detailliertes Feedback!! :)

sometimes i still check my inbox

to see if there's a trace of you

but now you're buried in the mix of messages

i couldn't care less about

 -

weeks that passed suddenly seem like ages ago

i feel foolish now

thinking you were someone who cared about me

every scroll hurts a little more

i can't seem to delete any of our conversations though

-

was every word of yours laced in irony?

we shared the same favourite movies

enjoyed the same musicians, down to a t

i wish it was just some grand scheme plan

or is that overestimating your ability?

-

if you had just told me you didn't want me anymore

i would've been okay with that

but all you've done is unfriended me,

nothing left except a gaping void of uncertainty

and a dying phone battery

Ich habe den Eindruck, dass viele den Begriff "Toleranz" falsch verstehen und falsch anwenden.

tolerieren = dulden/ ertragen

Beispiel: "Ich finde deine blau gefärbten Haare furchtbar, aber ich ertrage, dass du sie hast und sie dir gefallen. Ich schaue nach Möglichkeit einfach woanders hin."

akzeptieren = befürworten/ gutheißen/ mit etwas einverstanden sein

Beispiel: "Mir gefallen deine blauen Haare! Es war eine gute Entscheidung sie zu färben. Es steht dir!"

kritisieren

Beispiel: "Die blaue Haarfarbe ist gesundheitsschädlich und du wirst mit blauen Haaren Probleme haben einen Job zu finden."

beleidigen/ abwerten

Beispiel: "Du siehst aus wie ein lächerlicher Schlumpf mit den blauen Haaren! Grässlich! Geh bitte weg, damit ich dich nicht sehen muss!"

aktiv bekämpfen (möglicherweise mit Drohungen und körperlicher Gewalt, was natürlich verboten wäre)

Beispiel: "Deine blauen Haare sind unerträglich! Färb sie dir sofort um! Wenn du sie nicht sofort umfärbst, dann schlag ich dich bewusstlos und färbe dir eigenhändig die Haare!"

Die Idee ist ein privater KI-Anrufassistent, der den Anruf von Anrufern entgegennimmt, die nicht in den Kontakten gespeichert sind, bevor der Anruf tatsächlich zu dir durchgeleitet wird. Er wird die Anrufer nach dem Grund ihres Anrufs fragen und ihnen noch ein paar weitere Fragen stellen.

Dann entscheidet er anhand der in einer App voreingestellten Präferenzen, ob dieser Anrufer jemand ist, mit dem Sie sprechen möchten.

Beispielsweise ruft Sie jemand an, um etwas zu verkaufen, und Ihre Voreinstellung aus der App besagt, dass Sie keine Verkaufsgespräche führen möchten. Der Assistent erkennt, dass es sich bei dem Anrufer um einen Verkäufer handelt und teilt ihm freundlich mit, dass Sie im Moment nicht mit ihm sprechen möchten und dass er eine Nachricht hinterlassen könnte.

Ja, es ist möglich, dass er den Assistenten anlügt. Wenn das der Fall ist, kann man die Nummer immer noch sperren.

Er würde auch erkennen, ob es sich bei dem Anruf um einen „Notfall“ handelt, und den Anrufer durchklingeln lassen. Wenn ein Kontakt von einer anderen Nummer aus anruft, sagt er seinen Namen und der Assistent erkennt, dass die Person ein Kontakt ist, und lässt sie durchrufen.

Wenn also jemand anruft, mit dem du nicht sprechen möchtest, wirst du nicht einmal bemerken, dass er dich angerufen hat, weil die KI ihn vorher herausgefiltert hat.

Ich weiß, dass es schon andere "Anrufassistenten" gibt, habe aber nichts Vergleichbares gefunden.

Über ein ehrliches Feedback würde ich mich freuen und schreibt mir, was ihr an der Idee nicht gut findet.

Danke :)

Die Umfrage setzt voraus, dass alles reibungslos läuft von den Einstellungen, bis zur Umsetzung.

Allerdings ist sie noch nicht fertig ich habe nur die Einleitung soweit geschrieben. Wie findet ihr sie. Habt ihr was auszusetzen oder Verbesserungsvorschläge. Ich kann das alleine nicht beurteilen. Danke :)

Ernst gemeinte Frage :

Macht es euch nicht ein wenig bedenklich das heute die Meinungsfreiheit immer mehr eingegränzt und beschnitten wird?

Viele Meinungs-Aussagen (Kritik an der Regierung und deren Gesetze) werden immer öfter und regelmäßiger gelöscht. Selbst dann wenn es ganz sachlich und faktisch ohne Emotionen oder Beleidigungen geschrieben wird.

Ist euch das auch schon aufgefallen?

Nancy Faeser, die momentan amtierende Inninministerin in Deutschland, hat in einer Pressekonferenz wortwörtlich gesagt: "der Staat müsse auch Meinungen verfolgen, welche unterhalb der strafrechtlichen Relevanz liegen"

Sie hat auch rechtswidrig das regierubgskritische Compact Magazin auf sehr fragwürdige Weise verbieten lassen, welches sich später durch das höchste Bundesverfassungsgericht wieder freigekämpft und vom Gericht Recht bekommen hat. Das Compact Verbot wurde daraufhin vom obersten BVG wieder aufgehoben.

Aber warum darf eine Innenministerin einfach so geltendes Recht breche, ohne das es irgendwelche Konsequenzen für sie gibt?

Auch das sogenannte Netz-Durchsetzungsgesetz (Netz-DG) hat dafür gesorgt, dass Internet Platform dazu verpflichtet werden härter gegen Meinungen (Kommentare, Videos) vorgehen zu müssen wenn sie gemeldet werden, wohl gemerkt ohne zu überprüfen ob diese Meinungen auch tatsächlich gegen geltende Regeln verstoßen oder nicht.

Auf diese Weise können quasi alle unliebsamen Meinungen im Internet zensiert werden.

Jetzt werden sogar "Trusted Flagger" von der Regieung beauftragt, finanziert und eingesetzt um unliebsame (regierungskritische) Meinungen im Internet aufzuspüren und zu löschen.

Wo soll das noch hinführen? Ist das erst der Anfang? Es ist nur eine Frage der Zeit bis immer mehr Menschen merken was hier abgeht und sich dagegen wehren werden

was ist die Kritik am top G? Er sagt ja nicht nur böse sachen

Heyyy, hab diese Skizze gerade gemacht aber irgendwas passt nicht. Der rechte Schuh und der Arm sind mir schon aufgefallen, hat vielleicht jemand Tipps? Gerne alles kritisieren was euch ins Auge fällt. Es soll zwar eine „grobe“ Skizze bleiben, die aber trotzdem stimmig aussieht.

Danke schonmal für Antworten :)

Gerade die Älteren unter Euch werden die von Thomas Gottschalk moderierte Kult-Sendung "Wetten, dass..?" mit Sicherheit noch kennen. Der extravagante Moderator begrüßte im Zuge seiner beliebten Wett-Sendung so ziemlich alle denkbaren Stars & Sternchen aus der internationalen Musik-, Film- und Modeindustrie.

Doch seit seinem Aus bei "Wetten, dass..?" wird Gottschalk immer häufiger Gegenstand öffentlicher Diskussionen. Zahlreiche Aussagen offenbaren, dass der Ex-Showmaster Probleme damit hat, sich gesellschaftlichen Entwicklungen anzupassen.

Unangebrachte Körpernähe

Aktuell werden im Netz ältere Youtube-Clips diskutiert, die Gottschalk zeigen, wie er sich seinen weiblichen Gästen gegenüber unangenehm näherte; so berührte er häufig das Knie / Bein seiner weibliche Gäste oder äußerte sich sexistisch. Beim Ex-Spice-Girl Emma Bunton z.B., die ein Kleid mit offenem Rücken in einer Folge trug, wünschte er sich, dass sie das Kleid andersrum getragen hätte.

In alten Zeiten gefangen

In einem neueren Interview rechtfertigte Gottschalk sein früheres Verhalten damit, dass er Frauen im Zuge seiner Sendung ausschließlich "rein dienstlich" angefasst hätte. Zudem sagte er, aus Angst vor möglichen "Me Too"-Debatten heute keinen Aufzug mehr mit einer Frau alleine betreten zu wollen.

Sein Ende bei "Wetten, dass..?" begründete er ferner mit dem Sachverhalt, dass er sich mit der politischen Korrektheit der heutigen Zeit schwer tue. Der für seine direkte und humorvolle Art bekannte Gottschalk beklagte, heute oftmals vor dem Reden erst einmal nachdenken zu müssen, was ihm durchaus schwer falle.

Schauspielerin Natalia Wörner zeigte sich beim "Kölner Treff" irritiert und problematisierte in Richtung Gottschalk, dass viele Schwierigkeiten damit hätten, gesellschaftliche Entwicklungen zu akzeptieren und eigene kritische Verhaltensweisen zu reflektieren.

Unsere Fragen an Euch:

• Ist Gottschalks Kritik an der heutigen politischen Korrektheit nachvollziehbar oder liegt das Problem eher bei ihm?
• Sind wir als Gesellschaft zu sensibel / empfindlich geworden oder wird respektvoller / angemessener Umgang heute eher zurecht eingefordert?
• Darf man Prominente heute für Handlungen verurteilen, die in einer anderen Zeit mit anderen Werten stattfanden?
• Welche Rolle spielt die Medienlandschaft bei der Formung von gesellschaftlichen Normen und wie soll diese sich verhalten, wenn frühere Inhalte nicht mehr zeitgemäß sind?

Wir freuen uns auf Eure Diskussionsbeiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Ich hab hier jetzt schon oft Fragen gestellt, bei denen ich 2 Tage warte, wieder auf Gutefrage gehe, und dann sind da von den 7 "Antworten" kaum eine richtige Antwort, sondern eher so Sachen wie:

,,Puh, du bist nicht gerade gut informiert"

HALLOOO, Deswegen frage ich doch! Oder auch so Sachen, die nichts mit meiner Frage zu tun haben. Würdet ihr und wenn ja was dagegen unternehmen,

Es gibt einen englischsprachigen Kanal namens "mindshift", indem wiedersprüche im alten und neuen Testament angesprochen werden.

Dies wird sehr professionell durchgeführt, sodass es auch sehr nachvollziehbar ist diese Widersprüche zu verstehen.

Wenn sich hier ein Gläubiger mit den Videos etwas auseinander setzen würde und den Widersprüchen in Form einer Antwort auf diesen Beitrag entgegensetzen würde, wäre ich sehr dankbar über den informellen Gehalt.

Link zum Kanal: https://youtube.com/@mindshift-brandon?si=7pgWqqJsP8_ya1yB

https://www.hessenschau.de/politik/michel-friedman-im-hessischen-landtag-afd-ist-eine-partei-des-hasses,video-202556.html

Er schiesst so sehr gegen die AFD, obwohl er kein einziges mal diese Partei erwähnt, aber jeder weiß, welche Partei er meint.

Ich hasse es zu diskutieren. Ich finde Meinungsverschiedenheiten in Ordnung aber wenn Leute über-ehrlich und stumpf ihre Meinung sagen, obwohl man auch einfach hätte nichts sagen können, regen mich manchmal auf weil es so unsensibel geschieht. Wie kann ich lernen damit besser umzugehen oder zu diskutieren - ich bin kein Fan davon und finde es irgendwie unnötig , obwohl es auch interessant sein kann. Trotzdem sind einige Leute so rechthaberisch das ich mich einfach nur aufregen kann. Mir fallen dann auch immer nicht die richtigen Argumente ein - also wie bewahre ich einen kühlen Kopf bei Diskussionen oder Kritik an einer Meinung? Natürlich bin ich auch offen für neue Meinungen aber bei einigen Sachen bin ich mir einfach sicher. Was zeichnet überhaupt eine gute Kommunikation aus? Muss man immer alles sagen oder ist Schweigen auch manchmal Gold?

Danke für jeden Ratschlag

Ich muss ein Referat über Herman Nitsch halten und bin bei meiner Recherche auf seine verstörenden Werke gestoßen. Mich ekelt es zutiefst an und ich verstehe nicht, wie so etwas gefördert werden kann. Sich in Tiergedärmen zu legen, sich literweise mit Blut beschütten und damit zu malen, ist widerlich und ethisch meiner Meinung nach absolut nicht vertretbar. Dieses Orgien Mysterien Theater und diese 6 Tage Spiel widert mich komplett an, das man Tiere extra für so etwas tötet und dann noch deren Leichen verunstaltet kann ich nicht verstehen. Was ist eure Meinung dazu?

Ich werde sehr oft Kritisiert, dass ich keinerlei Ambitionen habe, und sie denken ich benutze meine Krankheit als Ausrede.

Es scheint so, dass es viele Menschen schadefinden, dass ich nichts aus meinem Leben machen will.

Aber ich habe keine Ahnung was ich aus meinem Leben machen will und wozu.

Ja klar die Gesellschaft sagt einem man solle Reichtum erreichen, und dies und das besitzen.

Aber ich wüsste nichtmal wie ich das erreichen sollte und wozu. Also ich glaube nicht, dass ich in einer Villa glücklicher wäre.

Im Gegenteil Villen sind oft viel zu gross und die wirken nicht wirklich wie ein Zuhause.

Dickes Auto braucht man ja auch nicht wenn auch ein billiges den gleichen Job tut, nicht?

Ich verstehe nicht warum mein Umfeld es schade findet, dass ich keine Ambition habe? Was erwarten sie denn von einem chronisch Kranken Autist?

Ich glaube die erwarten zu viel von mir. Warum verstehen sie nicht, dass nicht jeder König sein kann?

Hey, jemand ist gerade sauer auf mich und meint ich sei nicht Kritikfähig.

Die Situation:

Ich habe gesagt wir trocken in der Küche die Wäsche. Und derjenige dann: "Warum nicht draußen im Garten oder an der Hauswand? Das gibt doch Schimmel!". Und ich habe dann erklärt das die Nachbarn es uns nicht erlauben werden das wir unsere Wäscheleine an deren Hauswand befestigen (Sind so Nachbarn die noch nicht einmal einen Reifen auf deren Grundstück tolerieren) und unser Garten ist klein und unter einem Baum, da hab ich gesagt das geht nicht wegen Dreck vom Baum, Insekten, Vögeln und Straße.

Jetzt ist er sauer auf mich und meint ich sei nicht Kritikfähig, weil ich seine Vorschläge nicht umsetzen tu und weiterhin unsere Küche zum Trocken der Wäsche nutzen will.

Was würde jemand machen der Kritikfähig ist?

Hey wer sind die beiden auf der Karikatur? Putin? Aber es können doch nicht beide Putin darstellen oder?

Was sagt die Karikatur aus?

Das wäre die Deutung die ich bis jetzt habe:

Die Karikatur nimmt Bezug auf die aktuelle politische Diskussion in Deutschland über eine feministische Außenpolitik, die von der deutschen Außenministerin Annalena Baerbock und der Bundesregierung vertreten wird. Diese Politik betont Aspekte wie Geschlechtergerechtigkeit, Frauenrechte und die Beteiligung von Frauen in internationalen politischen Prozessen.

Die dargestellten Figuren, die Putin darstellen sollen, äußern sich abfällig und herablassend über diese feministische Außenpolitik, was in der Verwendung der Worte „Pah!“ und „Gedöns“ deutlich wird. Die Verwendung dieser Wortwahl suggeriert eine Geringschätzung gegenüber diesem Ansatz. Die Männer werden als rückständige, militärisch denkende Personen dargestellt, die eine aggressive, traditionelle Außenpolitik bevorzugen und wenig Verständnis oder Respekt für feministische Ansätze haben.

Die Abbildung von Putin auf einem Pferd ohne Hemd ist eine Anspielung auf seine inszenierten Fotos, die seine Männlichkeit und Stärke betonen sollen. Diese Bildsprache kontrastiert stark mit der Idee einer feministisch orientierten Außenpolitik, die auf Kooperation und Gleichberechtigung setzt, anstatt auf Gewalt und Macht.

Wenn es positive und negative Bewertungen gibt. Was liest du lieber?

Was sind eure Gedanken wenn euch jemand sowas sagt? Habt ihr das schon mal erlebt?

Oder seid ihr der Meinung, dass man dennoch über die eigene Meinungsfreiheit Personen in ihrer Lebensweise negativ sehen darf, und das auch so ausdrücken bei jener?

Folgend Situation nacherzählt aber gekürzte weil es zu viel Text wäre

3 Freunde sitzen zusamm und sagt plötzlich einer

Person 1 Hey das muss erzählen ich war mit person 4 (Über die gelästert wird) auf party neulich wir haben nettes Mädchen kennengelernt als wir wegging fragte ich person 4 ob er sie nett fand Person 4 (jor schon aber sie hat Brille die nicht mag

Person 2 Person 4 trägt selbst Brille und die ist nicht grad stylisch

Person 1 ihr wisst schon das seine letze Trennung nicht grad schön war mal ehrlich Person 4 ist ehr typ lockere beziehung

Person2 ich glaube auch das person 4 ehr für Freundschaft plus was überhat bei der ersten freundin hat er sich sofort distanziert als sie ihn liebe gestanden hat

Person 3 das mit seiner zweiten freundin war gar keine beziehung auf Gegenseite das habe sofort gemerkt außerdem habe ich ihn gesagt das er nicht nach äußern gehen kann ich habe mit ähnelnes erlebt als ich mit ihn also Person 4Person paryt war da hat er gesagt ihn passt Outfit nicht obwohl er selbst manchmal selbst rumläuft wie der letzte penner

Warum lästert man über ihn was will erreichen mit lästern?

Das Person 4 ändert? Oder was?