Ich würde gerne wissen was nach dem multiversum kommt.

Weißt man überhaupt was nach dem multiversum kommt oder nicht

zoom out from earth - YouTube

Ich verstehe eine Aussage pber den Ereignishorizont nicht:

Wir nehmen jetzt Mal an, dass ich den Ereignishorizont überschritten habe und die Spaghettifizierung überlebt habe. Laut mehreren Quellen ist es nun so, dass die Raum-Zeit so hinüber ist, dass egal wohin ich mich bewege ich immer näher zum Zentrum des Schwarzen Loches gelangen würde. Ausserdem heisst es, dass je mehr ich mich bewegee, desto schneller werde ich ins Zentrum gezogen.

Wie muss ich mir das Vorstellen, kann ich meine Hand nicht wegbewegen/heben. Kann man den Ereignishorizont erleben, wie kann ich mich dann ja nicht wegbewegen, es hört sich einfach Paradox an, sich nicht wegbewegen zu können, dann kann man sich ja gar nicht bewegen und muss somit auch tot sein. Wieso bewege ich mich schneller zum Zentrum wenn ich mich mehr Bewege?

Hi, diese Jahr wurde der Nobelpreis für Quantenverschränkung über größere Distanzen nachgewiesen. Soweit ich das richtig verstanden habe, ändert sich der Zustand eines Quantenobjekts, welches mit einem anderen verschränkt ist, bei Änderung SOFOR.

Das würde aber bedeuten, dass diese Quantenobjekte mit Überlichtgeschwindigkeit Informationen austauschen, ansonsten würde es einige Zeit dauern bis das verschränkte Quantenobjekt auch beeinflusst wird, oder?

Hallo,

Wie oben schon steht, möchte ich wissen, worin das Universum ist.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Universum im Nichts ist.

bitte begründet die Antwort

Hallo zusammen

Ich muss langsam beginnen meine Maturaarbeit zu schreiben.
Ich will sie unbedingt im Gebiet der Quantenmechanik schreiben.
Aber ich brauche irgend eine Idee für eine Fragestellung.
Da ich nur die Grundprinzipien im Kasten habe (Schrödingers Katze, Fourier, Spin etc.), aber noch gar nicht mir Formeln (hald einfach theoretisch) auseinander gesetzt habe wollte ich fragen, ob ihr Ideen habt für eine eher theoretische Arbeit?

Zusätzlich habe ich das Problem dass ich so schnell wie möglich eine Fragestellung haben sollte, da die Betreuungspersonen schon alle ausgebucht sind und ich sonst keine Arbeit in Physik schreiben kann 0_0!! Ich kann von daher nicht zu viel Zeit am Anfang zu verlieren mich mit einer Fragestellung zu befassen, deshalb dachte ich ich könnte euch mal fragen ob mir jemand weiter helfen könnte :)

Ich wäre euch unendlich dankbar wenn ihr mir weiter helfen könntet.

LG und schönes Wochenende :))

Ich zähle auf euch!

Ich verstehe nicht ganz, wie ich mir das bildlich vorstellen soll. Bitte keine Antworten mit Sachen wie "du darfst dir das nicht bildlich vorstellen". Ich möchte aber, denn nur so kann ich das wirklich verstehen.

Wieso Forscher denken, das Universum sei flach, das verstehe ich. Bei einer flachen Fläche ergeben alle Winkel eines Dreiecks immer 180°, bei einer Kugel immer mehr und bei einer Sattelform bzw. einer nach innen gebeugten Form immer weniger. Es hat sich herausgestellt das fast genau 180° bei der "Vermessung" des Universums herauskamen. Dementsprechend muss das Universum flach sein, allerdings ist es wahrscheinlicher, dass das Universum so riesig ist, dass die kleine Fläche, die wir ausgemessen haben so wirkt als sei es flach. Vergleichbar mit unserer Erde: Wenn ich meine Straße anfange abzumessen und diese flach wirkt, könnte ich auch der Meinung sein, die Erde sei flach, was natürlich nicht stimmt.

Wie soll ich mir aber ein flaches Universum vorstellen? Ein Blatt Papier ist flach, es hat so gut wie nur zwei Dimensionen (diese einigen Mikrometer Dicke vernachlässigen wir erstmal). Das Universum aber ist doch nicht zwei dimensional?

Ich weiß, im Universum gibt es kein oben oder unten oder rechts und links, aber ich werde diese Beschreibungen trotzdem benutzen. Stellen wir uns einfach vor der Raum nach "oben" wäre, wenn ich der Gerade durch den Nordpol ins all folgen würde, nach "unten" wäre dann der Gerade durch den Südpol weiter nach "unten" folgen. Dorthin hat sich das Universum doch auch bis ins Unendliche ausgebreitet.(mehr oder weniger, das kommt drauf an ob das Universum unendlich ist oder es doch ein begrenzt großes Volumen, aber eine grenzenlose Oberfläche, wie bei einem Ballon, deren Volumen einen klaren Wert hat, deren Oberfläche aber kein Anfang oder Ende hat).

Ich hoffe ihr versteht was ich meine. Es geht nach oben, unten, rechts und links mehr oder weniger ins Unendliche, wie kann das dann flach sein??!

Tut mir Leid wenn ich so viel schreibe, mich interessiert das Thema einfach unglaublich und schweife dann häufig vom Thema ab :)

Hallo liebe Community,

ich habe kürzlich ein Milchstraßenfoto gemacht, und mir ist nun im Nachhinein aufgefallen, dass sich etwas im Bild befindet, das sich von den normalen Sternen abhebt. Es sieht aus, wie ein Stern mit leuchtendem Halo.

Was könnte das sein? Eine ferne Galaxie? Vielleicht eine Supernova?

Siehe Bild

Vielleicht sind wir ja genau im Mittelpunkt des Universums und das Licht vom Rand ist einfach so weit entfernt, dass es noch nicht angekommen ist und deshalb scheint das Universum unendlich groß zu sein.

Die Frage steht im Titel. Es gibt, so weit ich weiß, nicht ansatzweise so gute Teleskope, dass man damit sicherstellen kann, dass es mehrere Milliarden Galaxien gibt.

Woher weiß man dass dann?

Sind wir vllt in so einer Kugel eingesperrt wo unendlich Platz drin ist?

Oder werden wir in der Kugel einfach immer kleiner?

wenn es solche Kugeln existieren sollten, würden eigentlich auch in andere Kugeln Parallelwelten existieren?

Oh Gott es ist schon 4 xD und muss sogar noch zur Schule Bin am Arsch xD

Warum hat Gott noch andere Planeten erschaffen die Vorallem unbewohnbar sind, wie Neptun, Jupiter etc. sagt die Bibel was dazu?

Welches seiner Bücher, denkt ihr ist das beste wenn man etwas vom Universum erfahren will, allerdings sich nicht sonderlich mit Physik auskennt, und wie ich noch Jugendlich ist?

was ist der Unterschied zwischen Dunkler Materie und Dunkler Energie, gibt es da überhaupt einen Unterschied oder ist dass einfach nur anders ausgedrückt?

ich habe nahe zu null Kenntnisse im Gebiet Astrophysik also bitte entschuldigt diese Frage!! 😁

Ich finde nämlich kein Video dazu. Texte darüber gibt es genug. Es ging darum das er einen Besen auf seine Hand balancieren sollte. Herr Lesch legte den Besen auf seiner Hand und balancierte den Besen so aus das er im Gleichgewicht war, der Stiel ragte dabei länger raus als das Borsten Stück. Harald Lesch war dann felsenfest davon überzeugt, daß beide Teile des Besens genau gleich schwer sind, wenn man ihn an der ausbalancierten stelle zersägen würde und dann das Gewicht messen würde. Gesagt getan, und Harald Lesch fiel fast aus allen Wolken als der Borsten Teil viel schwerer war als der Stiel vom Besen. Harald Lesch hatte die Hebelwirkung nicht mit berechnet was schon Grundschüler in der dritten klasse durchnehmen. Was haltet ihr davon, und glaubt ihr das es wirklich so war? Gruß

Ich versteh nicht ganz weshalb zwischenzeitlich die Expansionsgeschwindigkeit linear verläuft und dann sich wieder beschleunigt.
Nach E. Hubble hiess es sie wächst exponentiell, doch die Hubblekonstante besagt doch gerade dass die Expansionsgeschwindigkeit linear verläuft...
Und auf dem Bild unten ist es mal exponentiell mal linear.
Kann da jemand helfen?

Danke!

Eine nicht ergooglebare Frage, da ich ehrlich nichts dazu im weiten elektronischen Netz gefunden habe.

Woher weiß ein Stromkreis, dass es geschlossen wurde?

Also ich will es ganz genau wissen und nicht diese Märchenstunde von Partikelphysik mit den kleinen Elektronen die sich gegenseitig schubsen oder so ... sondern wenn ich einen Stromkreis von mehreren Lichtjahren hätte, wie diese in den Nebel im Weltraum die so groß sind, dass man Jahre benötigen würde um am andere Ende zu gelangen und da fließen auch gewaltige Ströme ... aber woher weiß der Strom das dieser Stromkreis geschlossen wurde und es nun fließen kann??????

Hallo alle Wissenden

In Wikipedia steht, dass nicht mit Sicherheit ausgeschlossen werden kann, dass das Universum unendlich alt ist, da die Naturgesetze, die kurz nach dem vermuteten Urknall gegolten haben, nicht vollständig bekannt sind.

Außerdem steht dort, dass nicht bekannt ist, ob das Universum eine endliche oder eine unendliche Größe hat.

Allerdings ist es laut Wikipedia ausgeschlossen, dass es sowohl ein unendliches Alter als auch eine unendliche Größe hat. Soviel ich verstanden habe, war die Argumentation, dass man ansonsten ja Sterne beobachten können müsste, die deutlich weiter als 14 Milliarden Lichtjahre entfernt sind.

Weiter kann man auf Wikipedia lesen, dass zu einem bestimmten Zeitpunkt das Universum lichtundurchlässig war und von diesem Zustand nur noch die infrarote Hintergrundstrahlung übrig ist.

Wie passt das zusammen?

Müsste nicht selbst bei einem unendlich alten und unendlich großen Universum das Licht von Sternen, die weiter als 14 Milliarden Lichtjahre entfernt sind, im damals lichtundurchlässigen Universum für immer verloren gegangen und alleine schon deswegen nicht mehr beobachtbar sein?