Komplexe Zahlen – die besten Beiträge

Bis zu welchen Zahlen, bzw. mit welchen Zahlen können Computer noch rechnen? Ab welchen Punkt ist eine Zahl zu hoch oder zu niedrig für einen Computer?

Und kann man solche Aufgaben die derartige Zahlen Vordern überhaupt noch lösen, z.B. schriftlich?

Wie kommt man zum zweiten Schritt also Zges = 1102.9 + j*324.51

Die komplette Aufgabe ist von www.elektroniktutor.de

Welche Zahl kann man alternativ zu der 10 schreiben - welche nicht zwei Ziffern enthält?

Ich meine wir haben zehn Finger.

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, ...

Könnte man da alternativ ein neues Symbol verwenden? Ohne eine vorherige Ziffer verwendet zu haben?

Obwohl: Wir können auch von null bis neun zählen.

Das würde heißen, dass die Bezeichnung für einen Finger gleichzeitig 0 wäre.

Und die null 0 dann demnach nicht ,,nichts" sondern etwas - nämlich etwas zählbares?

Hey ich verstehe nicht wie ich auf die erste Nullstelle komme... und auch nicht wie ich weiter mache? Soll man das Newton verfahren anwenden fuer die Nullstelle?

Mein Algebra Prof schreibt in seinem Buch ständig i = sqrt(-1). Ist das aber eigentlich nicht mathematisch bischen falsch? Allgemein ist die imaginäre Einheit i ja nur als i^2 = -1 definiert

Die Frage ist, ob i = sqrt(-1) ist?

Wir betrachten das Polynom x^2 + 1 in R[x] bzw. die quadratische Gleichung x^2 + 1 = 0. Dieses hat die Diskriminante -1 nach der quadratischen Lösungsformel. Da die Diskriminante in R kein Quadrat ist, ist die Gleichung in R unlösbar und wir adjungieren also die Diskriminante, indem wir i = sqrt(-1) definieren, sodass i eine Nullstelle von dem Polynom ist bzw. eine Lösung der quadratischen Gleichung. Damit erhalten wir die Körpererweiterung R(i) = R[i] =: C / R. 

Die Körpererwiterung ist vom Grad 2, d.h. C ist ein zweidimensionaler R-Vektorraum, denn i ist algebraisch mit seinem Minimalpolynom x^2 + 1 vom Grad 2. Dieses ist das Minimalpolynom, denn es ist irreduzibel. Also ist C isomorph zu R^2. 

Deswegen halte ich die obige Definition für sinnvoll.

Genauso macht man das ja in dem man vom Körper Q (den rationalen Zahlen) zu Q(a) übergeht mit a = sqrt(2), was ja auch in Q nicht existiert.

Guten Tag,

könntr mir jemand erklären, warum man nur bei zweiter Darstellung die Verschiebung erkennt?
lg

Da wendet man am Anfang den Stromteiler an, aber danach verstehe ich es nicht mehr. Wie kommt man auf die 3 und 4 und 5 Umformung? Könntet ihr das bitte erklären, danke im Vorhinein

Ich verstehe nicht was ich hier falsch gemacht habe , weil in den Lösungen steht , dass es -4<k<0.

-1/4k^2-k <0 | ()

k(-1/4k-1) <0

k<0 -1/4k-1 < 0 |+1

-1/4k < 1 | :(-1/4)

k>-4

In der Mathematik

Man kann es etwas schlecht lesen, aber Daniel jung sagt hier dass man in der Basis für C^3 auf Körper R jeweils eine 1 an jeder Stelle und jeweils ein i an jeder Stelle braucht, um alle Matrizen aus C^3 bilden zu können

aber reichen nicht nur die drei mit i an jeder Stelle? Weil beispielsweise (1,0,0) kann dich auch durch (i,0,0) ausgedrückt werden

(i,0,0) * (i,0,0) = (-1,0,0)

und dann (-1,0,0) * (-1,0,0) = (1,0,0)

kann mir das jemand erklären?

weiß jmd wie das geht?

Moin,

kann mir bitte jemand sagen, wie man dieses q und das m0 findet. Also der erste Schritt ist ja klar, dass man a n+1/ a n dividiert und dann bekommt man ein Ergebnis raus. Aber dann muss man ja auch noch dieses n heraus finden und das q für das die Reihe konvergiert. Kann mir jemand bitte das Vorgehen erläutern ich blicke da nicht durch und das ist wirklich wirklich für meine Klausur. Woher kommt dieses 2•x-1 usw.

Hallo, ich bin gerade dabei, die Standardabweichung zu lernen. Dabei bin ich auf diese Formel gestoßen.

Ich verstehe hierbei den ersten Teil nicht, vor allem woher dieser Bruch herkommt:



Macht es nicht mehr Sinn, einfach die Varianz, also S^2 in der Wurzel zu rechnen? Woher kommt der Bruch? Ich kriege zwei unterschiedliche Ergebnisse, wenn ich die erste und die zweite Formel berechne. Was ist da los?

was ist so der richtwert z.b. bei pi sind billionen nachkommenstellen bekannt aber nix wiederholt sich deswegen wird ausgegangen das das ewig so weiter geht unds omit die zahl irrational ist ab wieviel ermittelten nachkommenstellen haben die als erstes gesagt die zahl ist irrational da sich nix wiederholt