Komplexe Zahlen – die besten Beiträge

Hey nur eine kurze Frage zum Verständnis, wenn ich (siehe Bild) habe ist das dann negiert oder konjugiert? Danke für die Hilfe.

Hallo, kann mir jemand helfen beim lösen der letzten Zahl? Die erste und zweite Zahl konnte ich ohne Probleme lösen allerdings hänge ich bei der dritten fest…
Ich habe es geschafft die Zahl in der Polarform darzustellen allerdings schaffe ich es nicht weiter zu rechnen um auf den Real-, Imaginärteil und den Betrag zu kommen. Kann mir jemand da bitte weiterhelfen?

Danke :)

Ich bin mir nicht sicher, die Sätze der Mengenlehre richtig formuliert zu haben, bzw. ob es besser geht.

M = {(x,y)∈R^2|x^2+y^2=4}

-> Die Menge M besteht aus den Elementen x und y, die Element der reellen Zahlen als Ebene sind. Für die Elemente gilt x2+y2=4.

N = Z∩{x∈R|x≥0}
-> Die Menge der natürlichen Zahlen ist die Menge der ganzen Zahlen, geschnitten mit der Menge bestehend Us x, welches ein Element der reellen Zahlen ist. Für x als Element der reellen Zahlen gilt x größer gleich 0.

M = z∈Z|∃k∈Z:z=3k

-> M ist eine Menge von z, welches ein Element der ganzen Zahlen ist. Für z als Element der ganzen Zahlen gilt, es existiert eine Zahl k, welche ein Element der ganzen Zahlen geteilt durch z ist, und das alles entspricht 3 mal der Zahl k.(??)

Σ(drunter steht i=1…5) (a+1)*2i

-> Gegeben ist die Summe über (a+1)*2i von i=1(bis?)5.

Ich bin dankbar für alle Anregungen.

Hi zusammen, ich soll die Geodäte auf einem Zylinder bestimmen. Ich weiß schon, dass eine Schraubenlinie rauskommen soll (in Zylinderkoordinaten eine Gerade) aber bei einem Punkt in der Rechnung hakt es ein bisschen.

Ich habe als Lagrange Funktion in Zylinderkoordinaten:



nun müsste ich doch einmal die Lagrange Funktion nach phi und nach z aufstellen.

Da bekomme ich jeweils einen kostanten Term in der Zeitableitung, da der andere sofort wegfällt. Doch wie verbinde ich meine z und meine phi Konstante?

Oder reicht es wenn ich eine davon, z.B. nach z auflöse, integriere und dabei die Gerade rauskommt? Bei manchen Ansätzen im Internet ist die phi-Komponente schon in der Lagrange-Funktion rausgefallen. Das kommt mir aber seltsam vor, da in der Aufgabenstellung phi ebenfalls in Abhängigkeit von t gegeben war.



bzw



Kann mir jemand helfen?

Moin, ich benötige Hilfe bei einer Aufgabe in der Umsatzsteuer :( Ich wollte fragen, ob jemand meine Lösung korrigieren könnte bzw. absegnen könnte.

Aufgabe: Französischer Unternehmer bestellt für sein Privatgrundstück Sitze bei einem Großhändler in Hamburg. Großhändler Hamburg hat es nicht und bestellt es bei Großhändler Karlsruhe. Großhändler Hamburg versendet über einen Spediteur den Tisch unmittelbar von Großhändler Karlsruhe an Franzosen unter Übernahme Kosten und Gefahr des Transports.

Meine Lösung:

Bewegte Lieferung:

Hamburger - Franzosen = Lieferung § 3 (6a) S. 4 HS.2

Lieferort = § 3c I einschlägig, da Französischer Unternehmer nicht als Unternehmer bestellt, sondern als Privatperson, somit Ortsverlagerung nach § 3c I = Frankreich

nicht umsatzsteuerbar in Deutschland gem. § 1 I 1, umsatzsteuerbar in Frankreich. Hamburger muss sich ergo in Frankreich registrieren lassen.

Unbewegte Lieferung

Karlsruher - Hamburger

Lieferung § 3 I , Lieferort = § 3 (7) S. 1 Nr. 1 Karlsruhe

umsatzsteuerbar gem. § 1 I 1, mangels befreiung steuerpflichtig.

Bitte um Korrektur, bin euch seehr dankbar <3

Moin,

wie berechne ich die Untersumme für f= x+1 für n gegen Unendlich?

Ich habe jetzt

U= 1/n *[(1/n*0+1)+(1/n*1+1)+...+(1/n*(n-1)+1)]

Somit

U= 1/n*1/n*[(0+1)+(1+1)+(2+1)+...+(n-1+1)

Was 1/n²*[1+2+3+...+n] ergibt.

Mit der Formel 1+2+3+...+n=n*(n+1)/2 ergibt sich dann U=(1/n²)*n*(n+1)/2 also 1/2*n/n*(n+1)/n =1/2*1*1=1/2

Stimmt das soweit?

Für die Obersumme wäre es dann ja das gleiche nur statt der ersten klammer hinten ein (1/n*n+1) dran, oder?

Dann würde da ja aber folgendes stehen:

1/n²*[2+3+4+...+n+1]

Und urgendwie ergibt das ja keinen Sinn, oder?

Hallo liebe Wissende, ich habe ein Problem beim Quadrieren von Wurzel(-1)!

Einerseits gilt ja, dass eine quadrierte Quadrat-Wurzel genau den Radikanden selbst ergibt, womit [Wurzel(-1)]² = -1 sein muss, also i² = -1,

wobei ja i wie folgt definiert war: i = Wurzel(-1).

Andererseits gilt ja auch, dass [Wurzel(-1)]² = Wurzel(-1) * Wurzel(-1) ist.

Nach den bekannten Rechengesetzen für Wurzeln kann man dann auch schreiben:

Wurzel(-1) * Wurzel(-1) = Wurzel((-1) * (-1)) = Wurzel(1) = 1, da ja

minus * minus = plus und 1 * 1= 1 ergibt.

Wo liegt nun eigentlich mein Denkfehler?

Danke für eure Mühe!