Klimawandel – die besten Beiträge

Deutschland macht funktionierende Infrastruktur platt, die nicht nur Milliarden gekostet hat, sondern auch noch viele Jahre hätte laufen können.

Falls dies geschieht droht uns dann in Mitteleuropa eine neue Eiszeit mit sehr langen und strengen Wintern und kurzen kühlen Sommern ? Wie ist eure Meinung dazu , könnte dies tatsächlich passieren ?

Sein Modell sind die 13 Schlüssel zum Weißen Haus (hier wie Lichtman sie ausgefüllt hat, wie würdet ihr es ausfüllen?)

1) Mandatsgewinn bei Midterm: Ja, daher Demokraten

2) Kein starker innenpolitischer Herausforderer: Ja, daher Demokraten

3) Amtsbonus: Nein, daher Republikaner

4) Kein aussichtsreicher Drittkandidat: Ja, daher Demokraten

5) Starke wirtschaftliche Lage: Ja, daher Demokraten

6) Starke langfristige wirtschaftliche Lage: Ja, daher Demokraten

7) Innenpolitische Erfolge: Ja, daher Demokraten

8) Kein Regierungsskandal: Ja, daher Demokraten

9) Keine sozialen Unruhen: Ja, daher Demokraten

10) Kein militärisches Versagen: Ja, daher Demokraten

11) Militärischer Erfolg: Ja, daher Demokraten

12) Charismatischer Amtsinhaber: Nein, daher Republikaner

13) Uncharismatischer Herausforderer: Ja, daher Demokraten

laut Lichtman entfallen somit bis zu 11 von 13 Schlüsseln auf die Demokraten und daher prognostiziert er einen eindeutigen Sieg von Kamala Harris bei der Präsidentschaftswahl 2024

https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.13-schluessel-zum-weissen-haus-trump-praesident.467d349b-f557-4966-968f-46208e347aa7.html

Ich bezweifle, dass die Politik dazu in der Lage ist, die dafür notwendige internationale Zusammenarbeit aufzubauen und die tiefgreifenden politischen Veränderungen umzusetzen.

Die „Agenda 2030“ der Vereinten Nationen besagt, dass die Nationen ihre „Kohlenstoffemissionen“ bis 2030 drastisch reduzieren müssen. Bis 2050 muss die Welt (mit Ausnahme Chinas) alle Quellen von „Kohlenstoffemissionen“ vollständig eliminieren, um die „Agenda 2050“ der UN zu erfüllen. Die UNO und das WEF bestehen darauf, dass die Allgemeinheit ihre Freiheit aufgibt, in bargeldlosen Gesellschaften mit obligatorischen digitalen Ausweisen lebt, nicht mehr reißt, alle Besitztümer an die Regierung abtritt, statt Fleisch „Nahrungsmittel“ auf Insektenbasis isst und den Kapitalismus beendet, damit die angeblich edlen Globalisten angeblich „den Planeten“ vor der sogenannten „Klimakrise“ für das „Gemeinwohl“ retten können.

Es wurde am WEF über die Möglichkeit beraten, die Überwachung aufzubauen. Das Interessante ist, digitale IDs sind nicht nur für die Teilhabe an finanziellen Dienstleistungen sinnvoll oder diese zu sperren. Sie sind auch gut für die Überwachung der Gesundheit: Wer wird geimpft und wer nicht. Sie ist sehr nützlich, um staatliche Beihilfen zu bekommen oder zu kürzen.

Wehe dem wenn man die Regierung der Globalisten kritisiert und deren Maßnahmen verweigert oder auch nur öffentlich gegen die Regierung redet.

Die World Health Summit-Konferenz in Berlin 2023 kann als Konferenz für die globale Agenda verstanden werden. Vor allem Deutschlands Gesundheitsminister Karl Lauterbach forderte dort das Vorantreiben der Agenda 2030, deren Ziele deckungsgleich mit dem von Globalisten propagierten Great Reset sind.

Lauterbach und Corona-Papst Christian Drosten verstiegen sich dort zu Aussagen, die vielleicht in Diktaturen üblich sind, niemals jedoch in Demokratien: Kritik an Maßnahmen in der nächsten Pandemie sollen offenkundig mit allen Mitteln unterbunden werden - mehr noch als in den Corona-Jahren. Für Karl Lauterbach wäre es eine Katastrophe, wenn der globale Pandemievertrag, der laut Kritikern die Aushebelung der Souveränität sowie der Grund- und Menschenrechte bei beliebig ausrufbaren Krisen ermöglicht, nicht im kommenden Jahr vereinbart würde.

Für Karl Lauterbach wäre es eine Katastrophe, wenn der globale Pandemievertrag, der laut Kritikern die Aushebelung der Souveränität sowie der Grund- und Menschenrechte bei beliebig ausrufbaren Krisen ermöglicht, nicht im kommenden Jahr vereinbart würde. Er prangert in einem Englisch auf Klaus-Schwab-Niveau eine „info pandemic“ an, wo alles, was man tue, im Rahmen eines „Kriegs“ in den sozialen Medien hinterfragt werde. Das würde die Organisierung einer Antwort auf die nächste „Pandemie“ sehr schwierig machen, beklagte er sich. Corona-Papst Christian Drosten schlug im Verlauf in eine ganz ähnliche Kerbe: Die politische Entscheidungsfindung dürfe nicht von „Desinformation“ beeinflusst werden, empörte er sich. Doch Drosten ging noch weiter: Er forderte, dass inmitten der nächsten „Pandemien“ nicht mehr jeder Wissenschaftler über das „Herz der Probleme“ reden dürfe. Wissenschaftliche Institutionen sollen nur Rednern eine Plattform geben, die „qualifiziert“ seien. Möchte Christian Drosten dann entscheiden, wer die Qualifikation hat, die korrekte Propaganda zu rezitieren?

Lauterbach und Drosten fordern hier nichts anderes als die Abschaffung jedes wissenschaftlichen Diskurses – und im Hinblick auf politische Maßnahmen, die nicht mehr kritisiert oder hinterfragt werden dürfen.

Allerdings erwies sich „Desinformation“, wie sie in der sogenannten Corona-Pandemie etwa in puncto Maßnahmen-Wirksamkeit und Impfnebenwirkungen in den sozialen Netzen mit Löschungen und Sperren sanktioniert wurde, mehrheitlich als nichts anderes als die Wahrheit, was diese Aussage besonders bedenklich erscheinen lässt. Damit bestätigen sie am Ende nur, dass der WHO-Pandemievertrag unter allen Umständen abgewehrt werden muss, denn auch die von Globalisten gesteuerte Weltgesundheitsorganisation will umfassende Zensurmaßnahmen durchsetzen und sich zum Verkünder der einzig wahren Wahrheit ernennen.

Die einen wohnen nah an einem Bach/Fluss etc., andere weit weg ...

Termin steht fest. Afd dürfte dann wahnsinnig profitieren.

"Teile und herrsche!" ... dieses Prinzip kannte schon die römische Herrscherklasse. Und mal wieder geteilt und sogar zerstritten waren ca. 160 Millionen Amerikaner in der Frage, ob man Harris oder Trump wählen sollte. Doch hatten die Amerikaner tatsächlich eine Wahl?

Werden die Superreichen nun endlich ärmer zu Gunsten der ca. 60 % Armerikaner, die von der Hand in den Mund leben müssen, weil ihre Einkünfte nicht ausreichen, um sich Vermögen aufzubauen?

Oder im Falle einer Krebserkrankung möglicherweise auf der Straße landen, weil sie ihr mühsam zusammengespartes Häuschen für die teure Krebsbehandlung verkaufen müssen?

Und bekommen nun endlich alle amerikanischen Kinder in der grössten Volkswirtschaft der Erde eine vernünftigte Schulausbildung, statt nur die Kinder aus wohlhabenden Elternhäusern?

Oder wäre dies alles dann wahr geworden, wenn die Amerikaner statt Trump Harris gewählt hätten?

Folgender junge Mann hat sich finde ich sehr gute Gedanken über diese "Wahl" gemacht ...

https://www.youtube.com/watch?v=oxcKxG6TqNw

Herrgott, bitte nicht...

Patent- und Markenamt der Vereinigten Staaten

0462795 – 16. Juli 1891 – Methode zur Erzeugung von Regen

803180 – 31. Oktober 1905 – Mittel zur Erzeugung elektrischer Entladungen mit hohem Potential

1103490 – 6. August 1913 – Regenmacher

1225521 – 4. September 1915 – Schutz vor Giftgas im Krieg

1279823 – 24. September 1918 – Verfahren und Vorrichtung zur Erzeugung von Niederschlag durch Koaleszenz von in der Atmosphäre enthaltenen Wasserpartikeln

1284982 – 19. November 1918 – Verfahren und Vorrichtung zur Erzeugung und Stimulierung von Niederschlägen

1338343 – 27. April 1920 – Verfahren und Vorrichtung zur Erzeugung intensiver künstlicher Wolken, Nebel oder Dunst

1358084 – 9. November 1920 – Verfahren zur Herstellung von Nebelschirmen

1619183 – 1. März 1927 – Verfahren zur Erzeugung von Rauchwolken durch fliegende Flugzeuge

1665267 – 10. April 1928 – Verfahren zur Erzeugung von künstlichem Nebel

1892132 – 27. Dez. 1932 – Zerstäubungsaufsatz für Flugzeugmotorabgase

1895765 – 31. Jan. 1933 – Künstliche Erzeugung von Nebel

1928963 – 3. Okt.1933 – Elektrisches System und Methode

1957075 – 1. Mai 1934 – Sprühausrüstung für Flugzeuge

1993316 – 5. März 1935 – Vorrichtung und Verfahren zur Erzeugung von Ölnebel

2052626 – 1. September 1936 – Methode zur Nebelvertreibung

2097581 – 2. November 1937 – Stromgenerator – Referenziert in 3990987

2173756 – 19. September 1939 – Verfahren zur Erzeugung von Nebel oder Dunst durch partielle und flammenlose Verbrennung

2352677 – 4. Juli 1944 – Künstliche Nebelerzeugung

2476171 – 18. Juli 1945 – Nebelwandgenerator

2409201 – 15. Oktober 1946 – Raucherzeugende Mischung

2480967 – 6. September 1949 – Luftentladungsgerät

2527230 – 24. Oktober 1950 – Methode der Kristallbildung und Fällung

2527231 – 24. Oktober 1950 – Methode zur Erzeugung von Silberiodrauch

2550324 – 24. April 1951 – Verfahren zur Kontrolle des Wetters

2582678 – 15. Juni 1952 – Materialverbreitungsgerät für Flugzeuge

26.11.992 – 30. September 1952 – Durch Motorabgase betriebener Verteiler für flüssiges Material

2614083 – 14. Oktober 1952 – Metallchlorid-Filterrauchgemisch

2633455 – 31. März 1953 – Rauchgenerator

2688069 – 31. August 1954 – Dampfgenerator – Referenziert in 3990987

2721495 – 25. Oktober 1955 – Verfahren und Vorrichtung zum Nachweis winziger kristallbildender Partikel, die in einer Gasatmosphäre schweben

2730402 – 10. Januar 1956 – Kontrollierbares Streugerät

2903188 – 2. April 1956 – Kontrolle der Bildung tropischer Wirbelstürme

2756097 – 24. Juli 1956 – Verfahren zur Wetterkontrolle

2801322 – 30. Juli 1957 – Zersetzungskammer für Einstofftreibstoff – Referenziert in 3990987

2835530 – 20. Mai 1958 – Verfahren zur Kondensation von Luftfeuchtigkeit und Auflösung von Nebel

2871344 – 27. Januar 1959 – Fernkommunikationssystem

2881335 – 7. April 1959 – Erzeugung elektrischer Felder

2908442 – 13. Oktober 1959 – Methode zur Auflösung von natürlichem atmosphärischem Nebel und Wolken

2962450 – 29. Nov. 1960 – Nebelvertreibende Komposition

2963975 – 13. Dez. 1960 – Wolkenimpfung durch Kohlendioxid-Geschoss

3019989 – 6. Feb. 1962 – Modifikation der atmosphärischen Raumladung

2986360 – 30. Mai 1962 – Gerät zum Versprühen von Insektengift aus der Luft

3046168 – 24. Juli 1962 – Chemisch hergestellter farbiger Rauch

3056556 – 2. Okt.1962 – Methode zur künstlichen Beeinflussung des Wetters

3126155 – 24. März 1964 – Silberiodid-Wolkenimpfungsgenerator

3127107 – 31. März 1964 – Bildung von Eiskristallen

3131131 – 28. April 1964 – Elektrostatisches Mischen bei mikrobiellen Umwandlungen

3140207 – 7. Juli 1964 – Pyrotechnische Komposition

3174150 – 16. März 1965 – Selbstfokussierendes Antennensystem

3234357 – 8. Feb. 1966 – Elektrisch beheiztes Nebelgerät

3274035 – 20. Sept. 1966 – Metallische Zusammensetzung zur Erzeugung von hydroskopischem Rauch

3284005 – 8. Nov. 1966 – Wetterkontrolle durch künstliche Mittel

3300721 – 24. Jan. 1967 – Mittel zur Kommunikation durch eine Schicht ionisierter Gase

3313487 – 11. April 1967 – Wolkenimpfungsapparat

3338476 – 29. August 1967 – Heizgerät zur Verwendung mit Aerosolbehältern

3375148 – 26. März 1968 – Pyrotechnik bestehend aus Silberjodat, Ammoniumnitrat, Nitrocellulose und Nitratester

3378201 – 16. April 1968 – Methode zur Niederschlagsbildung atmosphärischer Wassermassen

3410489 – 12. Nov. 1968 – Automatisch einstellbares Airfoil-Sprühsystem mit Pumpe

3418184 – 24. Dez. 1968 – Raucherzeugendes Treibmittel

3429507 – 25. Feb. 1969 – Rainmaker

3432208 – 7. Nov. 1967 – Fluidisierter Partikeldispenser

3441214 – 29. April 1969 – Verfahren und Vorrichtung zur Wolkenimpfung

3445844 – 20. Mai 1969 – Kommunikationssystem mit gefangener elektromagnetischer Strahlung

3456880 – 22. Juli 1969 – Methode zur Erzeugung von Niederschlag aus der Atmosphäre

3518670 – 30. Juni 1970 – Künstliche Ionenwolke

3517512 – 30. Juni 1970 – Vorrichtung zur Unterdrückung von Kondensstreifen

3534906 – 20. Oktober 1970 – Kontrolle atmosphärischer Partikel

3545677 – 8. Dezember 1970 – Methode der Wolkenimpfung

Immer heftiger ausfallende Wetterphänomene, Dürre bishin zu Sturzfluten sind schon lange keine besonderen Schlagzeilen mehr. Extremwetterereignisse fordern tragischerweise leider schon seit Jahren auch innerhalb unserer Landesgrenzen kostbare Opfer.

Nun trifft der Klimawandel unsere Bundesländer und deren Regionen mit unterschiedlicher Intensität, so sind Küstenregionen,Orte in Flussnähe oder sehr trockene und heiße Regionen sicherlich stärker betroffen als andere. Ich meine damit, dass es sicherlich klein-klimatisch in unserem Land Unterschiede gibt und man eventuell demnach auch vielleicht in Zukunft gewisse Hilfspakete/Investitionen gezielter verteilen könnte.

Welche Regionen, Bundesländer, Städte, Kreise werden eurer Meinung nach besonders vom Klimawandel betroffen sein? Wo lebt ihr und welche Maßnahmen werden bei euch ergriffen?

Als Berliner bekomme ich mit, dass besonders die Hitzeperioden in den Sommermonaten ältere Menschen belasten und es wenig klimatisierten öffentlichen Raum gibt, um sich zwischendurch abzukühlen.

Warum schaden wir oft uns selbst und der Welt, in der wir leben? Z.b Kriege ein ganz großes thema , umweltzerstörung und klimawandel

Vulkane stoßen im Durchschnitt jährlich zwischen 65 und 319 Millionen Tonnen CO2 aus. Für den aktuellen Ausbruch des Vulkans auf Gran Canaria gibt es noch keine genauen Zahlen zu den CO2-Emissionen, aber es wird vermutet, dass er 10 bis 50 Millionen Tonnen CO2 ausgestoßen hat.

• Kosten für 10 Millionen Tonnen CO2: etwa 450 Millionen Euro.
• Kosten für 50 Millionen Tonnen CO2: etwa 2,25 Milliarden Euro.

Während deutsche Mieter und Vermieter ihren CO2-Beitrag zahlen, stellt sich die Frage: Warum zahlt der Eigentümer des Vulkans nicht die gesetzlich vorgeschriebene CO2-Abgabe?

https://www.focus.de/immobilien/liebste-wohnform-der-deutschen-der-gruenen-traum-vom-ende-des-einfamilienhauses-hat-jetzt-gute-chancen_id_189046140.html

Bestimmt wissen viele Menschen, dass nun auch Rentner, die in Einfamilienhäusern leben anscheinend höhere Steuern zahlen müssen. Wie weit geht diese Politik noch? Ich persönlich denke, dass wenn eine Abschaffung der Einfamilienhäuser in Kraft treten wird, die Bevölkerung, vorallem in Bayern und Ostdeutschland, stark gereizt sein wird und evtl. große Gegenwehr aufkommen wird.

Es gibt ja Projekte die über Saugfilteranlagen CO2 aus der Luft filtern. Dies soll dann in Flüssigkeit gebunden in den Boden verpresst werden.

Wäre es aber nicht sinnvoller das Kohlenstoffatom abzutrennen und die Kohle dann als Granulat zur Bodenverbesserung auf Agrarflächen auszubringen?

Sprich trocken zu verwenden.

In wieweit ist dies umsetzbar und effizient nutzbar, wenn die FilterAnlagen Serienstatus haben?