Kapitalismus – die besten Beiträge

Müssen wir nicht alle gründlich umdenken wenn wir dies lesen:

...wir haben genau berechnet, welches Material bei welcher zu erwartenden Belastung wie lange hält. Letztendlich ist es dann eine wirtschaftliche Frage für Unternehmern:

1) Wie kann ich möglichst günstig produzieren, mit möglichst wenig Materialeinsatz, also möglichst dünn und flatterig, aber so, dass es die Garantie übersteht (= geringe Produktionskosten), denn die Kunden möchten ja auch nicht so viel zahlen und der Gewinn soll maximiert werden.

Der zweite Punkt ist die wichtige und selbstverständlich vorgenommene Planung des Life-Cycle, denn man möchte ja, dass die Kunden auch dann irgendwann das neuere Modell kaufen. Keiner kann ein Unternehmen führen, wenn man sich nur 1x im Leben einen neuen Braun-Rasierer kauft und ihn an seine Enkel vermacht, besser alle drei Jahre neu kaufen. Noch etwas Marge an Materialstärke drauf und schon hat man das Gerät, dass nach 2 Jahren und 4 Monaten kaputt ist.

Im Studium hatten wir es übrigens anhand von deutschen Firmen besprochen, ist also kein US-Phänomen, sondern BWL in Reinform. Nochmal unmoralischer und rechtlich fraglich, wenn es extra so programmiert ist, dass es kaputt geht und nicht Materialermüdung der Grund ist. Willkommen im Kapitalismus.

Orig.: https://www.instagram.com/p/CsRu1PoL-Fi/ (unter den Kommentaren)

Ich mein die sagen ja selbst dass Kommunismus nicht umsetzbar ist also warum halten die dann dran fest? Die leben alle in irgend ner Traumwelt ich checks einfach nicht

Hey! Meine Frage steht bereits schon in Titel. Kenne mich bereits etwas mit Kommunismus aus aber Sozialismus verwirrt mich etwas und google hilft da nicht weiter.

(Bitte nur ernste Antworten, euer Kommunismus-Hass könnt ihr woanders ablassen:))

Warum soll es als Ungleichheit gelten, wenn eine Person als Arbeitnehmer mit seinem ersparten und erarbeitetem Geld ein Unternehmen gründet und sein eigener Chef wird, Arbeitnehmer einstellt, Maschinen kauft um damit mit den gekauften Rohstoffen und Ressourcen durch seine Arbeitnehmer Produkte herstellen zu lassen und zu verkaufen und Gewinne erbringt mit dem er kleinen Teil als Privatvermögen behält und den Großteil im Unternehmen lässt?

Warum gilt das laut den Linken (insbesondere laut den Kommunisten) als unfair und ungleich?

Der Unternehmer selbst hat doch dafür etwas getan. Die Arbeitnehmer werden eben auch bezahlt.

Hallo, ich bin 29 und komme gerade ins Alter wo viele eine Familie gründen.

Die letzten 15 Jahre wurde mir von Eltern usw. eingetrichtert, eisern zu sparen und auf vieles zu verzichten. Nun, die letzetn 3 Jahre sind alle Kosten so enorm explodiert, dass man sich hier in ländlicher Gegend nicht mal ansatzweise ein Haus leisten kann.

Man kommt sich regelrecht vom System verarscht vor und man hat das Gefühl die letzten 15 Jahre umsonst gespart zu haben, da das ganze Ersparte nun nur ein Tropfen auf den heißen Stein ist. Mittlerweile denk ich mir, es ist besser einfach keine Familie zu Gründen (warum in diese Welt noch Kinder setzen) und einfach das eigene Leben genießen. Mag zwar egoistisch klingen, doch das heutige System ist doch auch völlig für die Tonne, wenn man nicht bis zur Rente in den Schulden stecken will.

Ich bin der Meinung: wenn man nicht viel geerbt hat und bei 0 anfängt, hat man es verdammt schwer irgendwann Eigentum zu erwerben.

z.B. bei 8 Stunden Arbeit und zusätzliche Fahrtwege

Was ist ein gutes Argument für die Umverteilung von Reichtum innerhalb einer Gesellschaft?

Wird es rechtliche Konsequenzen gegen die Beamten geben, die hier friedlichen Aktivisten während einer Sitzblockade zuerst Gewalt androhen und sie dann durchführen?

Darf angekündigte Gewalt in einem Rechtsstaat durch die Polizei ein probates Mittel gegen friedliche Demonstranten sein?

Kann hier von Folter gesprochen werden!?

https://www.morgenpost.de/vermischtes/article238204835/letzte-generation-berlin-polizei-polizeigewalt.html

Ist es nicht erstaunlich, wie eine Person durch das "bigger, better"-Prinzip pro Video auf dem Hauptkanal über 100 Mio. Aufrufe erzielt?

Mr. Beast hat ganz klein angefangen, und ist jetzt sehr groß und mächtig.

Wie diese magische Bohne welche zu einer riesigen Pflanze wächst.

Obwohl es ja einfach nur bedeutet , dass Vertragsfreiheit existiert und Privateigentum und warum denken diese Leute , dass es ungerecht wäre , wenn sie keine Leistung erbringen auch keine Leistungen der Gesellschaft erhalten

Ich sehe da nur lächerliche Schönheitsideale, von Unternehmen gesteuerte ´Idols und eine völlig verrückte toxische Fangemeinde. Auch die Musik ist doch eine Vergewaltigung für meine Ohren. Quietschende Stimmen, langweilige unkreative Texte, eingekaufte Songs halt. Wofür werden diese Idols überhaupt angepriesen? Dafür, dass sie gut aussehen?? Und selbst das meist nicht naturell. Diese Industrie ist doch vollkommen krank. Wonyoung, ein 18 Jähriges Idol zB ist so unfassbar Dünn , offensichtlich magersüchtig, dass sie sich nur mit Mühe zu den schlechten Songs bewegen kann. Und trotzdem scheint jeder begeistert und schreibt unter Beiträge ihr Körper wäre doch das Ideal.

Ich verstehe es einfach nicht

(eurer Meinung nach)

Möglichst konktet

Geschätzte GuteFrage-Community

Wie würdet Ihr diese Quelle / Karikatur vom Koreakrieg um 1950 interpretieren? Von wem stammt die Quelle an wen gerichtet? Was für Elemente in dieser Quelle könnten auf welche Indizien hinweisen? Was hat es mit dieser Robo-Hand auf sich?

Bereits jetzt bedanke ich mich für eure Antworten.

Einen schönen Abend noch:-)

Und wenn "ja", wer gehört dazu?

Dr. Seuch. Als Satirefigur imitiert er die Machtelite. Er verkörpert seine Vorstellung eines Globalisten, eines selbsternannten Philanthropen wie Bill Gates, Klaus Schwab oder von der Leyen.

https://youtu.be/VDWkok0EJH4

Doch viele scheinen seine Aussagen tatsächlich garnicht so schlecht zu finden.

Was haltet ihr davon? Stimmt ihr Dr. Seuch vllt. sogar zu und wie realistisch findet ihr diese Darstellung einer elitären Machtfigur?

Für mich war Jesus einer der ersten Antikapitalisten. Sinnbildlich sehe ich dafür die Tempelreinigung, bei der Jesus die Händler und Geldwechsler aus dem Jerusalemer Tempel vertrieb. Welche die Profite des römischen Reiches generierten. Wie seht ihr das?

Ich glaube Jesus wäre schockiert darüber wenn er sehen würde wie die Menschen heute seinen Geburtstag feiern. Das ist wohl alles wogegen der historische Jesus gewesen sein dürfte. Selbes gilt auch für Ostern. Wobei das glücklicherweise noch nicht so extrem kommerziell ausgebeutet wird. Tendenz aber zunehmend.

Was glaubt ihr würde der historische Jesus, der wohl einer der klügsten Vor,-und Querdenker seiner Zeit gewesen ist, von dem treiben der Menschheit anno 2023 halten?