Maidan

Ukraine 2014, Belarus 2020, jetzt Georgien

Der Wunsch der Menschen nach Freiheit und Unabhaengigkeit ist schwer zu unterdruecken. Momentan haben wir im ersten Fall Krieg um Krim und Donbass bzw. die Gebiete die beides verbinden. Im zweiten Fall wurde zwar die Opposition nach den Wahlen 2020 erfolgreich unterdrueckt aber zur Sicherheit hat RU 2022 gleich mal eine Reihe von Militaer im Land gelassen falls die Opposition wieder an Gewicht gewinnen sollte. Und in Georgien scheint die Regierung umstrittene Gesetze zugunsten Russlands die abtruennigen Regionen betreffend nach Protesten gerade wieder zurueckzuziehen.

Russland hat ergo in allen drei Staaten erhebliche Machtansprueche angemeldet.

Gerade meldet sich Lukaschenko zu Wort betreffs Spekulationen eines Anschlusses an Russland:

In einem kürzlichen Interview mit der russischsprachigen Nachrichtenagentur Iswestija äußerte sich der belarussische Präsident Alexander Lukaschenko zu den Spekulationen über eine mögliche Fusion mit der Russischen Föderation und erklärte, dass eine solche Maßnahme erhebliche Folgen haben könnte.

Welchen der drei Staaten seht ihr momentan am wenigsten in seiner Existenz bedroht bzw. wessen Methoden halfen bislang gegen Russlands Imperialismus am meisten? Kremltreue aus dem Land zu werfen und versuchen die Eindringlinge wieder zurueckzudraengen (UA), sich einfach einen Teil des Gebiets ohne Kampf abnehmen lassen (GE) oder einen kremltreuen an der Spitze des Staats zu akzeptieren(BLR)?

Oder gaebe es eine noch bessere Variante - dann bitte ohne Abstimmung ausfuehren. Schliesslich hat es RU bislang geschafft, die NATO-Mitgliedschaft aller drei Laender zu verhindern.

Ukraine 67%
Georgien 33%
Belarus 0%
Belarus, Georgien, Putin, Russland, Ukraine
Künstlich versus natürlich

Warum meint der Mensch immer wieder, er könne alles besser als die Natur? Das Thema zieht sich ja durch wirklich alle Lebensbereiche.

Angefangen mit künstlichen 'Gesundheitsstoffen', genannt Medikamenten, künstliche (Des-?)Immunisierung statt Stärkung des natürlichen Immunsystems. Künstliche optische 'Verbesserung' - von aufgetragener Farbe bis zu 'Schönheits'operationen.

Künstliche Produkte (Kunststoffe die wir nur in einigen wenigen Bereichen wirklich bräuchten), in Kleidung aber auch künstliche Aromen, Geschmacksstoffe etc. Kunstdünger...

Mit unserer Vielfliegerei schaffen wir uns ein künstliches Klima - überall werden hohe Wolken ausgebracht die die Temperatur erhöhen - einfaches meteorologisches Prinzip.

Die Natur ist über Jahrmilliarden irgendwie auch ohne unsere Künstlichkeit ausgekommen und wir sehen, was die Folgen der anthropogenen Eingriffe sind wenn wir als Menschen alles 'besser können'. Ich meine hier bewusst nicht die notwendigen künstlichen Ergänzungen die manchmal notwendig sind um den Lebensstandard aufrecht zu erhalten - Bsp. Zahnmedizin.

Jetzt kommt noch die 'künstliche Intelligenz' dazu, künstlich erzeugte Texte, Bilder und Musik.

Braucht man wirklich diese spezielle Sensitivität um die künstlichen Bestandteile als solche zu entlarven und sich von ihnen aufgrund fehlenden Gehalts zu distanzieren? Ist es die menschliche Oberflächlichkeit, die den Unterschied zwischen Original und Kopie in diesem Sinne ignoriert?

künstlich, Dummheit, Menschheit, Nonsens, Philosophie, Schwurbel