Ideologie – die besten Beiträge

Warum waren seine Bücher verboten? Hat die DDR ihn falsch verstanden?

Während immer häufiger Lehrerinnen in England Männliche Schüler Missbrauchen Sexuell, wird das von der Politischen Agenda und der Meinungsmache völlig ignoriert und Feministinnen sehen sich Lieber eine Frei erfundene Serie an und die Politiker zwingen jetzt Jungs die sich anzusehen um Jungs beizubringen sie sind Toxisch und böse um sie Psychisch zu schädigen um noch mehr Schaden an Jungs anzurichten als immer hin schon angerichtet wird, was sagt das über die ideologie aus in der wir heute Leben in dem wir Töchter tun und lassen was sie wollen während wir Jungs beibringen ihr seit Intels und gefährlich?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ziaism

Höcke verwendet ja ständig NS-Parolen wie "alles für D", oder Matthias Helferich bezeichnete sich als "freundliches Gesicht des NS".

Welche Ideologie ist aus Eurer Sicht überflüssiger: Feminismus, obwohl in Deutschland inzwischen längst Männer benachteiligt werden, oder Pazifismus, durch den man sich der Unterdrückung eines fremden Landes unterwirft?

Oder auch allgemein die Diktatur? Nicht nur in Verlierermächten des 1. Weltkriegs wie Österreich und Deutschland, sonder auch bei Siegern wie Italien.

Unter Sozialismus würde ich nicht immer unbedingt eine DDR verstehen, wo die Gehälter fast angeglichen sind und fast alles verstaatlicht wird. Aber bspw., dass es nur Millionäre, aber keine Milliardäre geben darf. Zumindest nicht auf dem Konto, wenn dann nur als Vermögen in Form von Anlagen in Firmen.

Einen demokratischen Sozialismus, bei dem sich auch die führenden Politiker dran halten müssen, anders als in diesen diktatorischen Systemen der DDR und UdSSR.

Kann ein solcher mit folgenden Maßnahmen funktionieren:

--> Preisgrenzen, wenn aufgrund von Inflation die Preise steigen, und Hersteller durch "Mitnahmeeffekt" die Krise ausnutzen

--> Preisgrenzen für Monopole und Oligopole (Flughäfen bspw.)

--> Nur noch Millionäre, keine Milliardäre (Vermögensabgabe)

--> keine Aufhebung des Privateigentums, aber Verstaatlichung des Gesundheitswesens (keine PKV mehr), der Lufthansa (war ja mal), und deutschen Bank

--> staatliche Förderung für Umweltschutz, um durch neue Innovationen ein Vorreiter zu sein

--> Preisgrenzen auf Benzin und Energie zugunsten der Haushalte und Unternehmen

--> weniger Migranten im Sozialsystem, mehr Abschieben, nur noch Fachkräfte

--> Von Einnahmen aus Vermögenden und Einsparungen aus Migration Menschen mit Einkommen zwischen bspw. 900-3000 Euro NETTO und auch Rentner gleichmäßig verteilen und somit entlasten

--> Bürgergeld abschaffen oder zumindest mehr einschränken (unattraktiver machen), "Arbeiter" sollen dafür mehr entlastet werden, wie oben drüber beschrieben

--> Ansonsten freie Wirtschaft wie bisher, keine Gehaltsobergrenzen etc.

Könnte ein solcher "demokratischer Sozialismus" in DE bzw. sogar EU-Weit funktionieren und würde dennoch Wohlstand für alle bringen, ohne der Wirtschaft zu schaden.

Hi, ich persönlich habe das Gefühl, dass in vielen gesellschaftlichen Bereichen die derzeitig vorherrschende linken Ideologien Fortschritt und Leistung zumeist immens hemmt.

Und da ich hier nicht über abstrakte Zusammenhänge schreiben will, mache ich diese Beobachtung als ein Beispiel, an etwas fest, was nahezu jeder kennt und zwar die Filmindustrie in Amerika "Hollywood".

____

In Ihrer Anfangszeit war Hollywood extrem stark auf Leistung ausgelegt, wo nur die besten Leute und Projekte auf Dauer überhaupt die Chance hatten zu bestehen.

Gerade in diesem Zeitraum wurde absolut 0 auf Diversität geachtet, weder bei Regisseuren noch bei Schauspielern, da die Industrie noch relativ klein war im Vergleich zu heute und man es sich nicht leisten konnte große Risiken einzugehen.

Zu diesem Zeitpunkt sind sehr viele Filmprojekte aufgekommen, die noch heute den Grundstein für diese Industrie bilden.

____

Jedoch hat sich über die Zeit vieles in dieser Industrie geändert und zwar in der Summe hin eher zum negativen.

Auch damals wurde zwar schon auf Fortsetzungen gesetzt, jedoch wurde es mit der Zeit immer auffälliger, dass es immer seltener neue Projekte gab, die nicht auf vorherigen aufbauen.

Gerade seit ~5-6 Jahren ist es außerdem SEHR auffällig, dass bei Regisseuren und Schauspielern immer mehr darauf geachtet wird, dass diese möglichst divers sind, unabhängig von Eignung und Konsistenz im Bezug auf Rollen und Produkt.

____

Diese Entwicklung hat z.B dafür gesorgt, dass jemand wie Kathleen Kennedy das Star Wars-Francis von George Lucas übernommen hat und das gesamte Francis mehr oder weniger komplett im Boden versenkt hat.

Klar war auch bei George Lucas nicht jeder Schlag ein Treffer, aber in der Summe hat er einen ERHEBLICH positiveren Einfluss auf die Projekte unter seiner Hand, als es bei Kathleen Kennedy der Fall ist.

Ein anderes Beispiel wäre hier auch die Disney-Life-Action Remakes, wo gerade in der letzten Zeit unnötig riskante Entscheidungen im Bezug auf Casting getroffen wurden und das gesamte Francis keinen Deut an Kreativität besitzt.

Auch ein extrem politische Unterton ist in den ALLER meisten Produkten aus Hollywood klar zu entnehmen, welcher zumeist rein links ideologisch ist.

____

Man möchte jetzt meinen, dass dies alles nur aufgrund von Geld passiert, weil die Filme ja so viel einbringen, jedoch ist gerade dieser Trend extrem rückläufig.

Immer mehr große Hollywood-Produktionen floppen und der gesamten Industrie geht es alles andere als gut, da zum jetzigen Stand nur noch von alten finanziellen Reserven gezehrt wird.

____

Diese Entwicklung lässt sich für mein Verständnis auch auf viele andere Bereiche in der westlichen Welt pinnen.

Gerade in Politik und großen Firmen wo sehr auf Diversität gesetzt wird, ist die gebrachte Leistung und das Image mehr negativ als positiv.

____

Wie seht ihr das ? Bin gespannt auf einige Diskussionen in den Antworten.

Die Menschheit ist verloren.

Denn viele Lehrer vertreten Linke Ideologie und nicht Mitte/Neutralität.

Ist er gut für die Gesellschaft.

"Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten. Meinungsfreiheit ist ein Menschenrecht, das jedem Menschen zusteht. Jeder soll frei sagen können, was er denkt, auch wenn er keine nachprüfbaren Gründe für sein Urteil angibt oder angeben kann."

So steht es in der deutschen Verfassung. Manche User beschweren sich, dass Kommentare zu schnell gelöscht werden, daher die Frage.

Findet ihr, dass ihr auf diesem Forum eure Meinung frei äußern dürft?

Könnte ihr es auch begründen?

Eure Meinung zählt!

LG

Wenn ihr daran glaubt, an welche Form ? Und wieso glaubt ihr daran ?

• Sie gewann mit über 30% in Thüringen
• Sie wurde zweitstärkste Kraft bei der Bundestagswahl
• Es gibt bereits Gemeinden mit einem AfD Bürgermeister
• Blaue werden in Talk-Shows eingeladen
• CDU stimmte mit der AfD im Bundestag

Was meint ihr dazu? Könnt ihr es begründen?

LG

Eine Ideologie ist nach meinem Verständnis eien Weltanschauung, die die Geschichte und die Entwicklung der Menschheit nach einem bestimmten Prinzip erklärt.

Da man also der Meinung ist, Naturgesetze der Gesellschaftsentwicklung entdeckt zu haben, hat man die Auffassung eine tiefere Wahrheit gefunden zu haben. Dann erscheint es ja als Lüge, Verdrehung, diese Wahrheit zu leugnen. Das ist dann der Schlüssel, um andere Meinungen, die dann ja notwendigerweise aus Sicht der Ideologie "falsch" und "unwahr" sind, zu verbieten.

Ist das der Grund, warum Marxismus, Faschismus und Nationalsozalismus immer zu Diktaturen führten. Und wird deswegen ein marxistisches System immer in der Diktatur enden?

Manche Antworten hier schreiben davon, dass es schon Gemeinsamkeiten mit dem Sozialismus in der UdSSR gab und man viel Politik für die "Arbeiter" gemacht habe. Andere schreiben das Gegenteil, es sei eine fast kapitalistische Wirtschaft gewesen, in der Großindustrielle gute Gewinne gemacht hätten.

Also wie war die Wirtschaft, irgendwie wird man daraus nicht ganz schlau. War es jetzt Kapitalismus, oder doch in Teilen sozialistisch? Oder eine Mischung aus beidem?