Heiliger Geist – die besten Beiträge

Was ist zu tun?

Die Mutter Jesu wird in den Paulinischen Schriften angeblich nur einmal genannt und als "Frau" beschrieben.

Warum verkündet Paulus nicht die Sensation der jungfräulichen Geburt, die ja immerhin essentieller Bestandteil zweier "synoptischer" Evangelien ist?

"Gal 4:4

4Als aber die Zeit erfüllt war, sandte Gott seinen Sohn, geboren von einer Frau und unter das Gesetz getan, 5auf dass er die, die unter dem Gesetz waren, loskaufte, damit wir die Kindschaft empfingen. 6Weil ihr nun Kinder seid, hat Gott den Geist seines Sohnes gesandt in unsre Herzen, der da ruft: Abba, lieber Vater! 7So bist du nun nicht mehr Knecht, sondern Kind; wenn aber Kind, dann auch Erbe durch Gott."

Und welches Licht wirft das auf

"Gal 1:8

Doch wer immer euch ein anderes Evangelium bringt - und wäre es einer von uns Aposteln[1] oder sogar ein Engel vom Himmel -, wer immer euch eine Botschaft bringt, die dem Evangelium widerspricht, das wir euch verkündet haben, der sei verflucht!"

?

Paulus hat gesagt in 1. Korinter 3/11-15:

11 Das Fundament ist gelegt: Jesus Christus. Niemand kann ein anderes legen.12-13 Es wird auch nicht verborgen bleiben, was jemand darauf baut, ob Gold, Silber oder wertvolle Steine, ob Holz, Schilf oder Stroh. Am Tag des Gerichts wird sich erweisen, ob es Bestand hat. Dann wird die Feuerprobe gemacht: Das Werk eines jeden wird im Feuer auf seinen Wert geprüft.14 Wenn das, was ein Mensch gebaut hat, die Probe besteht, wird er belohnt.15 Wenn es verbrennt, wird er bestraft. Er selbst wird zwar gerettet, aber so, wie jemand gerade noch aus dem Feuer gerissen wird.

Diese Stelle zeigt das man auch gerettet wird wenn man die Feuerprobe nicht besteht...

Wird diese "Feuerprobe" also nur bei gläubige Christen gemacht die Jesus als "Fundament" haben?

Sind Horrorfilme und ähnliches erlaubt?

Ich habe die letzten paar Stunden Amphetamin(Speed) genommen und nutze die Mentale Energie die ich dadurch habe indem ich Gott/Jesus/Das Evangelium VOLL UND GANZ in den Mittelpunkt stelle alles dreht sich für mich nur darum... Und ich bin auf dieser Substanz extrem konzentriert und wach und kann dabei einfach seht gut und klar denken...

Einerseits sündige ich weil ich eine Harte Droge nehme und andererseits versuche ich gleichzeitig Gott tu dienen, Buße zu tun und sich Gedanken machen über die Aussagen und Handlungen von Jesus..... um letztlich in der Heiligung weiter zu kommen.

Was denkt ihr was überwiegt: die Sünde oder mein Prozess der Heiligung?

Und bringt es überhaupt etwas nach Glaube und Heiligung zu streben wenn man parallel dazu sündigt?

Danke, bin sehr gespannt auf eure Antworten.

Es gibt zahlreiche, die behaupten, dass das Reich Gottes erst kommen wird. Und deklarieren das hierdurch, dass Jesus gemeint habe, es wäre nicht hier oder dort.

Stimmt. Denn es ist grenzübergreifend. Entsteht überall auf der Welt zur selben Zeit. Auch wenn letztlich die Grenzen erhalten bleiben.

Nicht ganz klar komme ich damit, dass mir die angeblich Gläubigen erklären, dass das Reich Gottes erst kommen wird.

Nicht ganz klar, weil ich ja damit behaupte, dass Jesus keine Dämonen ausgetrieben hätte.

Mt 12,28 Wenn ich aber die Dämonen durch den Geist Gottes austreibe, so ist ja das Reich Gottes zu euch gekommen.

Etwas, dass allerdings sogar die Pharisäer bestätigen.

Mt 12,24 Aber als die Pharisäer das hörten, sprachen sie: Dieser treibt die Dämonen nicht anders aus als durch Beelzebul, den Obersten der Dämonen.

Und daran zu zweifeln, dass dies durch den Geist Gottes erfolgte. Das erscheint mir auch eher unwahrscheinlich.

Daher meine Frage:

Hat das Reich Gottes nicht bereits längst begonnen?

Werden schlechte Gedanken verziehen zum Thema Heiliger Geist ?

Bzw. was müsste er es in Anbetracht der historischen Vergangenheit tun?

Althergebrachtes oder Innovation?

Leo X. war derjenige, der Martin Luther exkommuniziert hat.

JP II. ist inzwischen heiliggesprochen. Man bedenke aber, dass er seinen Namen aus seinen beiden Vorgängern zusammengestoppelt hat (JP I. war ja bloß 33 Tage im Amt).

Wäre es nicht an der Zeit, dass man sich auf die spirituelle Macht der Trinität konzentriert und damit ein Zeichen setzt?

Ich weiß, das ist ein sehr subtiles und intellektuell herausforderndes, komplexes Thema. Bin für jede begründete Abstimmung bzw. Eure Meinungen dazu dankbar!

Christentum ist diese Unverzeihbare Sünde nur durch Gedanken oder hat das nichts mit Gedanken zu tun

Hatte falsche Gedanken zu dieser unvergebbaren Sünde. Ich bin deswegen gestresst; kann man diese Sünde überhaupt in Gedanken begehen?

Sind Gedanken Sünde wenn es nur bei Gedanken bleibt

Thema Lästerung des Heiligen Geistes weil es ja heißt Unvergehbare Sünde

Werden falsche Gedanken verziehen auch bei diesem Thema

In gedanken wenn man lasterüng des heiligen geistes getan hat hatte falsch gedacht ist das schlimm

• Der digitale Euro ist ein Indiz auf das Näherkommen von dem Antichristen mit dem Malzeichen (bereits Oktober, dieses Jahres finden weitere Besprechungen statt)

• Zunehmend mehrere Alltagsunfälle, mehr Krankenwagen etc. als sonst

• Zunehmende Prophezeihungen, die sich erfüllen (gerade der Krieg, bzw der Vorgeschmack mit Israel Iran und der Weltmacht USA, die bei einer größeren Ausschreitung mit Russland und China ein Problem hätte ist prophetisch -> siehe Offenbarung)

• Zunehmend mehr Menschen, fast täglich finden zu Jesus bzw. nehmen Jesus an

-> auf Youtube gibt es eine extreme Welle von neugeborenen Christen und Revival weltweit; und eine immer größer werdende Szene auf sozialen Medien, z.B Instagram

• Weltweit (!!!) wird gerade das Evangelium verkündet, USA Deutschland, Afrika Arabische Länder ebenso zunehmend

• Viele Falsche Propheten auf Youtube, die über Wohlstand prophezeihen

• Zunehmende Verfolgungen gerade in Afrikanischen Ländern z.B Nigeria ( abschlachten von Christen)

• Zunehmende "Woke; bzw. "Improvement-Bewegung" auf sozialen Medien und Menschen gucken nach Persönlichkeitsvideos; -> viele Suchen nach Bedeutung, Wert, etc (Gott zieht oft Menschen zu sich, die zuerst auf dem Weg sind, eigenständig sich bessern zu wollen)

• Die Zeit geht shcneller vorbei als sonst, die Bibel sagt, dass die Zeit verkürzt würde, auch wegen den verfolgten Christen (z.B muslimische Länder, oder Afrikanische Länder)

• Jedes Jahr kommen mehr schlagartige Schlüsselereignisse; z.B 2022 Russland Ukraine Krieg, 2023 Krieg Israel Gaza, 2025 Israel Iran sogar diesmal mit Einmischung von einer Weltmacht

Der heilige Bonifatius ist der Apostel der Deutschen.

Gruß

Mir kam vorhin folgende Frage in den Sinn: Ihr werdet ja wissen, dass nicht wenige Christen aufgrund ihres Bibelverständnisses die heutige Zungenrede als unbiblisch ablehnen.

Wenn ihr euch mal mit dieser biblischen Argumentation befasst habt, wann? Bevor ihr angefangen habt in Zungen zu reden oder danach?

Da die Felder für die Optionen zu klein sind, hier auch mit vollständigem Text:

• Erst mit den Gegenargumenten befasst und dann angefangen
• Erst mit den Gegenargumenten befasst (war mir aber schon vorher sicher, dass es biblisch ist) und dann angefangen
• Erst mit Zungenrede angefangen und dann mit Gegenargumenten befasst
• Rede in Zungen und habe mich noch nie damit befasst

und wirkt?

Stell dir vor, du schwebst einsam durchs Universum der Zeit. Umgeben von Sternen, die Geschichten flüstern, die längst vergangen sind. Die Dunkelheit umfängt dich, und du suchst nach einem Zeichen, nach einer Stimme, die dich heimruft – zu der Wahrheit, die einmal auf Erden lebte. Was wäre, wenn du jetzt die Chance hättest, zurückzureisen? Direkt zu dem Ort, wo alles begann: wo Jesus wanderte, sprach und liebte, wo sein Herz schlug und sein Kreuz die Dunkelheit durchbrach.

Doch in dieser Stille, fernab von Raum und Zeit, spürst du den Heiligen Geist, der dich berührt, ohne dass du ihn sehen kannst. Die Bibel, dieses lebendige Licht, leuchtet in deinem Herzen, doch die Sehnsucht nach dem lebendigen Jesus wächst.

Kann die reine Wahrheit eines historischen Moments die Kraft des Geistes übertreffen? Oder ist die Liebe Gottes, die uns heute durch das Wort und seinen Geist berührt, das größte Wunder – größer als jede Reise zurück in die Vergangenheit?

Spannungsfrage:

Wenn du die Wahl hättest: Würdest du lieber den Augenblick erleben, in dem Jesus lebte und sprach – oder die Gegenwart genießen, in der sein Geist in dir lebt und wirkt?

Viele Antitrinitarier lehnen die alten ökumenischen Konzile (z. B. Nicäa 325, Konstantinopel 381 usw.) komplett ab – inklusive der Trinitätslehre. Sie behaupten, dass diese Konzile manipuliert oder politisch gesteuert gewesen seien. Doch wenn das stimmen würde, stellt sich eine sehr ernste Frage:

🕊️Hat der Heilige Geist versagt?

Jesus selbst hat eine klare Verheißung gemacht:

> „Wenn aber jener, der Geist der Wahrheit, gekommen ist, wird er euch in die ganze Wahrheit leiten.“ (Johannes 16,13)

Wenn aber die grundlegenden Konzilien – die die Göttlichkeit Christi, die Trinität und die wahre Lehre definiert haben – schon damals vom Geist nicht geführt worden wären, sondern nur von politischen Interessen, dann hätte sich die Kirche von Anfang an verirrt. Das bedeutet im Klartext: Der Heilige Geist hätte Jesu Verheißung nicht erfüllt.

💢💡Das kann nicht sein.

Fast alle christlichen Kirchen (katholisch, orthodox, evangelisch, viele Freikirchen) bauen auf den Erkenntnissen dieser Konzilien auf. Diese Entscheidungen waren keine Beliebigkeit, sondern das Ergebnis ernsthaften Ringens um die Wahrheit – im Vertrauen darauf, dass der Heilige Geist die Kirche leitet.

‼️💢‼️Und jetzt wird es noch ernster:

Wenn Menschen heute behaupten, diese Konzilien und die daraus hervorgegangene Lehre seien „falsch“, „vom Kaiser manipuliert“ oder gar „dämonisch“, dann verurteilen sie womöglich das Wirken des Heiligen Geistes selbst als böse.

Doch was hat Jesus darüber gesagt?

> „Wer aber den Heiligen Geist lästert, der hat in Ewigkeit keine Vergebung, sondern ist ewiger Sünde schuldig.“ (Markus 3,29)

Die Lästerung des Heiligen Geistes besteht darin, das göttliche Wirken fälschlich als böse oder teuflisch zu bezeichnen. Wenn man also sagt, dass der Geist in diesen Konzilien nicht gewirkt habe oder sogar das Ergebnis dämonisch gewesen sei, steht man in höchster Gefahr, diese unvergebbare Sünde zu begehen.

Man sollte sehr vorsichtig sein, historische Entscheidungen der Kirche pauschal als „falsch“ oder „korrupt“ zu verurteilen – vor allem, wenn sie aus einem ehrlichen Ringen um die Wahrheit hervorgingen und die Kirche durch den Heiligen Geist geleitet wurde.

Wenn laut Johannes 15,26 📖 der Heilige Geist „vom Vater ausgeht“ (ἐκπορεύεται ἐκ τοῦ Πατρός) – ohne jede Erwähnung des Sohnes – und wenn das Erste Konzil von Konstantinopel 381 den Glauben der Kirche verbindlich formulierte mit den Worten „τὸ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορευόμενον“ (der aus dem Vater hervorgeht), warum wurde dann im Westen Jahrhunderte später eigenmächtig das Filioque („und dem Sohn“) hinzugefügt – entgegen dem biblischen Wortlaut, der frühkirchlichen Tradition und dem ökumenischen Konzilsbeschluss?

Zusatzargumente:

📖 Johannes 15,26: „Der Beistand, den ich vom Vater senden werde, der Geist der Wahrheit, der vom Vater ausgeht…“

→ Der Geist wird vom Sohn gesandt, aber geht nur vom Vater aus – klar unterschieden.

🧱 Erstes Konzil von Konstantinopel (381):

> „… τὸ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορευόμενον“

→ Kein „Filioque“, ökumenisch beschlossen, nie verändert von Ostkirche.

Gregor von Nazianz (Or. 31, 8):

> „Der Vater ist Ursprung und Ursache von allem. Auch des Sohnes und des Geistes – des einen durch Zeugung, des anderen durch Hauchung.“

→ Nur der Vater ist „Quelle“ (ἀρχή).

Basilius der Große (De Spiritu Sancto 18, 45):

> „Der Heilige Geist hat seinen Ausgang (ἐκπόρευσις) vom Vater.“

→ Wieder keine Rede vom Sohn.

⚠️ Toledo 589 (Spanien): Erste Hinzufügung des „Filioque“ – nicht ökumenisch, sondern regional, politisch motiviert zur Abwehr des Arianismus.

⚔️ Papst Leo III. († 816) lehnte die Einfügung des Filioque ins Glaubensbekenntnis ab, obwohl er persönlich die Theologie teilte.

→ Er ließ in Rom zwei silberne Tafeln mit dem ursprünglichen Credo (ohne Filioque) aufstellen – auf Griechisch und Latein!

> Wie kann eine Kirche beanspruchen, „katholisch“ zu sein, wenn sie ein Konzilsbekenntnis eigenmächtig ändert, das von der ganzen Kirche beschlossen wurde – und das in der Heiligen Schrift und Am der patristischen Lehre so klar bezeugt ist?

Ich bin orthodox getauft, aber nennen mich einfach nur Christ und bei den Orthodoxen wird der Vater als Urquelle gesehen, die den Sohn/HG in Ewigkeit gezeugt hat. Nicht erschaffen, sondern von Ewigkeit sind die gewesen, doch der Vater als Urquelle. (Was auch biblisch ist)

Der heilige Geist wird von Vater gesandt und kann durch den Sohn wirken..am Ende sind sie alle wesengleich.

Bringt die Filioque nicht dann auch ein Ungleichgewicht in die personalisiert Hypostasen, wenn sich der Sohn und der Vater das entsenden des Heiligen Geistes teilen? Dann haben die zwei etwas gemeinsam was der heilige Geist nicht hat. Ist da kein Ungleichgewicht?