Gleichberechtigung – die besten Beiträge

Hallo

mir kommt vor das sind alles so Forderungen die maximal eine Symptombehandlung sind. Beispielsweise fordern sie Mindestlöhne oder weniger Wochenarbeitszeit, aber an der Ausbeutung bzw dem Sklavensystem der Ausbeutung der Arbeitnehmer an sich wollen sie nichts ändern.

Generell finde ich es auch lächerlich wie es da dann solche Forderungen wie Frauenquoten in Aufsichtsräten gibt, und die als große Errungenschaft verkauft werden. Aktuell sind halt 0,1% der Männer jene die ein üppiges Leben auf kosten der anderen 99,9% (oder wie viel Prozent auch immer) führen. Ist ja schön wenn es dann zusätzlich 0,1% der Frauen gibt, die ein üppiges Leben führen. Ändert aber auch nichts daran, dass 99,8% aller Männer UND Frauen für einen Hungerlohn schuften müssen.

Offenbar ist es - nach deren Meinung - gerecht wenn nicht wie aktuell eine Hand voll Männer sondern stattdessen eine Hand voll Männer und Frauen auf Kosten des Restes in Saus und Braus leben können.

Mir kommt fast vor, dass das Wirtschaftssystem das wir aktuell haben, welches ausschließlich auf Ausbeutung beruht, die Mainstreamlinken braucht, um weiter zu funktionieren. Den diese nehmen jenen, die was ändern wollen, eher den Wind aus den Segeln indem sie dann sagen können. "Ja der Staat kümmert sich eh um alle indem er ihnen einen netten Almosen gibt" bzw. "Der Staat macht eh was gegen Ausbeutung indem die Leute "nur" 40 Stunden die Woche für ihre Sklaventreiber arbeiten müssen, und mit satten 1500€ pro Monat eh mehr als 0,1% von dem verdienen, was der Firmeneigentümer Gewinn macht."

Des weiteren finde ich es auch extrem scheinheilig, wie viele Linke hier von Gleichberechtigung und Antidiskriminierung reden und gleichzeitig es ihnen komplett egal ist, dass den Palästinensern die eh nichts zum Leben haben jegliche Lebensgrundlage weggenommen wird. Dass man das nicht ansprechen darf ist mir allerdings eh klar.

Hier sind die Grünen die Weltmeister der Scheinheiligkeit in meinen Augen.

Spannend finde ich auch dass sich seit Jahrtausenden in Bezug auf Krieg nichts ändert: Zwei Gemeinsamkeiten haben Trump, Putin und Selensky:

1. Sie sind reich
2. Sie kämpfen ihre Kriege nicht selbst. Sterben dürfen andere für sie.

Aber das war in der Antike und im Mittelalter und in der Neuzeit eh auch nichts anders. Jene die sich mit Ruhm bekleckert haben haben selbst nicht ihr Leben riskiert sondern in ihren Luxusbauten gelebt. Hier denke ich wieder an den Spruch "Wehrpflicht ist wenn die armen den Besitz der Reichen verteidigen." Dieser Spruch trifft sowohl auf heute zu als auch beispielsweise auf das antike Rom oder das Antike Griechenland oder den ersten oder zweiten Weltkrieg. (oder alle anderen Kriege die es jemals gegeben hat)

Aber statt mal irgendein Thema anzusprechen und wirklich Änderung zu fordern konzentrieren sich die Mainstreamlinken lieber darauf, dass Schüler einen kleinen Zuschuss kriegen wenn sie sich einen Laptop kaufen, oder dass wir gratis Tampons erhalten oder irgendein anderer Schwachsinn der eh nichts ändert. Das wird dann als großer Meilenstein verkauft, vielen Dank für gar nichts.

Sollte es nicht eher in Richtung Gleichberechtigung gehen ?

Feminismus ist doch Frauen bevorzugung.

Auf TikTok wird in letzter Zeit immer nur Migranten und auch Männer generell dafür verantwortlich gemacht. Weibliche Täterinnen werden kaum erwähnt. Vor kurzem hab ich ein Video gesehen das anscheinend Frauen auch häufiger abseits der Straße Täter seien meist bei Kindern, Behinderten, alten Menschen, pflegebedürftigen Menschen oder sogar bei Tieren. Auch in mehreren Dokus mit Polizei oder Rettungsdienst hab ich gesehen wie Frauen im betrunkenen Zustand männliche Polizisten und Sanitäter belästigt haben. Wer würdet ihr sagen ist das Problem bei Sexualstraftaten: Migranten, Männer oder Menschen generell die schwächere Opfer aussuchen oder im Rausch handeln?

Ich kenne einige Mädels und Frauen die wollen, dass der Freund mehr bzw. alles bezahlt. Außerdem finde ich es nervig, dass viele Frauen sich so hardcore in der Opferrolle sehen ( bla bla bla ich werde immer sexualisiert, ich geh nicht abends joggen weil es ja sooo gefährlich ist, ich verdien viel weniger bla bla bla)

»Wann ist ein Mann ein Mann?«, röhrte Grönemeyer in den Achtzigern. Wann ist eine Frau eine Frau?, gehört zu den großen Fragen dieses Jahrzehnts. Heute erging dazu ein höchstrichterliches Urteil in Großbritannien: In Fragen der Gleichberechtigung zählt, welches biologische Geschlecht eine Person bei ihrer Geburt hatte. Anders gesagt: Trans Frauen zählen an manchen Stellen nicht als Frauen, etwa bei der Erfüllung von Frauenquoten.

Geklagt hatte die Frauenrechtsorganisation For Women Scotland, unterstützt von Harry-Potter-Erfinderin J.K. Rowling. Die Autorin äußerte sich erfreut zum Urteil: Die Klägerinnen hätten mit dem Sieg vor Gericht »die Rechte von Frauen und Mädchen im ganzen Vereinigten Königreich geschützt«. Rowling mischt seit Jahren mit in der Debatte und überwarf sich darüber mit den Darstellern ihrer Figuren: Daniel Radcliffe (Harry Potter) und Emma Watson (Hermine Granger) distanzierten sich von ihr.

Quelle: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/news-des-tages-transgender-urteil-cis-is-how-they-do-it-a-487e9d2b-9d49-4c43-8573-ed41ee2a06b6?sara_ref=re-so-app-sh

• Wie findet Ihr das heutige Urteil in Großbritannien?
• Wären solche Einschränkungen auch in der DACH-Region Euer Wunsch und für welche Bereiche sollten sie gelten?

Wie seht ihr das?

Die neue Netflix-Serie Adolescence beschäftigt sich damit, wie ein Junge durch Social Media in die Incel-Szene hineinrutscht.

Incels sind frauenhassende Männer, die sich selbst in die Opferrolle drängen, weil sie keine Partnerin finden.

Auch auf gutefrage.net wird (so mein Empfinden) häufiger gegen Frauen gehetzt.

Werden es immer mehr? Sollte man die Gefahr ernster nehmen?

Egal ob Nachrichten, Werbung oder Schulunterricht – überall wird inzwischen gegendert.

Lehrerinnen, Kund:innen, Zuschauerinnen – mit Sternchen, Doppelpunkt oder Unterstrich.

Ich frage mich langsam: Wer wird damit eigentlich wirklich erreicht?

Viele sagen: „Sprache formt Realität“ – aber ich kenne kaum jemanden, der sich durch normales Deutsch „ausgeschlossen“ fühlt.

Im Gegenteil: Ich höre oft, dass das Gendern Texte unlesbar macht, Gespräche abgehackt wirken und es einfach nur nervt.

👉 Ist das Gendern wirklich ein Fortschritt – oder eher eine Sprachmode für eine laute Minderheit?

👉 Wie inklusiv ist eine Sprache, die kaum jemand freiwillig spricht?

👉 Und ganz ehrlich: Fühlt ihr euch mehr gesehen durch gendergerechte Sprache – oder eher gegängelt?

Ich bin offen für Meinungen – gerne auch konstruktive.

Aber vielleicht ist es an der Zeit, mal ehrlich zu fragen: Bringt es uns als Gesellschaft wirklich weiter – oder reden wir uns das nur ein?

Also ich meine vergleichbare Gewalt wie mit Messer oder so.

Konnten die Grünen nicht eine seriösere Person finden?

Sie sagt Dinge, die man von Politikern einfach nicht erwarten würde. Sie sagt z.B., dass sie es gut und fortschrittlich findet, wenn Frauen sich als "B*tch" oder "F*tze" bezeichnen. Das gehört doch nicht in die Politik. Was hat das mit Politik zu tun?

Sie klagt über zu wenige weibliche Orgasmen im Vergleich zu den männlichen in hetero Beziehungen. Auch dieses Thema, was hat das in der Politik zu suchen? Außerdem kann man doch nichts dafür, wenn man einer Frau einen Orgasmus bescheren will, es aber nicht kann, weil das Genital dafür nicht groß genug ist, man kann sich doch kein größeres zaubern. Das ist Anatomie und kann nicht erlernt werden, wenn die anatomischen Voraussetzungen nicht stimmen.

Dann sagt sie noch, sie findet es gut, wenn Frauen Männer finanziell ausnutzen, weil sie damit das Patriarchat mit ihren eigenen Waffen schlagen würden. Auch das hat in der Politik als Thema nichts zu suchen.

"Männer, die ihre Hand beim Böllern verlieren, können zumindest keine Frauen mehr schlagen."

Das sagte sie nach der Nachricht nach Silvester über einen Unfall mit Böllern.

Das war nur die Spitze des Eisbergs. Es gibt noch mehr seltsame und fragwürdige Aussagen.

Wir sagen ja alle sind gleich aber warum darf chef dan entscheiden wann ich pause mach? Sollte chef nich auch gleich sein wie ich? Oder is das heimliche diktatur?

99% dieser Paar Therapien sind Radikal Feministisch und gegen Männern gerichtet, wo die Sichten von Männern nichts zählen und Männer generell als Fehler bezeichnet werden und eigentlich Fast immer, sind die Frau und der Therapeut oder die Therapeutin einseitig auf der Seite der Frau.

Diese Sachen sind von vorne herein gegen den Mann gerichtet.

(Bild mit KI erstellt)

Trump-Regierung setzt Eliteuni unter Druck

Die Regierung von US-Präsident Donald Trump hat Fördermittel in Höhe von rund 2,2 Milliarden Dollar sowie weitere 60 Millionen Dollar an Vertragsgeldern für die Eliteuniversität Harvard eingefroren.

Als Begründung nennt sie eine angebliche Missachtung von Bürgerrechten und unzureichende Maßnahmen gegen Antisemitismus. Konkreter Auslöser war die Weigerung Harvards, mehrere politische Forderungen der Regierung umzusetzen. Besonders betroffen ist das Diversitätsprogramm, das etwa Minderheiten fördern sollte.

Trump-Regierung bedroht Autonomie der Universität

Präsident Trump fordert unter anderem, dass Harvard ausländische Studenten bei Regelverstößen den Bundesbehörden meldet, die Meinungsvielfalt überprüft und die Zulassung sowie Einstellung von Personen nicht länger nach Diversitätskriterien vornimmt.

Der Universitätspräsident Alan Garber sieht darin einen Angriff auf die Autonomie und Meinungsfreiheit der Universität, die durch die Verfassung geschützt sei.

Debatte um strukturelle Unabhängigkeit von Universitäten

Garber betont, dass Harvard gegen Antisemitismus vorgehen werde; die Universität hatte bereits im Januar Maßnahmen zum Schutz jüdischer Studierender eingeleitet und damit zwei Klagen beigelegt.

Laut Garber fehlt der Regierung das Interesse an konstruktiver Zusammenarbeit; stattdessen gehe es viel mehr um ideologische Kontrolle. Während andere Hochschulen wie Columbia Zugeständnisse machten, verteidigt Harvard seine Unabhängigkeit und bemüht sich nun um alternative Finanzierungen.

Unsere Fragen an Euch:

• Sollten Universitäten auch bei politischem Widerstand Diversität weiter fördern?
• Wie viel Einfluss auf Inhalte und Strukturen privater Universitäten sollten Eurer Meinung nach Regierungen haben dürfen?
• Wie viel Unabhängigkeit ist überhaupt gegeben, wenn staatliche Fördermittel im Spiel sind?
• Welche Auswirkungen könnte die Bildungspolitik Trump auf die USA als Wissenschaftsstandort haben?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Gleichstellung wird über Frauenquoten, Geschlechterparität in Regierungen, DEI-Unternehmenspolitik, Genderbeauftragte, Aufklärungsarbeit, Pride Paraden, Marketingmassnahmen und pädagogische Lernmethoden umgesetzt.

Man kann doch nichts dafür, aber trotzdem kommt diese Beschimpfung immer wieder. Gerade hat eine Userin geschrieben, Männer, die frauenfeindlich sind, hätten einen kleinen. Jede schlechte Eigenschaft wird mit einem kleinen in Verbindung gebracht.

Das hört man immer wieder. Wenn eine Person denen nicht gefällt, dann hat er einen kleinen. Wer arrogant ist, hat einen kleinen, Putin, Orban, ein anderer Politiker, die nicht gemocht werden, haben einen kleinen.

Dass sie mit Männern, die einen kleinen haben, nicht gerne zusammen wären, ist doch völlig in Ordnung, aber warum müssen sie darauf rumhacken und nachtreten und immer wieder deutlich machen, wie wenig sie von solchen Männern halten. Das ist doch angeboren, dafür kann man doch nichts. Lasst uns, die nicht so viel Glück hatten mit ihrer Größe, einfach in Ruhe. Ich reite ja auch nicht drauf rum, wie unsicher Frauen sind mit den ganzen Millionen Brust OPs und amderen Schönheits OPs.

Ich fliege normalerweise nicht. Jetzt war es mal wieder nötig und ich hatte schon befürchtet, dass der Scanner bei mir anschlägt. Hat er dann auch und ein Mitarbeiter des Flughafens ging mit mir "auf Tuchfühlung".

Ich gehe davon aus dass es noch mehr Menschen gibt, die der Scanner regelmäßig als "suspicious" deklariert, weil ihr Körper nicht der Norm entspricht. Wie kann es sein dass eine so diskriminierende Technik verwendet werden kann?

Bezogen auf die Gleichberechtigung von Mann und Frau?

Wenn nein, in welchen Bereichen herrscht (noch) keine Gleichberechtigung?