Sind Gendern, Pride-Flaggen und Diversity eigentlich echte Gleichberechtigung oder nur Show?
Wie seht ihr das?
10 Antworten
Kommt darauf an.
Zwei Beispiele:
Rewe hat die Prideflagge gehisst, und sie stehen auch dazu, wie die Auflösung des Sponsorenvertrags mit dem DFB zeigte, nach dem dieser die One-Love-Binden in Katar untersagte.
Auf der anderen Seite haben wir Coka Cola die mit der Prideflagge werben, aber in Ländern wie Russland schön die Füße still halten.
Es ist also sowohl echte Unterstützung als auch Show.
Alles nur Show. Gleichberechtigung muss im Kopf entstehen und aus Überzeugung, nicht durch Zeigen irgendwelcher sinnlosen Symbole. Sowas wird meistens von Leuten erfunden, die zu viel Zeit haben und nicht arbeiten müssen. Normalen Menschen ist dieser Mist im allgemeinen völlig gleichgültig.
Gleichberechtigung KANN aber nicht im Kopf entstehen, wenn sie nicht auch sprachlich umgesetzt wird.
Wenn der Tagesschau-Sprecher jetzt jedesmal sagt "Herzlich willkommen, meine Herren" - wie soll dann jemand verstehen, dass die Damen gleichberechtigt sein sollen?
Menschen zu versuchen etwas aufzuzwingen ist der beste Weg dafür zu sorgen, dass sie es nicht wollen. Und das der Großteil der Bevölkerung gegen das Gendern ist sagt bereits alles was man zu dem Thema wissen muss.
Ok, dann ist es für dich also in Ordnung, wenn sich Sprache zukünftig nur noch an Männer richtet?
dann ist es für dich also in Ordnung, wenn sich Sprache zukünftig nur noch an Männer richtet?
Die Prämisse der Frage ist bereits falsch, da sich Sprache nicht nur an Männer richtet und es auch noch nie getan hat.
Selbstverständlich hat es das. Du kannst doch nicht die Vergangenheit leugnen.
Sprache war immer allgemeingültig und hat sich im Grunde noch niemals an nur ein einziges Geschlecht gerichtet.
Selbstverständlich hat es das. Du kannst doch nicht die Vergangenheit leugnen.
Was du sicher belegen kannst, oder etwa nicht?
Wäre deine Aussage korrekt könntest du sie belegen, dass du das nicht kannst erübrigt alles weitere.
Ja, kann ich. Aber da es dich nicht interessiert und du es auch weiterhin nicht anerkennen wirst, mache ich mir jetzt nicht die Mühe, dir das rauszusuchen.
QED.
Damit belegst du, dass deine Behauptung aus der Luft gegriffen ist. Warum war das nur zu erwarten?
Das hat nie ein Sprecher jemals gesagt, also versuche es mal mit der Wahrheit.
Oder du kannst ja weiter mit Dunja Hayali auf deren Wortschöpfung der Krankenschwesterinnen im Deutschen Fernsehen anstoßen.
Das hat nie ein Sprecher jemals gesagt, also versuche es mal mit der Wahrheit.
Und wo habe ich das behauptet? Sinnerfassendes Lesen hilft ungemein beim Verstehen eines Textes...
Versuch es doch mal mit der Wahrheit!
Die Behauptung, dass du recht hättest ist kein Beleg für die Behaultung, dass du recht hättest. Insbesondere dann nicht wenn du nachweislich falsch liegst. Es gibt in der gesamten Neuzeit keine Zeit in der sich die Sprache nur an Männer gerichtet hätte.
Wenn der Tagesschau-Sprecher jetzt jedesmal sagt "Herzlich willkommen, meine Herren" -
Also was soll das Spielchen mit dem vorgestellten WENN? Nur, um jetzt etwas in der Hand zu haben zum Erwidern?
Tolle Wurst! Aber woher sollte auch sonst Sinn da hineinkommen, wenn nicht von außen? Ich habe verstanden.
Steht da, wenn er es wie früher weiterhin sagen würde? Oder steht da, wenn er es jetzt jedesmal sagen würde?
Die Methode des Kommentar-Löschen-Lassens ersetzt bekanntlich alle Argumente.
Wie du schon geschrieben hast und durch Löschung meines Beitrags auch unterstrichen hast: Du hast Recht.
Das ist deine Meinung. Das ist soweit in Ordnung. Meine ist es halt nun mal nicht.
Falls es dir entgangen ist - User können hier keine Beiträge löschen.
Falls einer von deinen verschwunden ist, liegt es daran, dass sich irgendjemand beschwert hat und der Support der Meinung war, dass solche Beiträge hier auf dieser Plattform keine Daseinsberechtigung haben.
Und DAS ist nun wahrlich nicht meine Schuld...
Die Methode des Kommentar-Löschen-Lassens ersetzt bekanntlich alle Argumente.
irgendjemand
Funktion: Kommentar melden - Unterpunkt persönlicher Angriff .... schau mal nach, wenn du das nicht kennst. Oder habe ich dich erneut angegriffen?
Steht da, wenn er es wie früher weiterhin sagen würde? Oder steht da, wenn er es jetzt jedesmal sagen würde?
Es wurden nie nur die Männer angesprochen. Seit der ersten Folge heißt es "Guten Abend, meine Damen und Herren"
Entsprechend ist deine Annahme von vornherein sachlich falsch.
Versuch also doch bitte bei der Wahrheit zu bleiben.
Es wurden nie nur die Männer angesprochen.
Habe ich das behauptet? Lesen hilft. Versuch es doch mal mit der Wahrheit...
Und du glaubst, man kann nur als Betroffener persönliche Angriffe melden? Echt jetzt?
Nein, ich glaube das nicht. Echt jetzt. Aber es passt. Meldungen kann jede machen, das ist ein Merkmal dieser Plattform. Aber wer bitte fühlt sich da so sehr angegriffen? Was hat dieser Nebenschauplatz jetzt noch mit dem Thema zu tun?
DU wirst das beantworten können, denn DU hast dieses Thema auf den Tisch gebracht.
Natürlich hast du das behauptet und zwar genau hier:
Steht da, wenn er es wie früher weiterhin sagen würde?
"Wie früher" setzt voraus, dass es ein früher gegeben hat in dem das so gesagt wurde. Dies hat es aber nachweislich nie gegeben.
Oder weißt du selbst nicht was du schreibst?
Was hat dieser Nebenschauplatz jetzt noch mit dem Thema zu tun?
Er will einfach nur davon ablenken, dass er keine Ahnung hat wovon er redet.
Deswegen hat er wohl das Thema aufgebracht - der Herr Doktorelektrik...
An dem Satz von dir gibt es nichts misszuverstehen. Du hast es exakt so geschrieben wie zitiert, ob dir das nun passt oder nicht du sprichst von einer Vergangenheit die nie existiert hat und stellst sie als Realität dar.
Ok fangen wir einfach mal von vorne an, da du ja deine eigenen Aussagen leugnest. Wann in der Historie hat sich Sprache angeblich nur an Männer gerichtet? Kannst du auch nur einen Einzigen Zeitpunkt der Moderne nennen? Und nein Schriften aus den Höhlenmalereien und dem alten Ägypten zählen nicht als Quelle.
Hast du oben getan.
Und das du keine Aussage zum Zeitpunkt in der Sprache nur Männer angesprochen hätte tätigen kannst belegt sein übrigens.
Nochmal - nein, das habe ich nicht getan. Du hast ja nicht mal verstanden, dass das eine Frage war.
Ich zitiere einfach mal deine Behauptung:
Selbstverständlich hat es das. Du kannst doch nicht die Vergangenheit leugnen.
Angesichts des Bezugs zu meinem Kommentar:
Die Prämisse der Frage ist bereits falsch, da sich Sprache nicht nur an Männer richtet und es auch noch nie getan hat.
Ist mit "hat es das" gemeint, dass sich Sprache früher einzig Männer gerichtet hat. Was historischer Unsinn ist.
Es ist genau so oben geschrieben. Wieso genau leugnest du das? Achja, weil du damit zugeben müsstest die ganze Zeit Unsinn erzählt zu haben und deine Lügenmärchen in sich zusamme fallen würde.
Es war eine Frage! Die Frage lautete "habe ich das gesagt"? Und die Antwort dazu lautet "Nein, das habe ich nicht gesagt."
Das hat sich ein gewisser User nur ausgedacht, weil er nicht in der Lage ist, die Aussage "wenn er das JETZT sagt" richtig zu verstehen.
"Wenn er das JETZT sagt" ist etwas anderes als "er hat das früher immer gesagt".
Ich hoffe, das überfordert dich jetzt nicht.
Es ändert an deiner ursprünglichen Aussage, dass Sprache früher nur Männer angesprochen hätte nur rein garnichts.
Aber das kannst oder willst du ja nicht verstehen. Du leugnest lieber deine eigene Worte.
Es ändert an deiner ursprünglichen Aussage, dass Sprache früher nur Männer angesprochen hätte nur rein garnichts.
Das soll ja auch gar nichts daran ändern. 🤦🏻♀️
Du leugnest lieber deine eigene Worte.
Nein, das mache ich nicht. Offensichtlich hat dich mein letzter Kommentar doch überfordert.
Schade eigentlich... Ich hatte wirklich Hoffnung!
Das soll ja auch gar nichts daran ändern.
Also bleibst du bei der Aussage Sprache hätte früher nur Männer angesprochen?
Das wird mir hier jetzt echt zu doof!
Wie oft muss ich etwas wiederholen, bis du es verstehst?
Die Antwort habe ich dir jetzt schon ein paar Mal gegeben. Wenn du lesen und verstehen kannst, dann findest du sie.
Oder ist das zu kompliziert für dich?
Die Frage zu beantworten überfordert dich also tatsächlich. Naja, das beantwortet alles.
Zu lesen überfordert dich also tatsächlich. Naja, das erklärt alles.
Wie gut, dass ich mir nicht die Mühe gemacht habe, noch mehr zu schreiben. Das wären ja Perlen vor die Säue gewesen.
Da du das nicht schreiben kannst wäre es tatsächlich große Mühe für dich.
Da du ohnehin nur zeit schinden willst breche ich das ganze hier jetzt ab. Eine Diskussion mit dir hat keinen Mehrwert da du nicht in der Lage bist deinen Standpunkt klar zu machen oder auch nur irgendetwas von dem was du sagst zu belegen.
Du darfst entsprechend gerne weiter hier rumtrollen.
Solltest du an einer tatsächlichen Diskussion interessiert sein, kannst dich gerne melden. Ich würde es dir sogar empfehlen, da du eine Menge zu lernen hast.
Blablabla. Wie zu erwarten kommt nichts von Substanz. Aber das war bei dir auch nicht zu erwarten, dann hast du deine letzte Chance etwas zu lernen halt vertan und bleibst für immer in deinem Unwissen.
Und ich hatte schon die Hoffnung, dass du es ernst meinst. Aber wie üblich nur heiße Luft und Falschaussagen von dir - war ja klar.
Inzwischen empfinde ich es als aufdringliche Satire-Show.
Das ist nur Show und hat nicht wirklich was mit Gleichberechtigung.
Ich bin selbst trans und lesbisch.
Ich sage es mal so, es gibt Dinge die deutlich wichtiger sind als die genannten
"Sowas wird meistens von Leuten erfunden, die zu viel Zeit haben und nicht arbeiten müssen." CEOs und Firmen, die aktuell wehemend dagegen vorgehen.
So schnell wendet sich das Blatt, nur wegen dem Kapitalismus und der Ideologie des Präsidenten.