Schlagfertig ist natürlich immer so eine Sache.
Ich würde sagen, wenn man diesen Take als Argument für die Bestrafung Homosexueller heranzieht, dann müsst man eigentich auch Heterosexuelle bestrafen.
Denn zum einen gibt es mehr heterosexuelle Pädophile und zum anderen geht Missbrauch statistisch meist auch von nicht Pädophilen aus, sondern von Heteros, die damit ihre Macht demonstrieren wollen.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article111884752/Taeter-im-Priesterrock-sind-nur-selten-paedophil.html?utm_source=chatgpt.com
Du könntest die Frage also 1:1 zurück geben und fragen warum man nicht erst mal Heterosexuelle pauschal bestraft.
Entgegen landläufiger Meinung ist die Mehrheit der Täter nicht pädophil.
Als wesentliches Motiv wird der Wunsch identifiziert, „Macht auszuüben und durch die Tat das Gefühl von Überlegenheit zu erleben“
https://de.wikipedia.org/wiki/Sexueller_Missbrauch_von_Kindern?utm_source=chatgpt.com
the ratio of heterosexual to homosexual pedophiles was calculated to be approximately 11:1.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1556756/
Fazit:
Um das mal eben so aus dem Ärmel zu schütteln muss man sich schon sehr gut auskennen.
Die Beste Antwort wäre wohl gewesen, dass du das moralisch für bedenklich hälst, dass aber moralisch noch viel bedenklicher ist, die Gruppe der Homosexuellen pauschal vorzuverurteilen und dafür Argumente vorzubringen, die bei einem näheren Faktencheck eher für eine Verurteilung von Heterosexuellen taugt.
Und da er das vermutlich nicht machen wird, kannst du ihm Doppelmoral vorwerfen.
Ich hätte das als spontane Antwort wohl leider nicht hin bekommen.