Gesetzeslage – die besten Beiträge

Meine Freunde hatten die grandiose Idee folgendes an Halloween zu machen:

-Eier an Häuserfassaden werfen

-Toilettenpapier an die Bäume im Vorgarten werfen

-Zahnpasta an Türklingen sowie Fensterbänke schmieren

Die Frage die sich mir nur stellt ist folgende:

Sind diese Scherze erlaubt bzw. was für Strafen ziehen diese hinter sich und wie sieht das ganze aus moralischer Sicht aus?

Meine Noten sind sehr gut also 1,5 durchschnitt und ich wollte nach den neunten Halbjahr überspringen habe aber noch kein Jahr eine Fremdsprache außer englisch gehabt geht das dann überhaupt wenn ich g8 machen will? Oder würde das nicht klappen weil ein halbes Jahr Fremdsprache fehlt ?

Da ich jetzt schon des öfteren auf social media posts mopeds ohne einem fern- und abblend licht gesehen habe, (sprich das licht wurde gegen eine Startnummertafel ausgetauscht) (welche meistens ein italienisches, spanisches oder auch französisches kennzeichen hatten) habe ich mich gefragt ob es in diesen eben genannten länder eine lichtpflicht für mopeds gibt(wie in Österreich) oder ob es dort einfach keinen kümmert?

Ja, für alle Genie's, man kann googlen, ich weiß. Man kann auch seine Frage hier beantworten lassen, auch nicht verkehrt.

Danke im voraus.

Folgendes Szenario,

es gab einen Mord bei dem die Leiche zerstückelt wurde. Der Fall wurde geklärt. Wer das Opfer ist, die Leiche wurde gefunden, der Täter wurde schon überführt etc. Doch nun findet man noch einen Arm an einem Gehweg und jetzt stelle ich mir die Frage, ob man diesen einfach nachhause mit nehmen kann und diesen besitzen darf, ohne irgendwelche Straftaten zu begehen? Also dass ist kein Beweisstück mehr, da der Fall ja schon geklärt wurde.

Bei wie vielen Jahren ist man Sexualmündig?Und wen man Sexualmündig ist, wie alt darf die andere maximal alt sein?So das es für die Ältere Person legal ist.(Zu Sex wird Geschlechtsverkehr aber auch andere Sexuelle Handlungen dazugezählt)

Das mich niemand angreift, nein ich bin nicht in so einer Situation.

Was von den 3en wird als erstes wieder erlaubt sein?

Schächten ist Verboten.

verhaftet?

Also jemand hat 2 Personen mit Handy aufgenommen als Video Modus kann man für diese Straftat ins Gefängnis?

ich bin 19 und will mir eine Schreckschusswaffe kaufen. Fürs erwerben braucht man keinen Waffenschein, fürs mit sich führen aber schon so das Gesetz.

Problem: Der Laden ist nicht bei mir zuhause. Muss ich mir also nur für den Weg vom Laden nachhause einen Waffenschein holen oder wie ist das geregelt

Was würde passieren wenn zwei Personen im alter von 16 sexting betreiben, aber die eine über ihr Alter lügt und deutlich jünger ist(12-13)?Würde nicht dann die jüngere Person die Strafe Kriegen wegen Betruges?

Ab wie vielen Jahren darf man ein Pfefferspray zur Tierabwehr kaufen

Jurist 1 :

Die Staatanwaltschaft hat Beweise 1 und 2 bei der Anklageerhebung vorgelegt. Der Richter hat die Anklage zugelassen. Dann findet der Richter auch, dass diese Beweise ausreichend. Weitere Beweisanträge werden also abgelehnt, da er anhand Beweis 1 und 2 verurteilen kann.

Jurist 2.

Die Zulassung der Anklage ersetzt keine Beweisaufnahme.

Das Gericht prüft hierbei nicht, ob schon alle möglichen Beweismittel ausgeschöpft wurden, sondern ob auf Grundlage der Anklageschrift und beigefügter Beweismittel ein hinreichender Tatverdacht besteht.

Das Hauptverfahren dient gerade dazu, den Sachverhalt durch umfassende Beweisaufnahme aufzuklären (§ 244 Abs. 2 StPO):

„Das Gericht hat von Amts wegen die Beweise zu erheben, die zur Erforschung der Wahrheit erforderlich sind.“

Die Staatsanwaltschaft muss nicht alle entlastenden oder belastenden Beweismittel beantragen.

Das Gericht ist im Hauptverfahren zur umfassenden Aufklärung verpflichtet.

Die Zulassung der Anklage nach § 203 StPO stellt keine inhaltliche Vorwegnahme der Beweiswürdigung dar und ersetzt nicht die Aufklärungspflicht des Gerichts im Hauptverfahren.

Die Annahme, dass ein Sprachgutachten entbehrlich sei, nur weil die Staatsanwaltschaft keines beantragt hat oder das Gericht die Anklage zugelassen hat, widerspricht dem Aufklärungsgrundsatz gemäß § 244 Abs. 2 StPO. 

Es obliegt dem Gericht im Rahmen der Hauptverhandlung, allen erheblichen Beweisanträgen nachzugehen, sofern sie zur Erforschung der Wahrheit beitragen können. Der angebotene Sachverständigenbeweis ist geeignet, die Täterschaft in Frage zu stellen und ist daher in das Verfahren einzuführen.

Die Aussage, dass „das Gericht mit der Anklagezulassung bereits entschieden habe, dass ein Gutachten nicht notwendig sei“, ist so nicht haltbar. Die Zulassung der Anklage (§ 203 StPO) bedeutet ausschließlich, dass nach der vorläufigen Bewertung des Gerichts ein „hinreichender Tatverdacht“ besteht – also eine Verurteilung wahrscheinlich ist, nicht sicher.

Finktives Szenario : Gunny ist deutscher, frisch eingebürgert, er wird ermordet, Sein deutscher Pass wird verbrannt. Danach wird er ermordet. Mein Kollege meint, das wär kein Mord, er ist ja staatenlos.

Ich bin mir sicher, das ist trotzdem mord ob mit oder ohne deutschen Pass

Hallo alle zusammen :)

Unsere Familie ist seit Jahren zerstritten und wir haben damals den Kontakt abgebrochen. Nun haben wir im Januar von dem Verwandten "Jan" erfahren, dass ein nächster Verwandter von uns verstorben ist - ohne Informationen was passiert ist oder ähnliches. Erst als der Brief vom Standesamt kam hatten wir auch das "genaue" Sterbedatum, welches sich über drei Tage streckt.

Nachdem ich "Jan" nun gebeten hatte mir mehr Infos zukommen zu lassen, dauerte es erstmal ewig bis wir Bescheid bekamen, dass die Beerdigung ja übermorgen an diesem und jenen Friedhof sei. Sonst wieder keine Informationen über Todesursache oder ähnliches. Da wir den Termin leider nicht wahrnehmen konnten, riefen wir bei der Verwaltung an. Und das war der eigentliche Schock: Die Verwaltung darf uns keine Auskunft über den Ort der Grabstätte geben, da dies explizit angekreuzt wurde. Darf man das überhaupt? Es handelt sich hierbei ja nicht um einen entfernten Verwandten. Wir sind einfach nur fassungslos, da wir auch gerne Abschied nehmen würden.

Also es geht um folgendes. Ich bin Student an einer Universität. Ich hatte für ein Projekt das benotet wird ungefähr 2-3 Monate Zeit . Nun bin ich kurz vor der Abgabe schrecklich die Treppe runtergefallen und habe eine schwere Gehirnerschütterung erlitten und mich schwer verletzt. Nun haben mich das Krankenhaus und mein Arzt als arbeitsunfähig für ungefähr 2 Wochen bis nach einem Tag meiner Abgabe erklärt. Mein Dozent hat den Abgabetermin auf genau einen Tag nach meiner vorraussichtlichen Genesung verschoben sodass ich gezwungen bin während der Zeit in der ich mich von meiner schweren Gehirnerschütterung betroffen bin und in der ich kaum arbeiten kann meine Projektarbeit fertig zu machen. Somit nimmt mir mein Dozent doch mein Recht mich zu genesen und zu heilen und gibt mir nicht mal die Möglichkeit mich in der Zeit in der mich Ärzte als arbeitsunfähig erklärt haben auszuruhen. Nun frage ich mich ob er das darf? Und ob das normal ist. Damit habe ich doch viel weniger Zeit als andere Studenten und bin zudem noch gezwungen mit einer Gehirnerschütterung an meinem Projekt zu arbeiten . Für mich hört sich das nicht richtig an. Kann mir hier jemand sagen ob das so richtig ist und ob man das darf? Zudem zahle ich 785€ monatliche Gebühr da das eine private Universität ist

"Ich breche dir das Genick"