Geld – die besten Beiträge

1. Von 10-25 bist du in der Regel in deiner Bildungsphase
2. Von 25-70 bist du arbeiten und du möchtest Karriere machen
3. Ab 70 bist du zwar in Pension (DE: Rente) und frei aber es ist viel zu spät, zumindest für Frauen

Deswegen finde ich, gibt es für mich keinen richtigen Zeitpunkt für das erste Kind. Man sollte ein Kind bekommen, wenn man es will und sich wünscht. Das Einzige, dass ich befürworte ist, dass man zumindest volljährig, sprich 18 ist, damit man ungestört ist von Jugendamt und anderen Behörden und sich voll entfalten kann als Erwachsener (auf dem Papier).

Ich verstehe nicht, wie man im Alter arm sein kann. Wenn man mal davon ausgeht, dass man ab 18 sein erstes Geld verdienen kann und mit 67 in Rente geht, hat man 49 Jahre Zeit sich ein bisschen Geld anzusparen. 49 Jahre! Ein halbes Jahrhundert! Wie kann man es da schaffen arm zu sein?

Man könnte mit 18 z. B. in einen ETF investieren (4% p. a, Netto & nach Steuern) und den bis zur Rente laufen lassen.

Wenn man es schafft nur 30€ im Monat zu investieren hat man nach 49 Jahren bereits über 50.000€.

Spart man 50€/Monat hat man knapp 90.000€.

Und schafft man es 100€ zu sparen sogar 175.000€.

Wie gesagt, netto und inflationsbereinigt.

Und ganz ehrlich, mit kann keiner erzählen, dass er nicht in der Lage ist 30€ oder 50€ im Monat zu sparen. Das ist vielleicht für Hartzer schwer, aber nicht für den normalen Arbeiter, der sich ständig über die Rente beschwert.

Also mal ehrlich, wie schafft man es nach einem halben Jahrhundert Verdienst immer noch arm zu sein?

Und am Ende immer den Politikern für ihr eigenes Versagen die Schuld geben..

Habeck steht massiv in der Kritik.

Das ist die 2. Runde. Es geht nicht darum was ihr allgemein am meisten trinkt sondern was ihr von den zur Auswahl stehenden Getränken bevorzugt. Entscheidet euch für eines. Welches schmeckt euch am besten? Wenn ihr keines davon mögt, enthaltet euch bitte. Danke :D

Ps. Mit Limonade ist sowas wie Fanta gemeint

Hallo!

mich würde mal interessieren, ob ihr einen absoluten Traumjob habt? Völlig gleich wie realistisch es jemals für euch war/ist diesen Job auch wirklich mal zu kriegen. Wenn ihr die uneingeschränkte Auswahl hättet: was würdet ihr wählen? Was ist es dann stattdessen geworden? Ein Job, wo man eine klare Verbindung zum ursprünglichen Traumjob sehen kann (bspw. nicht KomponistIn, sondern MusiklehrerIn) oder etwas ganz anderes (manchmal siegt die Vernunft ja doch) ?

Außerdem natürlich die Frage: wer von euch übt seinen Traumjob aus? Ist es wirklich der Traumjob, den man schon vorher hatte oder hat sich der Job erst im Laufe der Zeit zum Traumjob entwickelt?

Liebe Grüße und danke!

Vor ein paar Tagen war ich mir meiner Klasse zusammen im Altenheim. Dort haben wir erfahren wie wir Altenpfleger/in werden können. Die Leiterin dort meinte aber auch, dass man nur diesen Job ausüben darf wenn man nicht vor hat seine Haare "rot bzw. bunt" zu färben. Ich halte das für'n absoluten Blödsinn. Warum sollte ich mir meine Persönlichkeit verbieten lassen nur damit ich den Job bekomme? Da kann doch irgendwas nicht ganz stimmen. Mir wird in der Schule immer gesagt, dass man man selbst sein soll und sich so am Besten verkauft (Bewerbungsgespräche) und wenn man es dann doch ist, ist es falsch. Das Selbe geht ja auch beim Bankkauffmann. Warum ist das so? Warum hat unsere Gesellschaft so viele Vorurteile? Und sollte bei solchen Dingen nicht eigentlich nur die Leistung zählen?

die Kosten für das eigene Grab klettern im selben Tempo wie die Mietkosten in die Höhe, also normal kaum mehr bezahlbar - bietet ein diesbezüglicher Abschluß einer Sterbevorsorgeversicherung den gleichen Service wie eine Beratung und Abschluß eine Sterbeversicherung beim Bestattungsinstitut, um den Kindern die immensen Kosten zu ersparen, was empfiehlt sich da?

Guten Abend,

ich stelle diese Diskussion anonym, da ich weiß, dass es für einige Mütter und Väter ein sehr sensibles Thema ist. Ich habe immer gearbeitet und auch mit Kinder in Teilzeit weitergearbeitet. Dies hat mich jedoch aus folgenden Gründen sehr belastet:

-Wenig Zeit nach der Arbeit mit den Kindern

-Abends noch den kompletten Haushalt erledigen

-Wenig Zeit für sich selbst

-Schlechtes Gewissen gegenüber den Kindern

-Zeitdruck morgens vor der Arbeit, wenn der Morgen nicht nach Plan lief

-Oftmals gestresst nach der Arbeit

-Oft die Wochenenden genutzt, um alles nachzuholen, was unter der Woche liegen geblieben ist

Nun bin ich aufgrund meiner Gesundheit für eine Weile zu Hause (danach wieder im gleichen Betrieb tätig). Ich merke jedoch, wie viel einfacher es geworden ist:

-Kein Zeitdruck mehr morgens

-Den ganzen Vormittag Zeit für den Haushalt

-Den ganzen Nachmittag Zeit für die Kinder

-Abends Zeit für mich

-Ich kann einfach entscheiden, dass meine Kinder nicht in die Kita gehen, da ich ja zu Hause bin und kann den ganzen Tag mit ihnen verbringen

-Ich bin viel weniger gestresst und kann viel besser auf meine Kinder eingehen, wenn etwas ist

-Generell ist weniger Betreuung durch die Kita nötig, weshalb ich auch weniger bezahle

Nun zur eigentlichen Diskussion:

Ich höre oft, dass sich Eltern darüber beschweren, wie anstrengend es ist, „Vollzeit-Mutti/Vati“ zu sein, und dass es einfacher wäre, arbeiten zu gehen. Gleichzeitig bekommen Eltern, die arbeiten gehen, oft Anfeindungen von Eltern, die zu Hause bleiben. Ich kann das überhaupt nicht nachvollziehen. Seit ich zu Hause bin, ist alles so viel entspannter. Man hat so viel mehr Zeit und muss sein Leben nicht in wenige Stunden nach der Arbeit quetschen oder die Wochenenden opfern, um Liegengebliebenes nachzuholen.

Wie seht ihr das? Seid ihr Vollzeiteltern oder geht ihr zusätzlich einem Job nach? Was empfindet ihr als den anstrengenderen Alltag?

Was ich nicht verstehe ist der Umstand, dass Menschen die zusammen in ein Restaurant oder eine Bar gehen und einen schönen Abend miteinander verbringen, oft hier in Deutschland, auf getrennte Rechnungen bestehen:

Ein mögliches System zur Auswahl von Führungspersonen könnte verschiedene Ansätze kombinieren, um sicherzustellen, dass die richtigen Qualifikationen und Fähigkeiten geprüft werden. Die Kriterien, die dabei abgefragt werden könnten, wären:

• Strategisches Denken
• Ethik und Moral
• Soziale Intelligenz
• Wissen über Geschichte und Gesellschaft
• Fachliche Expertise
• Kritisches Denken und Problemlösungsfähigkeiten
• Erfahrungen in der Praxis
• Öffentliche Anerkennung und Vertrauen

Durch die Kombination dieser Elemente könnte das System helfen, Führungskräfte auszuwählen, die sowohl theoretisches Wissen als auch praktische Fähigkeiten besitzen.

Ein ähnliches System gab es im Chinesischen Kaiserreich und war größtenteils erfolgreich in der Zielsetzung. Perfekt war es nicht, aber es hatte einen guten Ansatz

Die Klimakrise ist eines der drängendsten globalen Probleme der heutigen Zeit, und immer mehr Länder und internationale Organisationen drängen auf eine starke Reaktion der EU, um ihren Teil zur Minderung von CO2-Emissionen und anderen Umweltbelastungen beizutragen. Auf der anderen Seite steht jedoch auch die wirtschaftliche Situation, insbesondere in Europa, wo energieintensive Industrien und hohe Produktionskosten in einigen Sektoren eine Herausforderung darstellen. Gleichzeitig gibt es in den EU-Mitgliedstaaten unterschiedliche Auffassungen darüber, wie weitgehende Klimaschutzmaßnahmen tatsächlich gehen sollten, ohne die Wirtschaft zu stark zu belasten oder den sozialen Frieden zu gefährden.

• Der internationale Druck: Es gibt zunehmende internationale Verpflichtungen und Übereinkommen, wie das Pariser Klimaabkommen, die eine ambitionierte Reduktion von Treibhausgasemissionen fordern. Die EU wird dabei oft als Vorreiterin in Sachen Klimaschutz betrachtet, aber der Druck aus anderen globalen Akteuren, insbesondere China, den USA und Indien, könnte dazu führen, dass die EU Maßnahmen in einem internationalen Kontext setzen muss. Gleichzeitig sind viele dieser Länder noch in der Entwicklungsphase und setzen andere Prioritäten, was den Klimaschutz betrifft.

• Ökologische Ziele: Der grüne Wandel ist in der EU bereits weitgehend politisch verankert. Das Ziel, bis 2050 klimaneutral zu werden, steht im Mittelpunkt der europäischen Klimapolitik. Doch der Weg dorthin ist mit großen Herausforderungen verbunden: Welche Technologien sind tatsächlich bereit für den massenhaften Einsatz? Wie lässt sich die Energieproduktion nachhaltig gestalten, ohne dass der Übergang zu erneuerbaren Energien die Versorgungssicherheit gefährdet?

• Wirtschaftliche Herausforderungen: Viele Industrien in der EU sind stark von fossilen Brennstoffen abhängig. Besonders in Ländern wie Polen oder Deutschland, die traditionell auf Kohle und andere fossile Brennstoffe gesetzt haben, stehen politische Entscheidungsträger vor der schwierigen Aufgabe, den Strukturwandel zu gestalten, ohne massive Arbeitslosigkeit oder soziale Unruhen zu riskieren. Investitionen in grüne Technologien und Innovationen sind notwendig, aber auch kostspielig. Es stellt sich die Frage, wie viel der europäische Bürger bereit ist zu zahlen, um die Klimaziele zu erreichen, und welche Branchen möglicherweise durch den Wandel in ihrer Existenz bedroht sind.

• Soziale Gerechtigkeit und Kohärenz innerhalb der EU: In der EU gibt es unterschiedliche Auffassungen und wirtschaftliche Bedingungen in den verschiedenen Mitgliedsstaaten. Während die nord- und westeuropäischen Länder relativ gut auf den grünen Wandel vorbereitet sind, kämpfen süd- und osteuropäische Länder häufig mit einer höheren Abhängigkeit von fossilen Energieträgern und einer schwächeren wirtschaftlichen Basis. Wie lässt sich Klimaschutz mit sozialer Gerechtigkeit in Einklang bringen? Welche Maßnahmen können ergriffen werden, um den sozial schwächeren Regionen und den von Strukturwandel bedrohten Bevölkerungsgruppen zu helfen?

• Der Weg zu einer Kreislaufwirtschaft: Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Förderung einer Kreislaufwirtschaft, in der Ressourcen effizienter genutzt und Abfallprodukte wiederverwertet werden. Doch auch dieser Wandel erfordert enorme Investitionen und strukturelle Anpassungen. Welche Instrumente und Anreize benötigt die EU, um Unternehmen zur Transformation in eine Kreislaufwirtschaft zu bewegen, und welche Herausforderungen bestehen dabei auf politischer Ebene?

Welche Strategien sind aus deiner Sicht am erfolgversprechendsten?

Die Unterstützung von Flüchtlingen hat zweifellos direkte und indirekte Auswirkungen auf die finanzielle Lage der deutschen Bürger, und es ist unbestreitbar, dass diese Auswirkungen negativ sind. Es ist ein Fakt, dass erhebliche Mittel in die Unterstützung von Flüchtlingen fließen, sei es in Form von Sozialhilfe, Unterkunft, Gesundheitsversorgung oder Integrationsmaßnahmen. Diese finanziellen Ressourcen werden aus dem staatlichen Haushalt gespeist, welcher primär durch Steuereinnahmen der deutschen Bevölkerung finanziert wird. Die Mittel, die für die Unterstützung von Flüchtlingen bereitgestellt werden, könnten stattdessen in andere Bereiche fließen, die den deutschen Bürgern zugutekommen, wie beispielsweise in die Förderung von Arbeitsplätzen, die Verbesserung der Infrastruktur oder die Senkung von Steuern.

Die steigenden Kosten für die Flüchtlingshilfe erhöhen den Druck auf den Staatshaushalt und führen unweigerlich zu einer höheren Steuerbelastung für die Bürger. Diese Belastung beeinträchtigt die Kaufkraft der Deutschen und verschlechtert ihre finanzielle Lage. Zudem wird der Wettbewerb auf dem Arbeitsmarkt intensiviert, da Flüchtlinge in vielen Fällen eine billige Arbeitskraft darstellen, die zu einem weiteren Lohndruck führt. Insbesondere in ländlichen Regionen, wo der Arbeitsmarkt ohnehin begrenzt ist, kann dies zu einer Verschlechterung der Lebensqualität für die einheimische Bevölkerung führen.

Jeder, der behauptet, die finanzielle Belastung durch die Unterstützung von Flüchtlingen hätte keine negativen Auswirkungen auf die finanzielle Lage der deutschen Bürger, ist meiner Meinung nach entweder in seiner Wahrnehmung der Realität verblendet oder ignoriert bewusst die langfristigen Konsequenzen dieser Politik. Es ist schlichtweg eine unbestreitbare Tatsache, dass die Umverteilung von Ressourcen hin zu Flüchtlingen zwangsläufig zu einer Verschlechterung der finanziellen Situation der Bürger führt. Wer dies bestreitet, verkennt die ökonomischen Gesetze und die klare Auswirkung staatlicher Ausgaben auf die Bevölkerung.

Hallo

ich habe vor einigen Jahren ein Studium angefangen, was überhaupt nicht für mich gepasst hat. Ich habe es einige Jahre lang ohne Erfolg verfolgt aber dann irgendwann nichts mehr dabei gemacht (aktuell hier etwa bei 80/180 ECTS), und einige andere Studiengänge angefangen, bei einem Studium von denen bin ich bei 130/180 ECTS und bei anderen 2 Studiengängen bei etwa 160/180 ECTS, ein weiteres Studium mache ich noch, wo ich etwa bei 150/240 ECTS bin. Die schließe ich alle in den nächsten paar Semestern ab.

Ich habe auch aktuell einen Teilzeitjob und finanziere mir damit mein Leben.

Meinen Eltern habe ich nichts gesagt, dass ich diese ganzen anderen Studiengänge mache. Bei meinem "Hauptstudium" warten diese noch immer darauf, wann ich da demnächst mal fertig bin.

Ich bin ihnen, da ich eh kein Geld mehr von ihnen bekomme, nicht dazu verpflichtet irgendwas über mein Leben zu erzählen, dennoch muss ich das irgendwann mal aufklären, dass ich das nicht fertig machen werde. Ich habe auch einen guten Job in Aussicht, den ich noch 2025 anfange.

was denkt ihr?

Sein Vermögen wurde 2019 auf 250 Millionen Euro geschätzt

Er, seine Frau und Kinder starben bei einem Flugzeugabsturz.

Interview mit Elon Musik.

Sollten Familien mit z.B. finanzieller Benachteiligung Kinder haben? Oder sonstige Benachteiligungen ggf. Gesundheitlichen (die die Kinder im Leben einschränken)?