Frieden – die besten Beiträge

Ich frage mich, ob der Westen einen Fehler gemacht hat, indem er die Ukraine so bedingungslos unterstützt hat. Denn der westen hat so hohe waffenlieferung gemacht ohne gegenleistungen und dafür gesorgt dass russland uns wirtschaftlich durch die Sanktionen so stark schadet. Ich finde der Westen hätte da nicht eingreifen sollen außer wenn es uns hilft.

Ich finde man hätte der ukraine helfen sollen nur wenn die unsere bedingungen akzeptieren nach dem Krieg hohe Rückzahlungen zu tätigen und uns einen großen teil der Resourcen geben was unter den westlichen ländern verteilt werden soll vorallem die wo die bevölkerung unter russlands sanktionen gelitten hat, da es nur fair ist einen schadensersatz zu kriegen. Deren resourcen sollen also in unserer hand stehen während die ukrainer ihr land nach dem krieg selber aufbauen sollen und nur genug davon abkriegen zum überleben aber viel mehr auch nicht. Viel von deren Getreide soll an die Helfer verteilt werden. Finde es sollte hauptsächlich an die länder verteilt werden die die ukrainer unterstützt haben. Falls die Ukrainer unseren Deal ablehnt würde ich einfach als Westen keine waffen liefern und keine hilfen machen. Denn hilfen müssen ihren preis haben.

Was denkt ihr darüber?

Wer mit mir nicht übereinstimmt. Bitte argumentiert sachlich und schreit nicht "PUTIN TROLL" oder so denn ich bin nicht für putin ich bin auch nicht anti ukraine. Ich bin komplett NEUTRAL im krieg wäre ich pro putin würde ich russland aktiv anfeuern aber das mache ich nicht. Bin komplett neutral und könnte mir auch vorstellen dass hilfen gut wären wenn die ukrainer nach unseren bedingungen spielen. Und keine hilfen heißt nicht pro putin das heißt man ist einfach nur neutral.

Also jeder der Zuerst an Krieg und Waffenlieferungen statt an Diplomatie und Deeskalation denkt ist ein Heuchler...

Außer es sei denn er würde sich freiwillig für die forderste Front meldet...

Putin hat den Krieg natürlich angefangen und das ist für mich ein verbrechen...

aber ich bin eigentlich auf keiner Seite und für einen (möglichst) Gerechten und langfristigen Frieden.(bzw. für Diplomatie statt immer mehr Eskalation.)

Donald Trump ist zur Zeit wirklich der Einzige der sich für Frieden interessiert(oder zumindest so tut als ob) und sich für Frieden einsetzt.

Während unsere Politik und Medien immer weiter eskalieren.

Ihr seid in einer MASSENPSYCHOSE

und werden außerdem(von Politik und Medien) psychologisch auf einen großen Krieg vorbereitet und merkt das nichtmal...

Ich glaub mit dieser Einstellung "für sein Land kämpfen zu wollen" ist auch sofort Schluss wenn dem ersten das Gesicht weckgeschossen wird...

Er wurde dafür gewählt mit Russland frieden zu schließen und jetzt haben sie einen sinnlosen Abnutzungskrieg der nicht gewonnen werden kann...

Hi, denkt ihr 🇷🇺 wird 🇩🇪 mehr oder weniger seine Macht spüren lassen 🚀, falls Deutschland taurus an Ukraine liefert bzw eingesetzt wird gegen Russland

Die Ukraine kann den Krieg nicht gewinnen, erst recht nicht ohne USA. Taurus bringt nichts und die Ukraine hat bereits viele Waffen dieser Art geliefert bekommen, trotzdem will Merz uns mit Tauruslieferungen auf den letzten Drücker zur Kriegspartei machen. Was ist das Ziel dieses Mannes und wem dient er? Dieser Kerl hat seine Wähler betrogen, das Gegenteil gemacht von dem allem was er versprochen hat, spricht von Mobilisierung unseres Spargeldes, möchte die Meinungsfreheit einschränken und möchte alles teurer machen. Wie kann man so jemandem zutrauen dass alles schon gut geht? CDU Wähler haben uns trotz all den Warnungen in so ein Schlamassel gebracht.

Könnten es selber gut gebrauchen. Und ein Ende das Krieges ist nicht zu sehen.

Wir haben ja mit dem Krieg recht wenig zu tun.

Guten Abend, ist das schlecht wenn Dänemark NATO-Truppen in die Ukraine zum Trainieren gegen Russland schickt?

Einige sagen, dass die Nato (mit oder ohne USA) jetzt und in Zukunft stärker ist, als Russland und deutlich moderne Waffen hat und andere sagen, dass Russland überlegen ist. Was stimmt denn jetzt?

Dass das jetzt Materiell nicht drin ist, ist mir klar. Aber ich jede jetzt von der Zukunft.

Eine Leute sagen, es ist möglich, dass Russland das macht und andere sind der Meinung, dass das nicht passieren kann. Auch ohne die USA.

Ich lese immer nur, was dafür sprechen KÖNNTE, aber kaum, was dagegen spricht.

Die Fantasien Trumps und seiner gleichgesinnten Kollegen wie manche AfDler denken, dass es einfach sein soll, dass die Ukraine 5 Territorien abgeben und teilweise ihre Infrastruktur den Amerikanern überlassen werden soll. Aber niemanden gehört dieses Land und es muss gemäß dem Völkerecht sein.

Und selbst wenn es so weit kommt, dann muss diese Entscheidung vom ukrainischen Volk genehmigt werden. Und um die geht es doch? Nicht um irgendwelche Ausländischen Interessen, die der Ukraine mehr schaden als nützen.

Ich Blicke langsam nicht mehr durch.

Auf der einen Seite heißt es, Russland würde so viel produzieren an Waffen, dass es in Depots geht, weil es mehr ist, als man in der Ukraine braucht.

Auf der anderen Seite lese ich tagtäglich von hohen verlusten von Soldaten und Panzern etc.

Manche sagen, Russland kann nicht gewinnen, weil denen früher oder später die Waffen und Soldaten ausgehen und sie kaum vorankommen.

Dann sagen wieder einige, dass die Ukraine keine Chance auf einen Sieg hat.

Auf der einen Seite heißt es, Russland habe die Ukraine angegriffen, weil es die alte Sowjetunion wieder haben will.

Aber manche sagen wieder, dass es nur um den Nato beitritt ging und die Rohstoffe und, dass Russland am Rest der EU gar kein Interesse hätte.

Manche sagen, die russische Wirtschaft läuft gut und andere sagen, dass es langsam eng werden könnte.

Was stimmt denn jetzt? 😅😅

Und Russland als das erkennen was es ist: der Feind der Menschheit

Russland rüstet angeblich massiv auf Wobei ich mich Frage wieso die Ukraine dann noch steht wenn angeblich so viel produziert wird.

Die EU rüstet auf oder will zumindest in Zukunft aufrüsten um Russland zu zeigen dass ein angriff auf die EU bzw nato keine gute Idee ist.

Derweil droht ein Medwedew die ganze Zeit mit der totalen Zerstörung von Land xyz. Was ich mittlerweile auch nicht mehr so ernst nehme.

Wird es in Zukunft einen neuen kalten Krieg geben oder lässt Putin sich vom aufrüsten nicht abhalten?

Ich hab schon Angst bekommen als ich den Satz gehört habe. Der bezieht sich auf das manöver von russland und Belarus im September.

Muss man davor Angst haben? Denkt ihr, russland wird wieder über so ein manöver angreifen?

Weil das wäre doch dumm, daß nach der Ukraine nochmal zu machen jetzt wo die nato ihre Augen genauer darauf richtet. Zudem kann er ja schlecht zwei Kriege führen oder?

Denkt ihr an der Aussage ist was dran oder ist das übertrieben?

wenn es zwei Optionen gibt, entweder Treiber für Waffenstillstandsverhandlungen oder Treiber für den "großen Krieg" mit massiven Vergeltungsmaßnahmen und dann eben noch mehr "Taurus" Bomben, womöglich gar ohne den Einsatz mit USA vorher abzusprechen, welche wäre dann ganz im Sinne der NATO?