Fake News – die besten Beiträge

Was sind eure Gedanken und Argumente dazu?

Kann es zu Gewalt, Mobbing, Drogen und Alkoholmissbrauch, Vergewaltigungen, Rassismus und sogar zu diplomatische Krisen, eine Welle der psychischen und mentalen Krankheiten und zu Krieg führen ?

Unterschwelige Werbung um Menschen zu verwirren, manipulieren und skrupellos wirtschaftlische, soziale und politische Interessen durchzusetzen ?

Donald Trump sagt immer Fake News. Sagt ihr das auch manchmal?

https://youtube.com/shorts/c886BG8R1ls?si=xhJNH0CLZKkl4I08

https://youtube.com/shorts/-kJESXrHut0?si=5P3ZAfJ-weIhIoXg

Leider hat ein Krieg zwischen dem Iran und Israel begonnen. Natürlich hoffe ich, dass dieser Konflikt bald endet, bevor er sich weiter ausweitet.

In den sozialen Medien sehe ich derzeit viele Falschinformationen. Manche behaupten sogar, der Dritte Weltkrieg hätte begonnen und dass wir in Deutschland bald ebenfalls im Krieg wären. Einige meiner Mitschüler haben deshalb Panik.

Ich persönlich halte diese Angst für übertrieben. Iran liegt weit entfernt, und ein direkter Krieg mit Deutschland oder Europa erscheint mir extrem unwahrscheinlich. Iran hat genug innenpolitische und militärische Probleme, und ein Angriff auf Deutschland aus dieser Entfernung wäre logistisch kaum möglich.

Ich habe das Gefühl, dass viele Menschen, die jetzt Panik schieben, politisch kaum gebildet sind und sich von Schlagzeilen und Social-Media-Angst treiben lassen.

Was denkt ihr?

Unterschätze ich hier eine reale Gefahr – oder liege ich mit meiner Einschätzung richtig?

wie immer israel hat ein schiff entführt mit hilfsgüter!!!!!

greta thunbreg und andere helfer wurden verhaftet auf schiff

Habe sehr interessante Beiträge zu dem Thema auf https://fakenews-guide.de/ gesehen!

Ja, die Plattform ist TikTok, aber das Kurzvideo ist von einem seriösen journalistischen Medium. Meiner Meinung nach wurde da einiges ganz gut auf den Punkt gebracht.

https://vm.tiktok.com/ZNdSaM5bA/

Was haltet ihr von dieser Verrohung im Internet und der Manipulation vor allem durch rechts?

Nach dem Messerangriff in Hamburg werden im Netz Zweifel am Tathergang gesät. So werden unter anderem mittels KI gefälschte Bilder des Helfers verbreitet. Auch dass es sich um eine Täterin gehandelt hat, wird bestritten.

"Wen wollt ihr verarschen?" - Mit diesen Worten werden auf der Plattform X Bilder des Helfers Muhammad al-Muhammad geteilt, der am Hamburger Hauptbahnhof zusammen mit einem weiteren Mann die Messerangreiferin gestoppt hatte. Der Vorwurf: Die Medien würden angeblich KI-generierte Bilder des Helfers von verschiedenen Orten verbreiten.Als vermeintlicher Beweis dienen dabei zwei Bilder, die al-Muhammad in fast identischer Pose und gleicher Kleidung zeigen: einmal vor dem Brandenburger Tor und einmal auf einem Bahngleis, angeblich in Hamburg. Doch dieser Vorwurf ist aus mehreren Gründen falsch.

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/hamburg-hauptbahnhof-fakes-100.html

Als Fake entlarvte Bilder von Rechts:

Wenn es zB um die Täter-Opfer-Umkehr des russischen Regimes geht oder -gerade aktuell- um den angeblichen Genozid in Südafrika.

Denkt ihr, dies wird wirklich geglaubt oder ist da die Wahrheit zweitrangig, solange das Weltbild bestätigt wird?

Es sind ja gerade diejenigen, die den sog Mainstreammedien/Staatsfunk Lügen und Propaganda vorwerfen.

Intelligenz ist die Fähigkeit, Probleme selbständig lösen zu können.

Denken wird durch Vordenken (einer Form der Gehirnwäsche) verhindert. Vordenken geschieht z.B. durch kommentierte und aufbereitete Nachrichten, also Informationen, nach denen man sich richten soll.

Ist Dummheit das Resultat, aus unrichtigen Informationen folgerichtig falsche Schlüsse zu ziehen?

(Bild mit KI erstellt)

Begriffe wie "Fakenews" sind seit Jahren aus dem Alltag der medialen Berichterstattung kaum noch wegzudenken - so verwundert es nicht, dass das Vertrauen in Medien teils stark gelitten hat. Eine Studie zeigt nun: In Deutschland ist das Vertrauen in die Medien wieder gewachsen...

Allgemeine Ergebnisse der Umfrage

Laut Umfrageergebnissen halten 83% der Befragten die Qualität des Informationsangebotes der Medien in Deutschland für sehr gut oder gut. 61% betrachten Informationen, welche sie durch Medien erhalten, als glaubwürdig. Das sind fünf Prozentpunkte mehr als in der Befragung 2023.

Regionale und politische Unterschiede

In Westdeutschland geben laut Umfrage 58% an, (sehr) großes Vertrauen in den öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu haben. Anders sieht es in Ostdeutschland aus: 41% geben an, dem Rundfunk zu vertrauen, 54% tun dies jedoch laut eigener Angaben nicht.
Ein weiterer Unterschied fällt auf, betrachtet man die Antworten der Anhänger politischer Parteien. 92% der Anhänger der Grünen vertrauen dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk, bei der Union sind es 78%, bei der SPD 76% und bei der Linken 68%. Zum Vergleich: Nur jeder zehnte AfD-Anhänger traut dem Rundfunk, bei BSW-Anhängern ist es jeder sechste.

Junge Menschen vertrauen Hauptquelle nicht

Die Gruppe der 18-34-jährigen gibt zwar an, dass für sie soziale Medien die Hauptinformationsquelle sind, jedoch vertrauen sie dieser oftmals nicht. 63% der Befragten dieser Gruppe gaben an, öffentlich-rechtlichen Fernsehsendern Glaubwürdigkeit zuzusprechen, in derselben Gruppe sprachen dies nur 3% Plattformen wie TikTok, X oder dem Messengerdienst Telegram zu.

Unsere Fragen an Euch:

• Hat sich für Euch die Glaubwürdigkeit der Medienlandschaft in Deutschland verändert?
• Welche Medien sind für Euch die glaubwürdigsten?
• Was müsste geschehen, um langfristig die Glaubwürdigkeit zu stabilisieren, bzw. zu steigern?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Ich habe gerade in einem Artikel von watson.ch Statistiken über verschiedene Ärzte gelesen. Zu Papst Paul II. hatten sie zu berichten, dass er im Jahre 1471 durch das Verspeisen von "zwei enormen Melonen" und einem Schlaganfall verstorben war.
Nachdem ich mich von meinem Lachkrampf erholt hatte, wollte ich nachlesen, ob das wirklich so stimmt, also Wikipedia aufgeschlagen. Da steht tatsächlich das gleiche, aber als Quelle wird ebenjener Artikel der watson zitiert. Das machte ich ein wenig skeptisch, weswegen ich die Geschichts- und Melonenkenner unter euch frage.

Die AfD verbreitet mal wieder eine Lüge.

Nämlich das der Osterhase abgeschafft werden und durch das Wort Sitz-Hase ersetzt werden soll. Um die religiösen Gefühle von Moslems nicht zu verletzen.

Nur das die Behauptung frei erfunden ist.

Sitz und steh-Hasen gibt es schon seit der Zeit des Nationalsozialismus. Damit können die Mitarbeiter dann klar kommunizieren, welche Sorte Osterhase nachbestellt werden muss.

Die AfD weis das. Trotzdem behauptet sie diesen Unsinn das Moslems und Ostern verbieten wollen.

Mit Weihnachten und den Schoko Nikolaus hat die AfD das auch schon versucht. Was absurd ist. Weil viele Moslems Weihnachten genauso toll finden wie Christen. Moslems mögen auch Weihnachtsmärkte, Gewürzmärkte, die Weihnachtskirmis, das Schenken und beschenkt werden, das Festessen usw.

Ich denke die AfD versucht hier einfach nur den Antisemitismus aus den USA auf hiesige Moslems um zu münzen.

Bei den ganzen Lügen die von der AfD über die Grünen, Ausländer und Moslems verbreitet werden, frage ich mich was dann noch die Überzeugung eines AfD Wählers wert ist?

Aber ich schweife ab.

• Warum verbreitet die AfD solche Lügen?
• und warum darf sie das?

Immerhin werden hier bewusst Fake-News verbreitet, um Panik zu verbreiten und die Leute zu radikalisieren. Was wiederum die Sicherheit von Volk und Vaterland gefährdet