Europa – die besten Beiträge

Achtung: Das soll jetzt keine neue Verschwörungstheorie werden, aber ich wäre wirklich an einer ernsten, sachlichen Antwort interessiert.

In der aktuellen Verhandlung um den Ukraine-Krieg scheint Trump ja eher die Position von Putin zu unterstützen ---- und das kann doch wohl nicht seine Absicht sein, oder?

Dass die Wünsche der Ukraine oder die Wünsche der Europäer von Putin nicht akzeptiert werden, auch das ist klar.

Und dass die Amerikaner nichts mit diesem Krieg in Europa zu tun haben wollen auch.

Aber wenn Trump wirklich der große Verhandlung jund Friedensbringer wäre, für den er sich ganz offensichtlich hält, dann müssten seine Vorschläge doch anders aussehen. Z.B.:

Gebietsabtretungen durch die Ukraine, dafür aber Schutz der Restukraine durch sofortige Aufnahme in die NATO.

Beide Seiten hätten dann etwas gewonnen und etwass verloren = ehrlicher Kompromiss?

Für Russland:
positiv = Gebietsgewinne im Osten der Ukraine
negativ = Ukraine als Nachbarland in der NATO

Für die Ukraine:
negativ = Gebietsverluste an Russland
positiv = als NATO-Land dann Schutz vor einem weiteren Überfall durch Russland.

Beide Regierungen können das ihrem Volk als "Sieg" verkaufen und beide haben einen Teil ihrer Wünsche erfüllt bekommen.

Alle anderen Verhandlungsergebnisse können nur mehr oder weniger unfair sein.

Nochmals meine Frage:
Warum verfolgt Trump nicht diesen Weg?
Warum unterstützt Trump die Maximalforderungen Russlands?

Die Demokratie steht weltweit unter Druck. Populistische Bewegungen wie die AfD oder andere rechte Bewegungen verbreiten gezielte Desinformation und gefährden dadurch politische Stabilität. Wie können Gesellschaften ihre demokratischen Werte schützen und stärken?

Der Klimawandel betrifft nicht nur die Umwelt, sondern auch Politik und Gesellschaft. Energiekrisen, Migration und internationale Zusammenarbeit stellen europäische Staaten vor komplexe Aufgaben. Welche Strategien sind notwendig?

(Bild mit KI erstellt)

Geplantes Treffen zwischen Selenskyj und Putin

US-Präsident Trump bereitet nach dem gestrigen Ukraine-Gipfel in Washington ein direktes Treffen zwischen dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und Kremlchef Wladimir Putin vor. Laut Kanzler Merz könnte es innerhalb der nächsten zwei Wochen stattfinden, der Ort ist noch offen.

Selenskyj zeigte sich bereit, ohne Vorbedingungen mit Putin zu verhandeln, um den Weg zu einem möglichen Friedensschluss zu erkunden. Nach einem bilateralen Gespräch soll auch ein Dreiergipfel mit Trump folgen. Putin selbst hat das Treffen bislang nicht bestätigt, sein Umfeld spricht aber von Verhandlungen auf höherer Ebene.

Sicherheitsgarantien und diplomatische Spannungen

Ein zentrales Thema des Gipfels waren Sicherheitsgarantien für die Ukraine. Die europäischen Staaten begrüßten Trumps Zusage, konkrete Modelle werden innerhalb von zehn Tagen erwartet. Diskutiert wird eine Lösung nach dem Vorbild von Artikel 5 des NATO-Vertrags, ohne dass ein Beitritt zur NATO auf der Agenda steht.

Während EU-Kommissionspräsidentin von der Leyen Trumps Engagement etwa für verschleppte ukrainische Kinder lobte, äußerten Experten und Politiker Skepsis: Die Ergebnisse seien vage, ein Waffenstillstand unklar. Macron warnte vor Putins mangelndem Friedenswillen, und Außenminister Wadephul verlangte von Moskau die Zustimmung zu einer Feuerpause als Voraussetzung für weitere Gespräche.

Uneinigkeit über militärisches Engagement

In Europa steigt derweil die Diskussion über einen möglichen Bundeswehreinsatz im Rahmen einer Friedensmission. CDU-Politiker Röwekamp und der Reservistenverband halten eine Beteiligung deutscher Soldaten für wahrscheinlich, betonen aber, dass eine Pufferzone Voraussetzung wäre. Außenminister Wadephul schloss eine Stationierung von Bodentruppen jedoch aus, um die Bundeswehr nicht zu überlasten.

Beim Gipfel selbst war ein Einsatz von Bodentruppen kein Thema, es ging ausschließlich um Schutzversprechen. Kanzler Merz positionierte sich als starker europäischer Akteur, der auf Einigkeit und Druck gegenüber Moskau setzt.

Unsere Fragen an Euch:

• Sollten deutsche Soldaten im Rahmen einer möglichen europäischen Friedensmission eingesetzt werden?
• Denkt Ihr, dass ein direktes Treffen zwischen Selenskyj und Putin realistisch zu einem Waffenstillstand führen könnte?
• Wäre eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine Eurer Meinung nach die einzige Möglichkeit einer dauerhaften Friedenssicherung?
• Setzt Trump mit seiner „Show-Diplomatie“ echte Fortschritte aufs Spiel?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Auf diesem Foto sieht man die mächtigsten Männer und Frauen der EU in Washington. Ich bin überzeugt, dass Putin jetzt garantiert Angst bekommen hat. Ohne die EU-Kanzler, die Premierminister, die EU-Kommission und den NATO-Chef wird in dieser Frage gar nichts mehr laufen.

Mich interessiert eure Einschätzung, wie dieser Konflikt ausgehen könnte. Wird Russland am Ende tatsächlich einige Gebiete behalten, wird die Ukraine mit westlicher Unterstützung alle Territorien zurückerlangen, oder wird es am Ende einen Kompromiss geben? Ich freue mich auf eure Meinungen, wie ihr euch den Ausgang dieses Krieges vorstellt.

Gestern trafen sich EU-Führende wie Macron, Merz, von der leyen sowie Trump und Selenskyj im weißen Haus. Besprochen wurden unter anderem Sicherheitsgarantien für die Ukraine, möglich friedensgespräche mit Putin und der Verzicht auf eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine- bei gleichzeitigen vorschlag für NATO-ähnlichen Schutz. Ich bin gespannt auf eure Meinungen: • Haltet ihr das Treffen für einen wirklich wichtigen Schritt oder eher für Symbolische Showpolitik? • Können solche Gespräche echte Fortschritte bringen? • Oder bleibt alles hauptsächlich Rhetorik ohne Wirkung?

Quellen:

https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/unsere-projekte/sustainable-governance-indicators-sgi/ungarn-unter-viktor-orban

Hat jemand weitere Infos über die vermeintlich rechtsextreme Regierung Ungarns?

Ich sah in letzter Zeit Artikel die besagten, dass Trump mit Putin zusammenarbeitet. Bzw. dass die USA u d Russland kooperieren.

Jetzt sah ich, dass Trump mit Erdogan zusammenarbeitet. Um den Ukrainekrieg zu beenden.

Was ist nun wahr?

https://rp-online.de/politik/ausland/krieg_ukraine/krieg-in-der-ukraine-trump-will-mit-erdogan-zusammenarbeiten_aid-127023599

Lassen sie mich ein riesiges Missverständnis aufklären. Weiße Menschen (europäische abstammung) machen nur um die 10% oder weniger der Weltbevölkerung aus. Z:B haben USA nur 330 Mio Einwohner (200 mio davon europäische Herkunft) während indien und China über 1,4 Mrd Einwohner haben.

Europa hat inklusive Russland etwa 700 mio.

Wenn man noch Südafrika weiße in Lateinamerika und kanada und Australien mitrechnet kommt man auf ungefähr 1 mrd weiße Menschen mit tendenz nach unten wegen geringer geburtenraten in westlichen Ländern.

Die globale Weltbevölkerung wächst praktisch nur im globalen süden

Wieso wird das aber kaum beachtet? Es wird über weiße Menschen gesprochen als seien sie die Mehrheit was sie aber absolut nicht sind. Und alle anderen Ethnizitäten gelten quasi als Minderheit was aber nicht stimmt da nicht europäischstämmige Ethnizitäten global die absolute Mehrheit sind.

Natürlich weiß ich das in westlichen Ländern weiße Menschen die Mehrheit sind. Aber auch das stimmt nicht denn in USA wird 2045 nicht hispanische weiße zur Minderheit und wieso haben dann europäisch-stämmige menschen in Ländern wie Südafrika wo sie tatsächlich eine Minderheit sind, nicht den gleichen status wie POC in westlichen Ländern.

Wenn man darüber mal nachdenkt ergibt das echt oft keinen sinn.

Natürlich werden einige sagen es liegt daran weil europäische länder die welt kolonisierten aber das taten nur einige europäische länder und nicht alle Trotzdem wird selbst europäischen ländern die nie koloniserten manchmal vorgeworfen sie müssten z:B einwanderer aufnehmen weil sie kolonisiert haben. und nicht europäische länder haben auch kolonisation betrieben, wieso konzentriert man sich aber vorallem auf europäische Kolonisation. Auch haben andere Länder Völkermorde begangen z:B Völkermord an armeniern vom osmanischen Reich. Aber es scheint absurd wie unverhältnismäßig vorallem auf europäische Verbrechen fokussiert wird.

Und werden die dann die Ukraine noch im Jahr 2025/26 einnehmen

Es gibt kein anderes Land in Europa das so Nationalistisch ist wie Albanien wo man sehr oft die Landesflagge sieht als Albanien..Warum ist das so?.Die Albaner müssen wissen das jeder sein Staat anerkennt und wir wissen alle das die mal ein Diktator hatten der so lächerlich war und über 100.000 Bunker bauen lies obwohl das Land überhaupt nicht mal vor einen Krieg stand.Und die Bunker waren sogar nutzloss und aus schlechten Material angefertigt.Auserdem hat das Land kaum westliche Touristen kein wunder warum denn auch?.Kann jemand erklären wo die Albaner ihren starken Nationalstolz her haben?.

Warum würde das Deutschland überfordern? 50 Mrd. Waffen in die Ukraine überfordert Deutschland nicht, Soldaten kosten auch nicht mehr als diese Waffenlieferungen. Das sind faule Ausreden, sonst nix.

Wie hätte der ostfeldzug 1941 ein Erfolg für die Wehrmacht werden können ? Was wären eurer Meinung die Größen strategischen Fehler ?

hab gehört es hat Gerüchte und Gespräche begonnen, das Deutschland jetzt eigene Soldaten an die Front schicken will, zumindest überlegt man es, wären wir dann direkt Kriegspartei?, und was würde das für Deutschland bedeuten wenn wir uns jetzt richtig in den Krieg einmischen würden, mit Deutschen Soldaten?

Dass Putin 5 Gebiete geschenkt bekommt ? Putins Ziel ist es ganz Ukraine komplett zu besetzen und Russland zu machen. Das macht der von Schritt zu Schritt. Das ist ja totaler Scheiz was da abgeht