Ethik – die besten Beiträge

Moin,

Ich muss im nächsten Jahr meine MSA Präsentationsprüfung halten. Leider fällt mir kein passendes Thema ein. Am Besten beinhaltet das Thema eine Kontroverse, wie zum Beispiel: Ist Abtreibung vertretbar?.

Das Thema sollte sich auf das Fach Physik, Geografie oder Ethik beziehen. Zudem muss es umfangreich sein, weil 3 Personen eine Präsentation halte und jede Person mindestens 10 Minuten Redezeit haben muss.

Vielen Dank für alle Vorschläge und schönen Tag euch :)

Ich dachte immer da geht es um gut und böse, um recht und unrecht usw.

Wieso hat man sich damals als Kind verliebt in einem anderen Kind, obwohl man nicht reif war? Können sich Kinder eigentlich verlieben?

Natürlich hatte ich als Kind keine Gedanken wie Erwachsene, wenn die sich verlieben und paaren.

Hallo, mich würde mal interessieren was eure Meinung zu dem verbreiteten Statement aus der Fragestellung ist, ich persönlich finde es nämlich total schwachsinnig

Vorab, ich bin nicht der Meinung dass NUR Geld glücklich machen kann, wer keine vertrauten Menschen um sich hat kann nur bedingt glücklich mit Geld werden. Ich beziehe das ganze allerdings mal auf meine Situation um es zu veranschaulichen. Ich habe lange keine wirkliche Leidenschaft gehabt bis ich vor kurzem Autos für mich entdeckt habe und mir von meinem Ersparten auch mein erstes Auto kaufen konnte. Was macht mich aktuell am glücklichsten? Spät abends Auto fahren, mein Auto pflegen, daran arbeiten, es aufbereiten usw. Ich schraube gerne an meinem Auto habe allerdings kein Geld um dies zu tun oder um weite Strecken zurückzulegen um auf treffen etc. zu fahren (Autoteile sind teuer und die spritpreise brauch ich ja nicht mehr erläutern). Außerdem wäre es mein Traum viel zu reisen insbesondere nach Japan und auch dort alle möglichen Unternehmungen zu machen. Ich denke ihr wisst worauf ich hinaus will.

Manche argumentieren auch damit dass es schwer wäre aufrichtige Menschen kennenzulernen wenn man richtig viel Geld hat, aber ganz ehrlich, man kann sein Erscheinungsbild total einfach abändern sodass man wie der Durchschnittsbürger aussieht (keine teure Uhr tragen keine markenklamotten usw) und dann immernoch sobald die Person vertraut ist offenbaren in was für einer Situation man steckt. Seht die Frage einfach als offene Diskussionsrunde zu dem Thema ✌️ Lg

Den aber nenne ich nicht einen Weisen, über welchem noch irgend Etwas steht, geschweige gar das Vergnügen. Wenn er nun aber von diesem eingenommen ist, wie wird er der Anstrengung und Gefahr, der Armuth und so vielen Drohungen, die des Menschen Leben umschwirren, Widerstand leisten? wie wird er den Anblick des Todes, wie den des Schmerzes ertragen? wie das Krachen der Welt und eine solche Menge der heftigsten Feinde? etwa als ein von einem [so] weichlichen Gegner Besiegter? Alles, was das Vergnügen ihm anrathen wird, wird er thun. Ei nun, siehst du nicht, wie Vieles dasselbe anrathen wird? »Es kann, sagt man, nichts Schimpfliches anrathen, weil es der Tugend beigesellt ist.« Nun da siehst du abermals, was für ein höchstes Gut das ist, dem ein Wächter von Nöthen, damit es ein Gut sei. (2.) Wie aber wird die Tugend ein Vergnügen beherrschen können, dem sie nachgeht, da das Nachgehen Sache des Gehorchenden, das Beherrschen aber Sache des Gebietenden ist? Stellest du das hinten hin, was gebietet? Ein vortreffliches Amt aber hat bei Euch die Tugend, das Vergnügen vorher zu kosten! 

Seneca.

Du kannst für dich selber antworten, statt allgemein. Und die Person die dich wütend und traurig machen kann, muss eine Freundin (Beziehung) sein.

Als man die Bevölkerung wie im Elsass ab 1918 bis in die 70er französisierte, indem man zum Beispiel Deutsch in Schulen verbietet oder es gesellschaftlich verpönt ist. Ist dadurch wirklich ein Schaden entstanden?

Aus der Sicht versteh ich wirklich nicht, wieso China nicht dieselbe relativ friedliche Art in Xinjiang anwendet und da Lager und all sowas furchtbares baut. Das ruiniert ja auch deren Bild von außen, nicht nur das Leid der Bevölkerung dort.

Es gäbe doch viel sanftere Möglichkeiten zur "Integration".

Und was ist der Unterschied zwischen einem Ethnozid und Integration. Eine wirklich erfolgreiche Integration über Generationen führt doch zwangsläufig zu einem Ethnozid, oder?

Ist ein heißes Thema und bitte regt euch nicht auf. Soll nicht gegen Uiguren oder Deutsche gehen, mir kam die Frage einfach so in den Kopf.

Ich bekomme das bei meinem Bruder mit. Da gibt es richtige Regeln, was die so über das Produkt sagen sollen: "Also ich hab nen Freund, der hat das auch und der hat richtig gute Erfahrungen..." Oder: "Ich selbst bin sehr zufrieden damit".

Es heißt nicht direkt, dass man die Kunden anlügen soll, aber gerade von bestimmten Marken wird da sehr viel Wert drauf gelegt, dass man solche privaten Geschichten erzählt / sich ausdenkt.

Wie findet ihr das ethisch? Ich finde es sehr problematisch.

Seit ich durch meinen Bruder etwas von den Verkaufsstrategien mitkriege, traue ich persönlich auch keinen Verkäufern mehr.

Mit Gesetz meine ich die geltenden Gesetze der Bundesrepublik Deutschland.

Bitte schreib dazu, ob du einer Religion angehörst, einfach keine Meinung zu Religion hast, oder Atheist bist.

Es gibt einige Verse, die gerne vom Islamhassern gegen uns genutzt werden, die auch leider Zweifel bei manchen Muslimen auslösen, hier die Widerlegung:

Aber komischerweise verlernen die Menschen das Lesen, wenn um den Quran geht. Denn dort steht „gegen diejenigen, die gegen euch kämpfen“, das heißt, der Gegenüber muss angefangen haben. Die Leute aber lesen nur Vers 191 und lassen alles andere weg.

Es darf niemals ohne Grund angegriffen werden im Islam diese Verse werden einfach nur gerne aus dem Kontext gerissen und dafür sind die Beweise im Quran

Erlaubt ist das Kämpfen, nur, wenn man selbst bekämpft / verfolgt wird, aber folgt der Feind Frieden, so ist der Muslim verpflichtend es anzunehmen.

Und was ist mit dem Terror? Hat das was mit dem Islam zu tun? Dann erklärt mir doch, wie kann ein Muslim auf dem Weg Allahs sein, aber ist dabei noch unschuldige Menschen zu töten?

Der Islam hat nichts mit dem Terror zu tun, bei uns ist das Töten VERBOTEN

Auch wenn ihr Videos von den ISIS (Islamischer Staat) seht & auch wenn sie sich Muslime nennen, der Terror hat nichts mit dem Islam zu tun.

Und meine frage an euch? Wonach wollt ihr hinaus?

https://www.wir-sind-tierarzt.de/2017/01/duerfen-tieraerzte-traechtige-katzen-kastrieren/

In fast allen Foren wird man in sämtlichen Threads und Fragen wos um Katzen geht, schon fast genötigt, Katzen überhaupt und auch trächtig kastrieren zu lassen, wenn sie schon tragend sind (und das in ziemlich frechem dreistem Ton). Man soll das Tier auch mit dickem Bauch zum Tierarzt bringen und der schneidet es dann auf und tötet die Jungen. Das find ich gruselig und aus ethischer Sicht für mich nicht ok. Man kann dagegenhalten, dass es schon viele Katzen in Tierheimen gibt. Aber ich finde trotzdem, daß es zu weit geht. Dann sollte man lieber nach anderen Lösungen suchen.

Im oberen Link steht, das Tierärzte aus rechtlicher Sicht nicht immer kastrieren dürfen und wenn ein Tierhalter kommt, dies ablehnen müssen, trotzdem schneiden manche Tierärzte Katzen auf, die bereits tragend sind, auch schon mit voll ausgebildeten Kitten nah am Geburtstermin. Sollte man dagegen vorgehen? Es gibt Grenzen. Im Link werden 3 Szenarien dargestellt, wann ein Arzt ablehnen muß und wann er kastrieren darf. Interessanter Artikel. Sollte man gegen widerrechtliche Kastrationen vorgehen?

Außerdem gibt es das Tierschutzgesetz (Paragraph fällt mir jetzt nicht ein, lässt sich bestimmt googeln), welches besagt, daß es verboten ist, einem Tier gesunde Organe zu entnehmen.

Wie findet ihr den Umgang mit Katzen-Kastrationen und den Umgangston dazu in entsprechenden Foren?

Welche Lösung findest du am besten?

1 Jeder ist Spender egal ob er will oder nicht wie in Bulgarien. (Notstandsregelung)

2 Man muss aktiv wiedersprechen wie in Österreich. (Wiederspruchsregelung)

3 Man muss zu aktiv wiedersprechen aber die Angehörigen müssen vor der Entnahme informiert werden das der Spender nicht wiedersprochen hat wie in Schweden. (Informationsregelung)

4 Man muss aktiv zustimmen wie in Dänemark. (Zustimmungsregelung)

5 Man selbst und die angehörigen müssen zustimmen wie in Deutschland. (Doppelte Zustimmungsregelung)

6 Organspende ist verboten wie in Tibet (Verbot)

7 man muss sich mit Volljährigkeot entscheiden ob man Spender sein will oder nicht wie es zur Debatte stand in Deutschland (Entscheidungspflichtregelung)

Kurzer Gedanke:

Angenommen ich schade einem Unternehmen, welches unethisch handelt (bspw. Nestlé). Dadurch handle ich eigentlich falsch, allerdings schade ich jemandem, der ein viel schlimmeres Verbrechen begeht.

Handle ich damit wieder ethisch korrekt, weil Minus*Minus=Plus?