Cicero – die besten Beiträge

Medicus in primis, quod erit ei perspectum in arte, non ita proponet:…

Besonders ein Arzt wird das, was ihm in seinem Fach als Lehrsatz gilt, so formulieren:… (Übersetzung Reclam)

Salvete,

ich bin auf diesen Teilsatz in Ciceros „De fato“ gestoßen und finde ihn etwas merkwürdig: mir ist nicht ganz klar, wie er zu übersetzen ist; es scheint ja das PPP „perspectum“ hier nominalisiert („Lehrsatz“, bzw. wörtlich: „Das Untersuchte“) vorzuliegen, oder ist es doch in Verknüpfung mit dem „erit“ eine passive Form im Futur II?

Es wäre nett, wenn jemand von Euch den Teilsatz evtl. erklären und wörtlich übersetzen könnte, damit mir seine Struktur klarer wird.

Gratias vobis ago!

Hallo, ich schreibe bald eine Lateinklausur über Cicero und wollte fragen, ob jemand eine Rede von Cicero mit Demonstrativpronomen(hic /haec /hoc; ille/illa/Illud ) kennt? Die Rede in der Klausur soll so um die 55 Wörter lang sein und vor allem die Zeitformen Präsens, Futur und Perfekt im aktiv und passiv beinhalten. Ich würde mich sehr über eine Antwort freuen!

Danke im Vorraus!!!!!!!!<3

Nullum igitur habes, Caesar, adhuc in Q. Ligario signum alienae a te Voluntatis. Cuius ego causam animadverte,

quaeso, qua fide defendam: Prodo meam.

O clementiam admirabilem atque litteris monumentisque decorandam!

M. Cicero apud te defendit alium in ea voluntate non fuis-

se, in quã se ipsum confitetur fuisse.

Nec tuas tacitas cogitationes extimescit nec reformidat,

quid tibi de se occurrat. Vide, quam non reformidem!

Vide, quanta lux liberalitatis et sapientiae tuae mihi oria-tur!

Quantum potero, voce contendam, ut hoc populus

Romanus exaudiat.

Suscepto bello, Caesar, gesto etiam ex parte magna

nulla vi coactus

iudicio ac voluntate ad ea arma profectus sum, quae erant sumpta contra te.

Apud quem igitur hoc dico? Nempe apud eum, qui, cum

hoc sciret, tamen me rei publicae reddidit, qui ad me ex

Aegypto litteras misit, ut essem idem, qui fuissem.

Atque haec propterea de me dixi, ut mihi Tubero, cum de

se eadem dicerem, ignosceret.

kann jemand das kontrollieren ist sehr wichtig

Epicurei se Otium reciebant, quod vitam sine negotiis publicis beatem esse putabant

. Epikur zieht sich in die persönliche Ruhe zurück, weil er glaubt, dass dein Leben und öffentlichen Aufgaben glücklicher wäre.

Viri sapientis est ad rem publicam adire.

ein Mann ist weise, wenn er zu den öffentlichen Staaten geht .

Fugato omni equitatu Vercingetorix copias suas reduxit protinusque in Alesiam, quod est oppidum Mandubiorum, iter facere coepit celeriterque impedimenta ex castris educi et se subsequi iussit.

Hey <3

ich weiß dass die KNG - Konguenz die Frage beantwortet, jedoch verstehe ich trotzdem nicht wie ich weiß ob ein Verb z.b zu einem Wort gehört.

Hallo ich habe letzte Woche mit der Pglegeausbildung angefangen

Ich bin aber etwas verwirrt weil für links gibts keine lateinische übersetzung aber für linker vorhof schon!?

Hallo,

wir haben eine Übersetzungsarbeit in Latein geschrieben.

Folgender Satz:

Itaque in nulla civitate, nisi in qua potestas populi summa est, ullum domicilium libertas habet;...

Deshalb hat die Freiheit in keiner anderen Bürgerschaft irgendeine Wohnstätte, wenn nicht in dieser die höchste Macht des Volkes ist;

Ich habe auf das "in qua" einen ganzen Fehler bekommen.

Ich habe es mit "in dieser" übersetzt, ihrer Meinung nach hätte ich es aber mit "in welcher" übersetzen müssen.

Das ist doch Quatsch, oder? Es gab andere, bei denen hat sie exakt dieselbe Übersetzung zählen lassen, bei mir nicht.

Und was soll daran überhaupt falsch sein?

Es geht um die Textstelle: "Vetus est haec opinio, iudices, quae constat ex antiquissimis Graecorum litteris ac monumentis, insulam Siciliam totam esse Cereri et Liberae consecratam."

Diese habe ich übersetzt mit: Alt ist diese Meinung, Richter, welche feststeht aufgrund der ältesten Schriften und Denkmalen der Griechen, dass die ganze Insel Sizilien der Ceres und Libera geweiht worden ist.

Und die Frage die sich mir stellt: Ist es "geweiht worden ist" / "geweiht worden sei" / "geweiht sei".

An sich geht es um eine Meinung (welche zwar faktisch verifiziert wird), sodass ich wohl eher "sei" setzen würde.

Mit welcher Strategie verteidigt Caesar sextus roscius? Wie geht er vor?

Danke

Guten Tag, gibt es irgendeinen Lateinexperten unter euch? Sitze schon lange an diesem lateinischen Text... Leider versteh ich den Sinnzusammenhang 0 und falle mir deswegen schwer, den Text zu übersetzen. Auch im Internet gibt es bislang noch keine deutsche Übersetzung, an der ich mich wenigstens orientieren könnte.

Wäre jemand so nett und könnte den Abschnitt übersetzen oder hat schon die Übersetzung und könnte mir unter die Arme greifen? Danke schonmal im Voraus, es ist sehr wichtig!!!

At eis non modo imperasti, verum etiam, quo plus darent quam poterant, haec sexagena milia modium, quae Mamertinis remiseras, addidisti. Neque hoc dico, ceteris non recte imperatum, sed Mamertinis, qui erant in eadem causa, et quibus superiores omnes item ut ceteris imperarant pecuniamque ex senatus consulto et ex lege dissolverant, his dico non recte remissum. Et ut hoc beneficium, quem ad modum dicitur, trabali clavo figeret, cum consilio causam Mamertinorum cognoscit et de consili sententia Mamertinis se frumentum non imperare pronuntiat. 

Hallo, ich schreibe nächste Woche Latein Schulaufgabe. Uns wurde der Tipp gegeben, dass der Text zum Übersetzen folgende Dinge beinhaltet:

1. Cicero gegen Verres
2. ein „dicitur“, das in einem einfachen Relativsatz steht (wird auch mit Relativpronomem eingeleitet)
3. generell ein für einen 10.Klässler eher einfacher Text
4. es ist NICHT Verr.4.108-109 (Die Verehrung der Ceres)

Ich habe schon echt lange im Internet nach einem passende Lateintext gesucht, der alle Kriterien erfüllt. Leider bisher erfolglos... Deswegen frag ich euch, kennt ihr einen Text der die genannten Kriterien erfüllt? Ganz Liebe Grüße schon im Voraus, ihr würdet mich in Latein retten!!!!

Letzte Frage für heute.

Folgende Textstelle Kapitel 116:

[[Est enim pietas iustitia adversum deos;]]

cum quibus quid potest nobis esse iuris, cum homini nulla cum deo sit communitas?

[[ Sanctitas autem est scientia colendorum deorum; qui quam ob rem colendi sint,]]

non intellego nullo nec accepto ab his nec sperato bono.

Könnte jemand die nicht eingeklammerten Teile erklären /übersetzen?

Folgende Textstelle K.101

"Nihil habet" inquit "negotii." Profecto Epicurus quasi pueri delicati nihil cessatione melius existimat, ...... Deum sic feriatum volumus cessatione torpere, ut, si se commoverit, vereamur ne beatus esse non possit? 

"Keine Arbeit hat er [Nichts an Arbeit hat er]", sagte er. Tatsächlich meint Epikur wie die Spaß ollen Jungen, dass nichts besser ist als Untätigkeit [Abl. Comp. im AcI].

Wir wollen, dass ein so arbeitsfreier Gott mit Untätigkeit gelähmt ist, dass, wenn er sich bewegen könnte, wir fürchten, dass er nicht glücklich sein kann.

Passt das so?

Folgende Textstelle:

His terroribus ab Epicuro soluti et in libertatem vindicati nec metuimus eos, quos intellegimus nec sibi fingere ullam molestiam nec alteri quaerere, et pie sancteque colimus naturam excellentem atque praestantem.

Meine Übersetzung:

Wir sind von diesen Schrecken von Epikur gelöst und in Freiheit entlassen worden und wir fürchten diese nicht, von denen wir bemerkt haben, weder für sich keine Beschwerlichkeit zu gestalten noch einen andere erwerben zu wollen, und wir pflegen fromm und ehrwürdige das exzellente und fortwährende Wesen.

Korrektur, bitte:)

Folgende Textstelle:

Quo quid absurdius quam aut res sordidas atque deformis deorum honore adficere aut homines iam morte deletos reponere in deos, [[quorum omnis cultus esset futurus in luctu.]]

Könnte es jemand übersetzen?

Eine indirekte Rede liegt vor.

Bis auf den Relativsatz kommt nur Unsinn raus.

Folgende Textstelle:

Tum ego: "Quid didicerimus, Cotta viderit, tu autem nolo existimes me adiutorem huic venisse, sed auditorem, et quidem aecum, libero iudicio, nulla eius modi adstrictum necessitate, ut mihi velim, nolim sit certa quaedam tuenda sententia."

Dann habe ich gesagt:" Was wir gelernt haben, wird Cotta sehen, du aber könntest meinen...

Ich weiß nicht, wie es weitergeht.

Könnte jemand übersetzen?

Folgende Textstelle:

[[De qua [cum] tam variae sint doctissimorum hominum tamque discrepantes sententiae,]]

magno argumento esse debeat [ea] causa, principium philosophiae ad h* scientiam, prudenterque Academici a rebus incertis adsensionem cohibuisse.

Könnte jemand den nicht eingeklammerten Teil grob erklären/übersetzen?

Vielen Dank im Voraus!

Hallo,

momentan übersetze ich die Actio Prima im Prozess gegen Verres (Cicero).

Wie übersetze ich die folgenden Sätze?

"Decem dies sunt ante ludos votivos, quos Cn. Pompeius facturus est. Hi ludi dies quindecim auferent; deinde continuo ludi Romani consequentur."

ludi votivi = Spiele zu Ehren Jupiters

facturus est = hier: er will abhalten

continuo = unmittelbar darauf

ludi Romani = Spiele zu Ehren Jupiters

Ich bitte freundlich um eine korrekte Übersetzung. Vielen Dank im Voraus!