Christentum – die besten Beiträge

Das 20. Jahrhundert war sicher das Jahrhundert des Materialismus (also Ideologisch) die Nazis haben ihr Handeln mit der Idee des Sozialdarwinsismus Sozialdarwinismus – Wikipedia gerechtfertigt. Aber die kommunistischen Regime haben ja viel mehr Menschen auf dem Gewissen als die Nazis. Und die sagen ja überhaupt "Religion ist Opium fürs Volk". Also die Kriege im 20. Jahrhundert waren wohl nicht religiös motiviert und vielleicht hat es nie ein blutigeres Jahrhundert in der Geschichte der Menschheit gegeben.

Ich finde auch die Werte die der Teufel da in der Rede anbietet oder vertritt sehr interessant, weil dem wohl heute instinktiv die meisten Leute zustimmen oder sagen ja stimmt - möglichst viel Genuss.

https://www.youtube.com/watch?v=2yA7HUlJsW8

Ich finde schon ich mein zbs Jesus macht sich ja Lächerlich

Allah muss nicht am kreuzsterben um meine sünden zu vergeben

Ein Allversöhner sagt

Also "den Satan" gibt es nicht, es gibt Sadhana, das erstgeschaffene weibliche Geschöpf, die sich dann in ihrem Machtwahn oft äußerlich männlich darstellte und Luzifer nannte.

Diese Lehre um Sadhana ist aus Indien:

Das erste Wesen welches der Schöpfer schuf, war ein weibliches Wesen, Seine Sadhana, in diesem aus der Urzentralsonne herausgestellten Schöpfungswerk die Aufgabe als Sein Dual übernehmend, womit Gott sich in diesem Schöpfungswerk eine männliche Lichtgestalt gab. Aber Sadhana war damit immer noch geschaffenes Kind und nicht Gott selbst, auch wenn sie in der Folge eine sehr hohe Aufgabe übertragen bekam.

https://www.gandhi-auftrag.de/Urknall.htm

>> bitte kein Copy-Paste von vorliegenden Beiträgen aus gutefrage bringen <<

Ich persönlich nicht

Ich bin auf ein Video bei YouTube gestoßen. Jugendliche feiern eine Party anscheinend in einer Kirche. Ist das im Christentum erlaubt und angemessen? Für die Christen müsste die Kirche doch ebenfalls Gottes Haus sein.

https://youtube.com/shorts/KbeVVRzDwWg?si=IOYnF6bV_VMDhBNH

Wer hat die Erfahrung gemacht, dass Beten/Bitten hilft um erhört zu werden?

Wird man ein Engel wenn man stirbt

Hi

Ich hab mir eine studienbibel gekauft (die neue induktive studienbibel) mit der neü übersetzung.

Und hab jetzt bei römer 12, 16 am schluss das wort verharren gelesen und mich gewundert.

Es steht in keiner anderen übersetzung und nicht mal in anderen neü übersetzungen kann ich das finden.

Weiß jemand warum das da steht?

Wenn man in der Türkei von den türkischen Eltern ihr Sohn / Tochter solche Christliche Vornamen vergibt wie bspw. (Peter, Thomas, Andrea, Christiane, Albert, Angela, Marie.) etc.) also ja nach dem türkischen Recht : Verboten und Strafbar ist es nicht aber die Leute in der Türkei finden es nur Lächerlich und Spöttig die lästern darüber und lachen die aus, weil es für die entweder beschämend / Erniedrigend sind, oder die Leute fragen sich hier Türkei sei ein überwiegend Muslimisch geprägtes Land und warum nennen die ihr / seinen Kind mit Christlichen Vornamen? (Thomas, Albert, Peter.) etc.)

Ebenso wäre es komisch wenn Deutsche oder US-Amerikanische / Australische Eltern ihr Kind „Mohammed, Hussein, Abdullah.) nennen würden.

An sich handelt die Geschichte darüber dass Jakob eigentlich ein Schlitzohr war der seinen Bruder Esau, als auch seinen Vater um das Erstgeborenenrecht betrog.

Dabei hat Gott bereits vor der Geburt der Zwillinge festgesetzt dass der ältere Esau dem jüngeren Jakob dienen soll.

In der Bibel steht dazu "Jakob habe ich geliebt, Esau aber habe ich gehasst". Desweiteren das Esau verworfen wurde, obgleich er den Segen unter Tränen suchte und dennoch keinen Raum zur Buße mehr fand.

An sich schien Esau kein schlechter Mensch gewesen zu sein. Die meisten Menschen würden sogar eher Esau mögen statt Jakob.

Was ist die Moral von der Geschichte, bzw. welche Lehre, die nunmal auch im NT erwähnt wird, kann man daraus ziehen?

Es gibt zum einen die theologische Erklärung dass Esau einfach ein "Ungöttlicher" gewesen ist, weil er sein Erstgeborenenrecht ohne darüber nachzudenken gegen einen Teller Suppe eingetauscht hat. Ist so etwas unverzeihlich, dass man dafür verworfen werden kann?

Die andere mir bekannte theologische Erklärung ist, dass Gottes Gnade zwar souverän ist, Gott jedoch rettet wenn er will wie es in Römer beschrieben wird.

Denn Gott hat einmal zu Mose gesagt: »Ich erweise meine Gnade, wem ich will. Und über wen ich mich erbarmen will, über den werde ich mich erbarmen. « 16 Entscheidend ist also nicht, was jemand sich vornimmt und wie sehr er sich anstrengt, sondern dass Gott sich über ihn erbarmt.

Wie seht ihr das, bzw. welche Schlüsse zieht ihr daraus?

Hey!

Gott ist doch weder Mann noch Frau,aber wieso heißt es dann in der Bibel immer den Vater oder den Hernn und nie einfach nur Gott.

Bin auf den gesichts ausdruck der christen gespannt🤪

Warum ist da immer so ein Widerstand dagegen?