Bibel – die besten Beiträge

Es gibt im Griechischen 4 Begriffe für "Strafe". Bei Matthäus 25,46 steht im Grundtext "kolasin aiōnion" und wird in ausnahmslos allen Bibeln (so wie ich das bis jetzt feststellen konnte) krass falsch im Sinne von "ewigen Strafe" übersetzt. Und selbst in der Interlinearbibel https://bibeltext.com/interlinear/matthew/25-46.htm , wird hier auf Englisch "punishment eternal", also wieder mit "ewigen Strafe" übersetzt.

Und auch, wenn man chatGPT bittet, diese Textstelle exakt nach dem Grundtext zu übersetzen, wird einfach die Wortbedeutung von "Kolasis" nicht beachtet, und "Aionios" auch nicht, und einfach wieder mit "ewigen Strafe" übersetzt. 

Und wenn ich "κόλασιν" (kolasin) in ein Übersetzungsprogramm wie deepl.com oder beim Google-Übersetzer eingebe, dann wird es noch schlimmer, dann wird da einfach mit "Hölle" übersetzt.

Wenn man allerdings dann chatGPT explizit nach der Begriffsbedeutung von "Kolasis" fragt, dann rückt er endlich auf einmal mit der korrekten Begriffsbedeutung "wiederherstellende Strafe" heraus. Also man sieht, was hier für eine krasse Manipulation stattfand, beginnend 300 n. Chr., wie dieser Artikel sehr gut ausführt.

Ich bin auf die Fehlübersetzung mit "Kolasis" bei Matthäus 25,46 erst durch diesen Artikel aufmerksam geworden: https://www.jesusreformation.org/2023/die-bekanntesten-hollenverse-erklart/#more-6334

Es ist unzulässig da einfach nur "Strafe" hinzuschreiben, wenn da im Grundtext "KOLASIS" steht und man kann da auch nicht "ewig" krass falsch übersetzt hinschreiben, wenn da im Grundtext "AIONIOS" steht, was grundsätzlich immer(!) eine unüberschaubar lange Zeitepoche bedeutet:

Matthäus 25,46 grundtextnah übersetzt: "Und sie werden hingehen, diese in die äonische wiederherstellende Strafe (kolasin), die Gerechten aber in das äonische Leben."

Bedeutung: In diesem Vers wird "Kolasis" im Kontext des Gerichts verwendet. Die "äonische Strafe" ist als wiederherstellende Disziplinierung zu verstehen, die nicht zur Vergeltung dient, denn im griechischen gibt es hierfür den Begriff "τιμωρία" ("Timoria" = "Vergeltung"). Dieses Wort wurde hier in Vers 46 bewusst nicht benutzt.

Mit "KOLASIS" ist also, wie es Origenes (185-253 n. Chr.) präzise formulierte eine zeitlich begrenzte (äonische) wiederherstellende Strafe (Kolasis) von GOTT geoffenbart worden: Origenes: "heilende Strafe für ein von Gott zu bestimmendes Zeitalter“.

Da also "kolasin aionion" mit "ewigen Strafe" zu übersetzen, wie es in allen(!) Bibelübersetzungen sinngemäß geschah, ist eine absolut grundfalsche Übersetzung, die nur aus dem einen Grund der Stützung der schlimmen Irrlehre einer ewigen Strafe in einer ewigen Hölle, geschah. Es gibt 4 Begriffe für "Strafe" im Griechischen, und wenn da der Begriff "Kolasis" verwendet wurde, welches die Wortbedeututng einer wiederherstellenden Strafe hat, dann ist das auch so zu übersetzen und ein Unding da einfach nur "Strafe" hinzuschreiben, mit einem "ewigen" vorangestellt.

Allein dieser eine Vers, korrekt übersetzt, widerlegt die ganze Ewigverdammerei in einer ewigen Hölle, da er offenbart, dass JESU Gericht kein verdammendens, verurteilendes, vernichtendes Gericht, sondern ein aufrichtendes, wiederherstellendes rehabilitierendes Gericht ist.

_____ 

Um da noch das Argument zu entkräften, dass ja bei "Leben" auch "äonische Leben" stehe, wir aber ja ewiges Leben haben, so dass bei Strafe "aionion" auch ewig bedeute: Nein "äonisch" bedeutet immer, auch auf das Leben bezogen, eine unüberschaubar lange Zeitepoche, und dennoch haben wir ewiges Leben, denn:

Bedeutet das, dass auch das ewige Leben begrenzt ist? Nein, das ist nicht der Fall. Es hängt die Länge von aionios von dem Wort ab, das es charakterisiert. Eine wiederherstellende Strafe kann per Definition nicht ewig sein, da sie dann nicht rehabilitierend wäre. Aber das Leben, das GOTT gibt, ist ewig im Sinne von Äon zu Äon fortschreitend bis in alle Ewigkeit, deshalb "äonisches Leben", weil es von GOTT kommt, der ewig ist.

Und man lässt am besten den Begriff "äonisch" so eingedeutscht da stehen, da es hierfür in anderen Sprachen kein Wort gibt. Der Begriff "ewig" existiert im Grundtext der gesamten Bibel nicht, diesen Begriff können wir also vergessen in biblischen Diskussionen. Er existiert schlicht und einfach nicht!

Während die Scharia bzw. der politische Islam in westlichen Gesellschaften als mittelalterlich und unvereinbar mit modernen Menschenrechten gilt, wird die jüdischen Rechtssprechung aus meiner Perspektive nicht mit gleichem Maß bemessen. Schauen wir uns einige Passagen aus dem Talmud an:

Traktat Sanhedrin 57a: „Ein Goy (Nichtjude), der die Torah studiert, verdient den Tod."

Traktat Abodah Zarah 22a: „Ihr dürft einem Nichtjuden keine Frau überlassen, weil sie verdorben sind."

Traktat Bava Kamma 37b: „Wenn ein Ochse eines Israeliten einen Ochsen eines Nichtjuden verletzt, gibt es keine Strafe; wenn aber der Ochse eines Nichtjuden den eines Israeliten verletzt, muss er den Schaden voll ersetzen."

Traktat Sanhedrin 57a: „Wenn ein Goy einen Juden tötet, ist er des Todes schuldig; wenn ein Jude einen Goy tötet, wird er nicht hingerichtet."

Traktat Yebamot 60b: „Ein Kind unter neun Jahren ist nicht in der Lage, sexuelle Beziehungen zu vollziehen."

Traktat Keritot 6b: „Die besten der Nichtjuden sollst du töten."

Traktat Kiddushin 29b: „Ein Mann kann seine Tochter zur Ehe zwingen, solange sie minderjährig ist."

Traktat Sanhedrin 58b: „Ein Goy, der sich am Sabbat ausruht, ist des Todes schuldig."

Traktat Yevamot 61a: „Ihr seid Menschen, während die Nationen der Welt nicht Menschen sind."

Schaut man sich diese Zitate anschaut, entsteht nicht der Eindruck einer friedlichen Religion, die mit modernen Menschenrechten vereinbar ist. Wieso unterscheidet sich dennoch die Sicht auf den Islam und das Judentum so stark? Das Argument, dass man diese im historischen Kontext betrachten muss, ergibt für mich keinen Sinn, weil beide Religionen den Anspruch haben, die absolute Wahrheit zu sein, da sie Gottes Wort sein sollen. Gott soll allwissend sein, wissen was in der Zukunft passieren wird und somit müssen diese Gesetze allgemeingültig sein und für die Ewigkeit gelten.

Jesus sagte doch dass man nicht richten soll...

Gilt das auch für hochrangige Politiker bzw. Machthaber, darf man über die auch nicht richten?

Ich habe letztens ein Interview gesehen (leider ist mir der Name des Sprechers entfallen, aber vielleicht kennt ihn jemand von euch), in dem es um den Hauptunterschied von Wissenschaft und Religion ging.

Er sagte folgendes:

Man stelle sich vor, dass sowohl alle heiligen Schriften, also beispielsweise Bibel oder Koran, als auch alle wissenschaftlichen Bücher, z.B. über Biologie oder Chemie, zerstört werden.

Ein paar Jahre später würden die wissenschaftlichen Bücher 1 zu 1 so wiederkommen, inhaltlich bzw. im Kern nicht verändert, weil Versuche und Tests gleiche Ergebnisse hervorbringen, wie Jahrzehnte zuvor auch.

Religiöse Schriften hingegen, wenn sie wiederkämen, wären anders. Sie wären angepasst an unsere Zeit, inhaltlich komplett verschieden.

Was haltet ihr davon?

Mir kam folgender Text unter:

Im Gegensatz ... beansprucht die Bibel nicht, Wort für Wort von Gott diktiert zu sein. Menschen schrieben und Gott inspirierte. Da sind Fehler in unwichtigen Kleinigkeiten nicht ausgeschlossen.

Ich glaube an die Bibel, ansonsten wäre ich wohl Deist. Was ist mit euch?

Bzw. falls nicht, waren es überhaupt mal die meisten? Ich selbst war in meinem ganzen Leben nie an Weihnachten in der Kirche, deswegen kann ich das schwer beurteilen

Bitte keine Diskussionen um den Begriff „gut“. Möchte ihn für diese Diskussion wie oben beschrieben verstehen. Hier eine Konkretisierung: 3.Mose 25, 44-46; 1. Samuel 15, 1-3; 5 Mose 22, 13-21

Viele kennen es: Sie lesen in der Bibel, aber sie kommen nicht zum Glauben an Gott. Woran kann das liegen? Was meint ihr?

Jetzt werdet ihr ganz verschiedene Gründe anführen und aufzählen. Aber jetzt frage ich euch: Liegt es an der Bibel oder liegt es vielleicht an euch?

Wenn du die Bibel liest...was suchst du? Du suchst doch etwas, oder warum sonst liest du die Bibel? Schon mal drüber nachgedacht? "Wer sucht, fragt unbewusst nach Gott." Stimmt das?

Bitte könnt ihr mir helfen? Ich will nicht ein Leben lang Angst vor der Hölle haben, vielleicht komme ich einfach so da rein vielleicht weil ich an Jesus nicht glauben will - die Menschen sagen, dass sie das sehen und das macht mir Angst, für die ist das ein Beweis - bitte kann jemand aufrichtig sagen, warum es keine Hölle gibt.

Pro-Elite ist vielleicht das falsche Wort, aber ich glaube es wird immer "unfaire" Hierarchien geben, wo eine kleine Elite die meiste Macht in ihren Händen hat, vor allem weil es so einfach ist die Masse zu manipulieren, und das wird immer so sein.

Darum funktioniert Demokratie zb. nicht lange. Und ich als notorischer Lügner kann sagen wie einfach es ist Menschen anzulügen und zu manipulieren, da braucht es nicht viel.

Konsequenzen dafür gibts praktisch nie. Jedenfalls bin ich pro Tech-Eliten wie z.b. Elon Musk, pro Trump, und generell pro Superreiche, weil ich weiss, ihre Herrschaft wird ewig währen, und man kann dagegen nix tun.

Ist das die falsche Einstellung? Ich meine was bringt es zu rebellieren gegen die Eliten?

Donald Trump ist ein Mensch.

Ist er die Krone der Schöpfung?

Ich meine vom nicht christen und einem christen. Haben sie das selbe gewissen? Obwohl der christ den heiligen geist hat?

Und allgemein, ist das gewissen von gott?

Wozu ist das gewissen da?

Ich hatte Einsicht in das die Geschichte der Welt. Zusammen mit zwei anderen bilde ich die Pheripdon Gesellschaft. Ich hatte Kontakt mit einen indigo Child.

Jesus und Mohammed waren die gleiche immer wieder reincarnierende Person. Der Schöpfungsname ist Jabaga. Er wurde am Anfang der Menschheit geboren, kurz nachdem es Sprachen gab, und ist Teil des Reinkarnationsystems, dass für manche von jemanden in Gang gesetzt wurde.

Gibt es Hinweise in Bibel, Thora, Coran darauf?

Psalm 110:1 ELB71

[1] Jehova sprach zu meinem Herrn: Setze dich zu meiner Rechten, bis ich deine Feinde lege zum Schemel deiner Füße!

Er ist der Messias. Als Jesus die Pharisäer fragte, wessen Sohn der Messias sei, antworteten diese: »Davids« (Mt 22,42). Wenn er aber Davids Sohn ist, wie kann David ihn dann »Herr« nennen? Wie kann er ihn mit einem göttlichen Titel ansprechen? Die Pharisäer wollten die Schlussfolgerung nicht ziehen, die offenkundig ist: Davids Sohn ist nicht nur Mensch, sondern auch Gott (Mt 22,41–46). Er ist Gottes Sohn (siehe Ps 2,7) und daher auch Davids Herr.

Der Vater hatte in der Fülle der Zeit seinen Sohn zu seinem Volk gesandt. Der Sohn war dem Vater gehorsam gewesen durch alles Leiden und bis in den Tod. Er hatte mit starkem Schreien und unter Tränen zu seinem Gott gefleht, dass der ihn aus dem Tod rette, und er wurde seiner Gottesfurcht wegen erhört (Hebr 5,7). Weil er gehorsam gewesen war bis in den Tod, sprach »Jahwe … zu meinem Herrn: Setze dich zu meiner Rechten.«

Man hatte ihn verraten und danach ihn, den Gerechten, wie einen Gottlosen verurteilt, man hatte ihn gelästert und verhöhnt;

doch er übergab sich dem, der gerecht richtet (1Petr 2,23), und Gott verherrlichte »seinen Knecht Jesus« (Apg 3,13), indem er ihn auferweckte und erhöhte und indem er ihm den Ehrenplatz zuwies zu seiner Rechten.

Als Gott »seinen Knecht Jesus« erhöhte, wurde erwiesen,

a. dass Jesus »Christus« und »Herr« ist (Apg 2,36);

b. dass er größer ist als David, denn »nicht David ist in den Himmel aufgefahren; er sagt aber selbst: ›Der Herr sprach zu meinem Herrn …‹ « (Apg 2,34);

c. dass er größer ist als die Engel, denn »zu welchem der Engel … hat er je gesagt: ›Setze dich zu meiner Rechten …?‹ « (Hebr 1,13).

Peters, Benedikt. 2014. Die Psalmen 107–150.

1 Frage: Gibt es den einen Plan für einen im Leben

2 Frage: Was ist wenn ich dran vorbeilebe? Geht das überhaupt.

3 Frage: ist alles was ich tue vorherbestimmt?

4 Frage: Was ist Gottes Plan für mein Leben und wie finde ich ihn heraus.

Falls ihr keinen Psalm, aber trotzdem eine Antwort habt, dann dürft ihr natürlich auch so etwas reinschreiben :)

https://youtu.be/dAWM19PmWy8?si=v81yengqWcHYtALH

Es gibt kein gott ausser Allah

ich will nicht so genannt werden weil ich bin es ja nicht