Beweis – die besten Beiträge

In so nem Workshop in unserer Schule, geht´s um Gottesbeweiße und da haben wir letztens den von Canterbury durchgenommen. Allerdings hab ich den nicht wirlich verstanden. Das einzige was ich noch verstanden hab ist diese Definition "Gott ist das worüber hinaus nichts größeres Gedacht werden kann".

Wir haben dazu noch ne Übersetzung bekommen:"Aber das worüber hinaus Größeres nicht gedacht werden kann, kann nicht nur in unserem Denken sein. Ist es nämlich nur in unserem Denken, so kann man sich es auch als wirklich seiend vorstellen; das aber ist mehr (als bloß in Gedanken wirklich sein). Wenn also das worüber hinaus Größeres nicht gedacht werden kann, nur im Denken ist, so ist eben das worüber hinaus etwas Größeres nicht gedacht werden kann, etwas über das hinaus etwas Größeres denkbar ist. Dies ist aber offenbar unmöglich. Daher ist zweifellos etwas worüber hinaus Größeres nicht gedacht werden kann, sowohl im Denken als der Sache nach wirklich."

Kann mir das bitte irgendeiner erklären? Und zwar bitte halbwegs verständlich? Danke :D

hallo, wie lautet der beweis , dass die wurzel aus 8 irrational ist? in der schule haben wir das schon mit der wurzel aus 2 bewiesen( iwie das der bruch unkürzbar ist und der bruch der wurzel aus 2, gerade ist und somit kürzbar, also irrational) ? MfG und vielen dank für eure antworten ;)

Hallo...

Ich hab eine Freundin die wirklich sehr hübsch ist,dies sagt ihr auch jeder aber sie möchte es einfach selbst nicht zugeben und sagt sie wäre voll hässlich und das die ganze zeit.Nun habe ich mir mit ein paar Freunden ausgedacht einen Beweis zu suchen,damit auch sie es endlich zugibt bzw es glauben kann :D Kann man da iwas machen damit sie es endlich auch ma merkt? Schon mal Danke ! ;))

Ich habe Schwierigkeiten, einen Kommentar (sei es in Deutsch, Englisch oder Französisch) zu verfassen, da mich folgendes irritiert:

Meine Lehrerin sagt einst, dass wir auf die "die drei goldenen bs" achten müssen, sprich:

Behauptung Begründung Beweis.

Ich weiß nicht, wie ich meine Aussage beweisen soll! Mir liegt in einer Klausur weder ein Zeitungsbericht noch irgend eine andere Informationsquelle vor. Ich soll ganz simpel meine Meinung äußern;

wie funktioniert das Beweisen? Ich suche schon so lange nach einer generalen Antwort.

danke

Wann wird es den ersten richtigen BEWEIS in der Physik geben? Ist es überhaupt möglich jemals etwas in der Physik zu beweisen?

naja, er denkt ich verarsch ihn nur, aber ich meins ernst, er meint, ich solls ihm iwie beweisen....aber wie !?

Ich habe vor 2 Tagen einem Mädchen meine Liebe gestanden. Ich hab aber das Gefühl sie glaubt mir nicht wirklich. Aber ich will ihr unbedingt beweisen das ich es ernst meine :(! Wie kann ich das tun???

wir sollen beweisen, dass f(x)=sin (x) * Cos (x) das selbe sit, wie g(x) = 0,5 sin (2x)

Ich bin schon recht verzweifelt!! Ich bin soweit das ich mir überlegt habe vllt cos(x) in 0,5 sin (x) zu setzten, aber dan komm ich mit dem sin (2x) nicht mehr hin, weil es dann sin²(x) wird Ich schrieb mal au, was ich mir überlegt habe und hoffe das ihr mir sat wie es richtig geht:

Wenn cos(x)=sin(90°-x) ist, und sin(180°-x)=sin(x) ist, dann ist cos(x)= sin(x) /2 spricht sin (x)*0,5

wenn ich das jetz in die Gleichung einsetzte habe ich f(x)= sin (x) * Sin(x) * 0,5 also= 0,5 * sin²(x)

Und das ist leider nicht das ergebnis-.-'

Guten Abend, ich sitze gerade an folgender Aufgabe:

Zeigen Sie: Es sei p Element der natürlichen Zahlen dann gilt p|ab => (p|a v p|b) genau dann, wenn p eine Primzahl ist!

Mir fehlt der Ansatz zum Lösen dieser Aufgabe. Bin für jede Antwort dankbar!

Mein Freund möchte gerne wissen, wie man einem Mädchen sagt, dass man sie liebt, OHNE das es peinlich wird.

Mein bester freund will einen beweis von mir das ich ihm wichtig bin! Wir hatten in letzer zeit einige streits und er wil einen beweis... nur ich hab absolut keinen blassen schimmer wie ich im das beweisen kann ich habs ihm schon soo oft gesagt aber er willl einfach einen beweis!!

Kann mir jmd von euch weiter-helfen?

danke schonmal im vorraus :-)

Ich habe in Mathe die Aufgabe bekommen zu Beweisen dass: Wenn ich z.B. Wurzel 4 mit der wurzel 9 multiplitiere kommt das Ergebnis 6 herraus. Aber wenn ich die Wurzel von 4 mal 9 rechne kommt auch 6 herraus. Das ist immer so egal mit welchen Zahlen. Doch ich weiß nicht wie ich es Beweisen soll??? Ich danke jetzt schon mal für eure Hilfe LG :)

Ist ein Liebesbeweis wenn Frauen ihn verlangen, berechtigt? Eine gesellschaftliche Notwendigkeit?

Hallo ich war am diesjährigen Hessentag zu ersten Mal in meinen Leben auf ein Konzert:mit Clueso. Na ja irgendwie hab ich dann gemeint einer der Sänger spricht eben gestelzt und alle meine freunde haben gemeint das ist völliger quatsch.Es gibt kein "gestelzt" reden.

Jetzt hab ich dagegen gewettet und brauche einen echt guten beweis,am besten schickt ihr mir ein link oder sowas =D

danke für eure bemühungen

und schöne sonnige Grüße von summergirly94 ^^

kurze Begründung wäre hilfreich, habe das noch nicht ganz verstanden, danke im Voraus :)

Hey leute ich hab heute mal wieder X Factor Das Unfassbare angeschaut ich hab mich gefragt ob die wahren geschichten wirklich einen beweis haben

Kennt ihr vielleicht einen Beweis für einen der Geschichten

Wir haben eine Arbeit geschrieben. Wir sollten beweisen das in jeder Raute die Innenwinkel die von den Diagonalen halbiert werden, ist es jetzt korrekt wenn ich ein fach schreibe, dass der Inkreis, der ja im Schnittpunkt der Winkelhalbierenden entsteht, im Schnittpunkt der Diagonalen gebildet werden kann und die Diagonalen deswegen auch die Winkelhalbierenden sind? (Ich mache die Berichtigung)

Danke für eure Antworten, Piddi

Ich habe die beiden linearen Funktionen

f: IR->IR mit f(x) = ax+b     , mit a ungleich 1

g: IR->IR mit g(x) = cx +d   , mit c ungleich 1 und a, b, c, d Element IR

Jetzt soll ich zeigen, dass genau dann, wenn die beiden Graphen von g und f sich auf der ersten Winkelhalbierenden x=y schneiden, f°g = g°f ist.

Meine erste Überlegung ist es, dass ich f(x) mit g(x) gleichsetzte:

f(x) = g(x)

=> ax+b = cx + d

Aber jetzt steh ich irgendwie auf dem Schlauch? Ist dieser Ansatz so richtig, oder habe ich etwas nicht bedacht?

Hallo!

Ich soll zeigen, dass die Verkettung zweier linearer Funktionen wieder eine lineare Funktion ergibt. Leider bin ich kein Profi im Beweisen. Ich hab bisher:

Sei f: IR -> IR mit f(x) = ax+b und g: IR -> IR mit g(x) cx+d, mit a,b,c,d Element IR.

Die Verkettung f°g = a (cx+d)+b => acx+ad+b

und die Verkettung g°f = c(ax+b)+d => acx + cb +d

sind lineare Funktionen, bei denen sich die Steigungen der Geraden mulitpliziert haben.

=> Behauptung.

Ist das so ausreichend oder habe ich etwas nicht beachtet???

Hallo! Ich hab die Aufgabe zu beweisen, dass die lineare Funktion f: IR->iR mit f(x)=7x-4 injektiv und surjektiv ist. 

Das hab ich hinbekommen und ist nicht meine Frage. Mein Frage ist, was ändert sich, wenn es ich es bei f: IN -> IN für die gleiche Funktion beweisen soll?

Ist es dann immer noch injektiv und surjektiv? Und wenn, wie beweise, bzw. widerlege ich das?