AfD – die besten Beiträge

Sobald man über Strukturen und Entwicklungen in Ostdeutschland sprechen möchte, heißt es schnell, das wäre arrogant, das stünde uns nicht zu, wir dürften nicht pauschalisieren.

Trotzdem hat die AfD konsequent in ganz Ostdeutschland Rekordwerte und ist nahezu überall stärkste Kraft. Ich finde, da darf man einfach nicht mehr die Augen verschließen und so tun, als wäre nichts.

Es sind auch bestimmt nicht alle rechtsradikal, die die AfD wählen, aber sie wählen eben eine zum Teil rechtsradikale Partei.

Ich finde, dass muss auch mal öffentlich diskutiert werden, ohne dass direkt der Vorwurf des Ost-Bashings kommt.

"Wir als Union treten für die deutsche Leitkultur und gegen Multi-Kulti ein. Multi-Kulti ist tot."

Quelle

Meine Eltern sind zwar auch nicht in Deutschland geboren, aber ich tendiere zu Seehofer.

Wie würdet ihr das alles einschätzen?

Es wird ja unterstellt, dass die Partei AfD angeblich rechts sei. Falls das so ist, warum wählen dann so gut wie alle russischstämmigen Menschen die AfD?

Das spricht doch eher dagegen, dass die rechts sind?

warum hat es sich so gewandelt?

Zum Beispiel die AfD; wenn jemand sagt, er wählt die AfD. Dann kommt ein „du bist ein Fascho, Neonazi, oder Demokratiefeind“, und vor allem in denn öffentlich-rechtlichen Medien kann man es sich nicht vorstellen, dass es Leute gibt, die die AfD aus Überzeugung wählen.

Dabei hat die Politische Linke die AfD stark gemacht, meiner Meinung nach, das fängt beim Gendern an und hört beim Belehrungsfernsehen auf.

Ich hab mal von einem Phänomen gehört, das sich „der massenpsychogische Umkehrschluss“ nenne, je kaputter ein System ist, desto mehr wird die Bevölkerung die Alternative vorziehen, die vom System am radikalsten und erbittersten bekämpft wird. Ich will euch mal nach eurer Meinung zu dem Thema fragen

Der soll ja nach eigenen Angaben von Migranten überfallen worden sein.

Es gibt lauter werdende Zweifel und eine Anzeige:

https://www.focus.de/panorama/welt/angaben-voellig-unglaubwuerdig-nach-vermeintlichem-angriff-auf-afd-politiker-stellt-rentner-anzeige-gegen-ihn_id_202679565.html

Das erinnert ein wenig an den Fall Magnitz in Bremen, bei dem ein Sturz auch politisch ausgeschlachtet wurde.

Gerade aus dem linken Spektrum hört man häufiger, wie so was denn sein kann und ob man nicht aus der Vergangenheit gelernt hat. Vorgestern kam mir deshalb die Frage, ob wir zu viel Einwanderung schon haben, worauf mehrheitlich zustimmend geantwortet wurde. Daher, warum sind so viele Menschen sich am wundern, dass die Partei die Lösung verspricht gewählt wird?

Beschreibungen der Parteien:

Demokratische Union: Mittlere Partei, die sich bei kaum etwas einig ist und Mitglieder aus dem gesamten politischen Spektrum beinhält. Die Partei will wenig Fortschritt und setzt auf Stabilität.

Sozialkonservative Partei: Abspaltung der früheren Konservativen Partei, die eher mittig ist und auch linke Positionen vertritt. Sie setzt Freiheit über alles und will für Bürger viel tun.

Die Sozialliberale: Mitte-links-Partei, die schon etwas mehr Fortschritt verlangt und die Erderwärmung stoppen möchte. Der Klimawandel sowie soziale Gerechtigkeit sind große Faktoren der Partei.

Grüne Partei: Partei, die sich hauptsächlich für Umweltschutz einsetzt und eine etwas radikalere Veränderung des Konsums haben will. Sie ist allerdings auch als Verbotspartei bekannt und unterstützt das, was einige Menschen "Genderwahn" nennen würden.

Nationalkonservative Partei: Rechtsextreme Partei, Abspaltung der früheren Konservativen Partei. Lehnt den Fortschritt eher ab und vertritt auch extremistische Positionen aus der NS-Zeit.

Partei der Arbeit: Linksextreme Partei, die jeden gleich machen möchte und traditionelle Werte reformieren möchte. Sie will die Steuern der Unter- und Mittelschicht senken und Reiche belasten. Die DDR soll laut dieser Partei wieder existieren, auf gesamtdeutschen Staatsgebiet.

Tierpartei: Partei, die sich hauptsächlich für Tiere einsetzt, hat eine sehr gute Beziehung mit der Grünen Partei. Will auch radikaleren Klimaschutz. Die Partei will Fleisch verbieten und jeden zum Veganer machen und will damit Armut überall bekämpfen.

Egal ob Zeitung, Fernsehen, Radio - häufig ist die Rede von einer „demokratiefeindlichen“ AfD. Auch nach detaillierter Recherche verstehe ich immer noch nicht, was genau an der AfD demokratiefeindlich sein soll. Weder das Parteiprogramm, noch vereinzelte Aussagen von AfD Politikern lassen darauf schließen, dass die AfD die Demokratie als wesentliches Staatsstrukturprinzip ablehnt. Ja, die AfD vertritt einen umstrittenen Standpunkt bzgl. Migrationspolitik, Eu-Politik etc, aber etwas undemokratisches kann ich daran nicht finden. Was haltet ihr von der Behauptung, die AfD sei demokratiefeindlich ?

Denkt ihr er wäre ein besserer Kanzler als Olaf Scholz?

Hören sich die Leute überhaupt mal die Reden an.

Alice Weidel redet so gut wie gar nicht von Ausländern, sie basht einfach die Grünen, meiner Meinung nach auch verdient.

1.)Ich mag die AfD nicht weil ich rechts bin sondern einfach weil sie während Corona, gute Ansichten hatte, wo alle immer auf ungeimpfte herumgehackt haben, hat die AfD das nicht gemacht.

2.)Und auch das sie keine Waffen in die Ukraine Liefern wollen finde ich sau Geil, was eigentlich Pazifismus ist also etwas was die Grünen früher ausgemacht hat.

3.)Naja und die AfD ist halt auch gegen den Atomaustieg, das finde ich auch gut.

Es gibt zwar immer Nazis, die denken die AfD währe ihre Partei weil die Medien die AfD als Nazis darstellen, aber schaut doch einfach mal Alice Weidel Reden oder was Chrupalla so sagt, ihr müsst lange Suchen bis ihr irgendwas, was überhaupt Identitätspolitik betrifft findet.

"Eher"

Gibt es dazu Statistiken ?

Weil es mir oft aus meinem privatem Umfeld so vor kommt, was ja aber nicht repräsentativ ist.

Wenn ich bedenke, wie übel alles geworden ist und wie öde mein Leben ist, denke ich, es ist Zeit für eine Veränderung, oder?

Es geht mir nicht um den Inhalt, der beredet wird, sondern um den unsauberen Journalismus, der die Zuschauer anscheinend beeinflussen soll, zumindest meiner Meinung nach. Warum ich das schreibe erkläre ich jetzt:

Dies ist ein Interview, mit einem Politiker. Der Moderator stellt einer Abgeordneten Fragen zu einem Thema, doch seine Argumentation scheinbar persönlicher und nicht neutraler Natur sind. Weiterhin ist der Reporter voreingenommen (also Anti, Kontra) anstatt im öffentlichen Fernsehen alles so stehen zu lassen, wie die Abgeordnete es beschreibt. Die Person, die ich persönlich nicht mag hat immer unrecht, egal ob er recht hat oder nicht? Bildet selbst euer Urteil!

Es bleibt an uns, welche Meinung wir bilden. Der Moderator ist voreingenommen und herablassend und versucht passiv agressiv gegen ihre Meinung zu reden. Dabei merkt er nicht mal, dass er ihr gar nicht zuhört und das Gespräch verläuft dann auf gereizter Ebene.

Und nochmal: Es geht nicht um den Inhalt!!!!!

Sondern die Herangehensweise, wie man Meinungen austauscht, der Moderator es nicht neutral lässt, sondern seine persönliche Meinung mit einbringt und passiv agressiv wirkt im öffentlichen Fernsehen!

https://www.youtube.com/watch?v=hYrS1eo--gk

Ein Video von dem Magazin Strg_F wurde gelöscht, es war ein Interview mit Weidel, in dem viele Fragen gestellt wurden, die Moderatorin dann eine suggestive Meinung abgibt und dann das Thema wechselt, aber die Frau Weidel den Spieß umdreht, eine suggestive Meinung auf ihre Suggestion abgibt und dann ebenfalls sagt: Ja, wechseln wir das Thema. Die Moderatorin war dann für ein paar Sekunden sprachlos.

So funktioniert Journalismus anscheinend heute. Nicht neutral und suggestiv.

Auch wenn ich es recht unwahrscheinlich halte das dies passiert aber was würdet ihr tun?

Mit gewinnen meine ich das die AFD die Möglichkeit hat Minister zu stellen also eine Koalition bildet/ mit regiert.