Hat Charles Darwin was mit Philosophie zu tun?
Wir haben vor kurzem eine neue Lehrerin bekommen und könnte denken das sie keine Ahnung hat von Philosophie.

Ich hatte schon Charles Darwin in der neunten als Thema in Bio,

deswegen wollte ich mal fragen, damit ich nicht nicht irre ob es was mit Philosophie zu tun.

Lg eine verzweifelte Schülerin

Ich muss eine kurze Unterrichtsstunde entwickeln über die beiden Evolutionstheorien und benötige noch eine Aufgabenstellung für mein Arbeitsblatt. Etwas was ein wenig schwieriger ist zu Lamarck.

Mir fällt echt nichts ein.

Danke schon einmal im Vorraus.

Meinen persönlichen Versuch einer Antwort findet ihr hier:

Der Ursprung der Sprache (weltwissen.online)

Ich muss bis am Montag dieses Thema in Bio vorstellen....gar kein Bock!

kann mir dass irgend jemand einfach sehr idiotensicher erklären? So, dass ich dass in einer 9. Klasse, die alle noch gefühlt auf dem Wissensstand von Drittklässlern sind vortragen kann? Ich bin ne absolute Niete in NT(Bio)

Ist doch so. Oder.

Außerdem sind die meisten Menschen gläubig, wie es scheint.

Also gibt es doch eine Art "Gott"?

hallo ich brauche mal hilfe, das thema ist evolution und die frage warum in jeder taubenrasse die vögel variabler als in der Wildform sind und sie sich manchmal bei Nachkommen in einem Gehege spontan erheblich unterscheiden. Meine erste überlegung war einfach das es plötzliche Mutationen geben kann aber gibt es da weitere gründe?

Wie erklärt der Darwinismus das Phänomen des 'irreduziblen Komplexes' bei biologischen Systemen, bei denen alle Teile gleichzeitig vorhanden sein müssen, damit das System funktioniert, und einfache schrittweise Evolution nicht ausreicht?

Bitte lest dir Frage richtig, bevor ihr antwortet und bleibt beim Thema. Es geht nicht darum, ob die "Evolutionstheorie" bewiesen wurde oder nicht. Es geht um einen einzigen Punkt, und zwas um die nutzlosen Knochen der Wale.

Einer der bekanntesten Beweise der "Evolutionstheorie" ist, dass die Wale im hinteren Teil 2 nutzlose, überflüssige Knochen hätten. (Diese Knochen seien Überreste des Beckens und der Beine eines wilden Tieres, das ist aber nicht der Punkt).

Manche argumentieren damit gegen Religionen. Würde man an Gott glauben, dann würde das ja bedeuten, dass Gott nutzlose Sachen erschaffen hätte (übrigens haben wir hier einen 2. Fehler: Nur weil wir die Aufgabe nicht kennen, was in diesem Fall nicht der Fall ist, müssen die Knochen nicht nutzlos sind).

Dass diese Knochen nicht überflüssig sind, wissen wir jedoch seit dem 19. Jahrhundert, als Darwin selber noch lebte (eine Quelle verlinke ich unten). Trotzdem wird seit Jahrzehnten das Gegenteil in bekannten naturwissenschaftlichen Büchern behauptet (z. B. in "Blenco Biology" 2005, S. 402).

Als 2014 eine Forschungsarbeit mit dem Titel "Sexual selection targets cetacean pelvic bones" veröffentlicht wurde, haben dann mehrere Seiten darüber berichtet, als wäre das nicht bekannt gewesen.

2 Beispiele:

Neue Studie stellt eine seit langem akzeptierte evolutionäre Annahme auf den Kopf und kommt zu dem Ergebnis, dass die Beckenknochen von Walen eine Schlüsselrolle bei der Paarung spielen

https://news.usc.edu/68144/whale-reproduction-its-all-in-the-hips/

https://www.smithsonianmag.com/science-nature/promiscuous-whales-make-good-use-pelvises-180952620/

Das Thema der Studie war übrigens nicht mal die Aufgaben dieser Knochen, denn das war ja schon längst bekannt. Die Studie hat auch mehrere Forschungsarbeiten angeführt, wo es um die Afgabe dieser Knochen ging.

The paired pelvic bones anchor the genitalia and the paired ischiocavernosus muscles that control the penis (Struthers 1881; Delage 1885; Abel 1907; Meek 1918; Anthony 1922; Ommanney 1932; Slijper 1966; Pabst et al. 1998; Tajima et al. 2004; Rommel et al. 2007; Thewissen et al. 2009; Fig. 1B

Das heißt, die Aufgabe der Knochen ist seit 1881 (!) bekannt.

Relation of the genital organs in the male, interpelvic ligament, muscles. Relation in the female.

Quelle: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1310010/pdf/janatphys00156-0001.pdf

Die Forscher wiederholen und bestätigen, die wichtige Rolle dieser Knochen:

our study rejects a common assumption (mostly among noncetacean biologists) that cetacean pelvic bones are “useless vestiges” (Curtis and Barnes 1989), and instead suggest they are a critical component of male, and possibly female, reproductive fitness. 

Die Frage ist, warum wird dies auf YT, von "Community-Experten" auf GF, in naturwissenschaftlichen Büchern, von Lehrern, von Professoren ... immer wieder verbreitet, als wäre das ein Fakt, obwohl wir seit dem 19. Jahrhundert wissen, dass diese Knochen eine Aufgabe haben?

Vielen Dank im Voraus!

Wie können wir die scheinbare Feinabstimmung des Universums erklären, die nach dem Urknall auftrat, um die Existenz von Leben zu ermöglichen, und inwieweit könnte diese Feinabstimmung auf das Vorhandensein von physikalischen Gesetzen oder Prinzipien hinweisen, die wir noch nicht entdeckt haben?

Kann mir die Aufgabe bitte jemand bearbeiten.

Verstehe die Irgendwie nicht.

Danke im vorraus

1. 500 Tote bei Raketenbeschuss eines Krankenhauses im Israel / -Palästina Konflikt.
2. In Belgien treiben Amokläufer ihr menschenverachtendes Spiel.
3. In der Ukraine und auf der Krim hagelt es Granaten.
4. Und in Deutschland gibt es aktuell trouble bei Demos im Zusammenhang mit der Palästinensischen Bevölkerung.
5. Und natürlich gibt es auch in den USA und weiß ich wo immer wieder totbringende Konflikte.

Herr Putin indes sitzt im Kreml und heckt neue Mordpläne aus und reibt sich angesichts der neuen Konfliktverlagerung die Hände. Er profitiert davon und macht Deals mit China, Iran, Nord - Korea usw. usw. Wann wird der endlich von Gott abgestraft ?

Aber was macht eigentlich der "liebe" Gott ?

Kann man bei anhaltenden Klimawandel und diesen ganzen Schrecklichkeiten wirklich noch an Gott glauben?

Ich habe in einem wissenschaftlichen Beruf gearbeitet und in Bio gut aufgepasst. Die Schöpfungsgeschichte wie sie Bibel, Koran usw. verbreiten ist meiner Ansicht nach ein schlechter Witz! Da hat mir der Ansatz von Aristoteles und Co., die ja vor den Christen die Weltbühne bevölkerten, schon besser gefallen.

Was erklärt man Leuten die mit schwarzen Löchern, Darwinismus, Kosmogonie, Anthropologie usw. nix anzufangen wissen, wie meiner lieben und kluge Freundin, die Gläubige Muslima ist ? (Ihr Kommentar: "Lies den Koran")

Mittlerweile gehen ja selbst der Vatikan und die Lutheraner davon aus, dass an Russel's und Darwin's stichhaltigen, Evidenzbasierten Fakten was dran ist. Dann versuchen die Pfaffen die Quadratur des Kreises und wollen Glauben und Religiosität vereinen, was natürlich nicht im Entferntesten hin haut.

Haben nicht auch unter anderem die Versuche im CERN, wo der Aufbau der Materie und die fundamentalen Wechselwirkungen zwischen den Elementarteilchen erforscht wird, also die grundlegende Frage, woraus das Universum besteht und wie es funktioniert, die Entstehung der Erde nahezu bewiesen und damit vernunftbegabte Menschen in ihren Bann gezogen?

Warum glauben Leute noch an Gott und wie argumentiert Ihr wenn Ihr nicht gläubig seid?

Wir sind technisch so weit gekommen und dennoch haben wir es bislang nicht geschafft, ganz grundsätzliche Probleme unserer Gesellschaft zu lösen. Wir leben aneinander vorbei und entwickeln uns nur noch auf technologischer Ebene, doch der Zusammenhalt als Spezies verkümmert immer mehr.

Was sagt ihr dazu? und warum ?

Wir haben diese Aufgabe ( unten auf dem Bild) bekommen und leider verstehe ich sie nicht so ganz.

Kann mir bitte jemand helfen?

Würden Aliens, mit der Technologie nach hier zu kommen menschlich aussehen?

Vielleicht sind die allermeisten Lebewesen im Universum ganz anders,

aber unter der oben genannten Prämisse könnten sie dem Menschen sehr ähnlich sehen.

Denn die wesentlicheb Merkmale wie Augen, Hände und ein Gehirn mit hoher Dichte an Neuronen würden wohl notwendig sein.

Wie sonst sollten sie z.B. Mathematik oder feintechnische Geräte entwickeln?

Es ist auch plausibel, dass sie eben falls zwei Beine und zwei Arme hätten... den dies entwickelte sich hier aus den Vierbeinern heraus, was wiederum einfach eine sehr effektive Körperform ist und auf anderen Planeten sich ebenfalls durchgesetzt haben könnte.

Deswegen finde ich das Bild auch eigentlich ganz passend... es hat die wesentlichen Merkmale die ich mit der Prämisse für Notwendig halte, aber unterscheidet sich in der Anzahl der Finger, der Körpergröße und dem Kopf.

Was denkt ihr?

Ein Autor sagte in seinem Buch ,dass der sozial Darwinismus einen Einfluss auf Hitler hatte ,weil Darwin sagte ,dass die Starken Völker und Länder andere Völker und Länder ausrotten ,die schwächer und weniger intelligent sind . Stimmt das? Vielleicht hat Hitler Darwin nur falsch verstanden?

Jeder Ingenieur würde selbstverständlich annehmen, daß die Photozellen auf das Licht hin ausgerichtet sind und daß ihre Drähte nach hinten zum Gehirn führen. Er würde lachen, wollten wir ihm vorschlagen, die Photozellen vom Licht abzuwenden und ihre Drähte an der dem Licht am nächsten gelegenen Seite anzuschließen. Doch genau dies ist bei allen Wirbeltier-Retinas der Fall. Jede Photozelle ist tatsächlich nach vorn verdrahtet, und der Draht führt auf der dem Licht am nächsten gelegenen Seite heraus. Der Draht muß über die Oberfläche der Retina bis zu einem Punkt laufen, wo er durch ein Loch in der Retina (dem sogenannten blinden Punkt) hindurchführt, um sich mit dem Sehnerv zu verbinden. Dies bedeutet, daß das Licht, statt ungehindert zu den Photozellen durchzudringen, einen Wald von Verbindungsdrähten durchlaufen muß, wobei es vermutlich zumindest eine gewisse Abschwächung und Verzerrung erfährt. In Wirklichkeit ist sie wahrscheinlich nicht groß, aber dennoch, das Prinzip an der Sache würde jeden ordentlichen Ingenieur beleidigen!

Quelle: Dawkins, Richard: Der blinde Uhrmacher-Ein neues Plädoyer für den Darwinismus, S. 141 f.

Wie ihr seht, macht er sich über die Struktur der Netzhaut lustig und will damit wahrscheinlich zeigen, dass wir Fehler im Auge haben. Und das soll ja ein weiterer "Beweis" der "Evolutionstheorie" sein, Gott würde ja keine Zellen falsch anordnen.

Also kurz zusammengefasst:

Die Anordnung der Zellen der Netzhaut sei falsch. Die Lichtempfindliche Zellen (Stäbchen und Zapfen), die nach hinten gerichtet sind, sollten nach vorne gerichtet sein, damit das Licht direkt auf sie fällt und an keine Zellen, die nichts mit der Rezeption zu tun haben, vorbeikommen muss.

D. h., nur weil er diese Anordnung nicht versteht, macht er sich lustig darüber. Ist das ernstzunehmen? Ich meine, er ist wahrscheinlich der berühmteste Evolutionsbiologe der Welt. Die ca. 250.000 Milionen Zellen Stäbchen und Zapfen im Auge ignoriert er und und konzentriert sich auf die eine Anordnung, die er nicht versteht.

Ein Auge hat ca. 120 Millionen Stäbchen. Insgesamt hat das Auge ca. 5 Millionen Zapfen.

https://www.psychologie.uni-heidelberg.de/ae/allg/lehre/wct/w/w3_visuelles_system/w321_staebchen_und_zaepfchen.htm

Wie komplex und empfindlich das Auge ist, könnt ihr nachlesen (sehr interessant). Das Auge kann sogar ein einzelnes Photon wahrnehmen.

https://www.nature.com/articles/nature.2016.20282

Ich finde, man kann sich, wenn man ehrlich ist, wirklich nicht über so ein Organ lustig machen, oder? Selbst wenn wir die Anordnung nicht verstünden, dann müsste sie ja nicht falsch sein.

Dass diese Anordnung wichtig ist, wissen wir aber schon seit Jahrzehnten:

Here, we provide evidence that the inverted retina actually is a superior space-saving solution, especially in small eyes. 

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0042698909003162

Außerdem ist diese Anordnung sehr wichtig, um die Emfindlichkeit der Zapfen zu verstärken.

www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/40996/title/Guiding-Light

https://www.nature.com/articles/ncomms5319

Laut Phys.Org ist es sogar Dummheit zu behaupten, dass das Auge besser wäre, wenn diese Zellen im Vorderen Bereich wären.

Having the photoreceptors at the back of the retina is not a design constraint, it is a design feature. The idea that the vertebrate eye, like a traditional front-illuminated camera, might have been improved somehow if it had only been able to orient its wiring behind the photoreceptor layer, like a cephalopod, is folly.

https://phys.org/news/2014-07-fiber-optic-pipes-retina-simple.html

Mehr dazu:

https://www.nature.com/articles/nrn3783

3 Fragen:

- Warun geht man als Evolutionsbiologe, dessen Bücher überall auf der Welt gelesen werden, davon aus, dass Sachen, die man nicht versteht, weil man anscheinend zu wenig recherchiert hat, trotz der Komplexität falsch sind?

- Denkt ihr, dass dieser Evolutionsbiologe, wirklich nicht wusste, wie wichtig diese Anordnung ist?

- Klingt seine Sprache für euch wissenschaftlich, wenn er so was schreibt wie "Er würde lachen" oder "... würde jeden ordentlichen Ingenieur beleidigen"?

Bleibt bitte beim Thema. So etwas wie "Die Evolutionstheorie ist ein Fakt/ist bewiesen" braucht ihr nicht zu schreiben, denn das wäre keine Antwort auf meine Frage.

Danke im Voraus!

Die deterministische und auch zufällige Eigenheit der Physik lässt keinen freien Willen zu. Das weiß man jetzt schon seit etlichen Jahren.

Warum glauben dennoch so viele Menschen an einen freien Willen?

Er wurde christlich erzogen ,hat aber die Kirche verlassen.

Hallo, ich bin 14 und suche gerade nach guten Sachbüchern zur Evolutions-Theorie und Charles Darwin.

Bitte beachtet dass sie nicht zu kompliziert und meinem Alter entsprechend sind.

Vielen Dank im Vorraus:)

Wie ihr ja wißt, brauchen Giraffen ein starkes Herz, damit das Blut bis zum Kopf gepumpt werden kann, was biologisch erstmal kein Problem ist.

Wenn die Giraffe trinkt, senkt sie den Kopf und damit das Gehirn dann nicht zerplatzt wegen zu hohem Blutdruck, gibt es in ihren Venen extra "Klappen", die das Blut stauen.

Zudem hat sie noch einen Art "Schwamm" vor dem Gehirn, der sich mit Blut füllt und eine Art "Puffer" darstellt, bis die Giraffe mit Trinken fertig ist und den Kopf wieder hebt.

Damit der Mechanismus funktioniert, muß alles sofort voll ausentwickelt sein. Venenklappen, Blutschwamm, der ganze Mechanismus, er kann sich nicht "allmähliche" über viele Generationen entwickelt haben, weil er dann nicht funktioniert hätte.

Sprich: Wenn also die Giraffe durch Selektion von Paarhufern, die erst einen kurzen Hals hatten, dadurch entstanden sein soll, daß Exemplare mit zufällig etwas längerem Hals durch mehr Nahrungsangebot besser überleben konnten, dann wären diese aber aber einer bestimmten Halslänge beim trinken tot umgefallen, weil der Blutdruck zu hoch war.

Und die Evolution ist ja nicht zielgerichtet und macht "zufällig" mal eine Giraffe, die Venenklappen hat und den Blutschwamm im Gehirn.

Grade die Venenklappen, sie sind entweder DA oder eben nicht da, sie können sich nicht allmächlich durch kleine Verenungen in den Aterien entwickeln, die dann langsam und allmählich immer weniger Blut durchlassen, und dann zu Klappen werden.

Denn die Evolution "weiß" ja nicht was gebraucht wird, denn sie beruht ja auf ZUFALL und die Venenklappe hat erst im Moment des vollen Vorhandensein ihre volle Funktion.

Eine funktionierende Venenklappe ist auch vom Aufbau her viel zu komplex als das sie "spontan" und plötzlich als Variation in einer Generation auftreten kann.

Wie also soll die Giraffe laut Evolution entstanden sein ?

Ich wollte wissen in welchen Ort in Australien Sea Patrol spiele tut

Hey, kann mir jemand diese Frage vereinfachen, sodass ich damit was anfangen kann?
lg

Servus,
wenn die Giraffen ihre Hälse strecken wächst dieser, aber bekommen die Giraffen das mit also wächst der Hals der Giraffe dann in ihrer Lebenszeit?
Danke :) PS: DIe Theorie ist wiederlegt aber trotzdem wichtig für schule

Damals gab es keine moderne Medizin oder Technologie ,es gab Krankheiten und wilde Tiere und extreme Kälte. Wie hoch war die Lebenserwartung unserer Vorfahren : Die Neandertaler?

Hi, eine Freundin hat mir letztens gesagt, dass sie in einer Doku gesehen hat, dass wir mit Affen zwar nah verwandt sind, aber von keiner Affenart abstammen, sie meinte, dass es bewiesen sei. Ich habe davon vorher noch nie gehört und… wir haben 99% unserer Gene mit Menschenaffen gemeinsam, das ist ja schon eine seeeeehr nahe Verwandtschaft. Ich war eigentlich immer strikter Anhänger der Meinung, dass wir von einer nicht mehr lebenden Affenart abstammen, von der auch die heutigen Schimpansen und co abstammen, und soweit ich weiß, ist das auch wissenschaftlicher Konsens.

Aber da ich offen für wissenschaftliche Theorien bin, habe ich sie dann mal gefragt, von was für einer Art wir dann abstammen, da meinte sie es sei unnütz mit mir darüber zu diskutieren.

Kann mir jemand was zu dieser Theorie sagen? Hat eventuell sogar jemand einen Link zu einer solchen Doku?

Antworten wären nett.

LG

Hi!

ich hab mir viele Gedanken über diese Theorie gemacht und auch einiges darüber gelesen. Aber so ganz werd ich mir nicht einig damit - weil diese Theorien sehr Männerorientiert sind und z.B. die weibliche, sexuelle Lust total außen vor lassen, Homosexualität scheint es nicht zu geben

(bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege) aber REIN BIOLOGISCH müssen Frauen und Männer doch den gleichen Sexualtrieb haben und gleich auf sexuelle Reize reagieren oder? genauso gibt es auch bei Darwin‘s Theorie keinerlei Homosexualität und es wird sich nur gepaart wegen Fortpflanzung wenn ich das richtig verstanden habe, oder?

seine Ansichten das Männer sich so viel wie möglich mit anderen Frauen paaren wollen(—> deshalb stärker auf sexuelle Reize reagieren) und die Frauen nur auf die Kinder „aufpassen“ passte ja in die damalige Zeit gut - hat aber dann nichts mit Biologie zutun, oder?

Vielleicht ist ja ein Biologe unter uns oder kann mir die Sachen etwas näher bringen/erklären ☺️

diesen Ausschnitt habe ich aus einem Artikel gefunden:

Hey! Ich schreibe morgen meine Bio Arbeit und muss dafür auch die Evolutionstheorien können. Ich habe leider ein Problem mit der Formulierung von der Darwins Theorie. Ich kann mich nicht entscheiden, was ich wirklich aufschreiben soll und was nicht. Ich habe haufen an verschiedener Version von wegen mit den Grundprinzipien des Lebens sind Variabilität und Selektion, Der stärkste überlebt, Eigenschaften beruhen auf den Zufall ect... Ich weiß einfach nicht wie ich die wichtigsten Informationen in einen Text aufschreiben soll, der nicht zu lang und komplex ist. Ich bin wirklich dankbar für jede Hilfe und Antwort.

Mfg

Darwin hat die Evolutionstheorie in Umlauf gebracht.

Hier sind einige Fachzeitschriften, die Informationen über Platterbsen (Lathyrus sylvestris)

und ihre essbaren Hülsenfrüchte enthalten:

1. "The Journal of Agricultural Science" - In der Ausgabe von 2015 wurde eine Studie veröffentlicht, die sich mit der Ernährung von Platterbsen befasst. Die Studie untersuchte die Nährstoffzusammensetzung und den Gehalt an Phytoöstrogenen in Platterbsen und anderen Hülsenfrüchten.
2. "Food Chemistry" - In dieser Fachzeitschrift wurde 2019 eine Studie veröffentlicht, die sich mit den antioxidativen und antimikrobiellen Eigenschaften von Platterbsen beschäftigte. Die Studie untersuchte auch den Gehalt an Nährstoffen und Phytochemikalien in den Hülsenfrüchten.
3. "Journal of Ethnopharmacology" - In einer Veröffentlichung aus dem Jahr 2014 wurden die medizinischen Eigenschaften von Platterbsen untersucht. Die Autoren beschrieben die Verwendung von Platterbsen in der traditionellen Medizin und diskutierten die potenziellen medizinischen Vorteile von Platterbsen und ihren Hülsenfrüchten.
4. "The Journal of Horticultural Science and Biotechnology" - In einer Veröffentlichung aus dem Jahr 2017 wurden die agronomischen Eigenschaften von Platterbsen untersucht. Die Autoren diskutierten die verschiedenen Sorten von Platterbsen und ihre Eigenschaften, einschließlich ihrer Verwendung als Nahrungsmittel.

Diese Fachzeitschriften enthalten detaillierte Informationen über die Nährstoffzusammensetzung, die medizinischen Eigenschaften und die agronomischen Eigenschaften von Platterbsen und ihren Hülsenfrüchten.

Hätte Darwin geweint wenn er diese Erkänntnis gehabt hätte?

Ist das richtig?

Hallöchen, sollte die Darwins Theorie aus dem Unterricht rausgenommen werden? Was ist eure Meinung dazu?

Hallo,

wir sollten ein Protokoll machen, in dem ersichtlich wird, ab wann eine Art ausstirbt. Dafür mussten wir jeweils Erbsen ziehen, vermehren etc. (man hatte drei Populationen, also drei verschiedene Farben). Jetzt geht es um das nicht-blinde Ziehen (davor hat man blind gezogen). Was sind von nicht-zufälligen Versuchen Auswirkungen auf ein natürliches Ökosystem? (Es geht um Artensterben)

Hallo, ich brauche Hilfe bei der Aufgabe: „Erklären Sie die Entstehung neuer Arten nach der synthetischen Theorie der Evolution.“

ich weiß, dass Darwins Evolutionstheorie durch die synthetische Evolutionstheorie erweitert wurde, indem die Selektion durch die Genetik (Mutation, Rekombination, Variation, Vererbung) erweitert wurde. Außerdem steht nun nicht die Art, sondern die Population und der Wandel der Allelfrequenz im Vordergrund. Aber welche Bedeutung hat das für die Artbildung?

• ich weis absolut nicht wie er das erklärt hätte… natürlich mit der Evolutionstheorie, aber wie genau am Beispiel an Elefantenohren?

Im Schulunterricht wird uns beigebracht, dass es sogenannte Brückentiere gibt wie beispielsweise den Urvogel Archaeopteryx. (Bild) Wenn wir jetzt logisch an die Materie ran gehen, müsste einer der Vorfahren im Stammbaum dieses Tieres ein rudimentäres Stück etwas haben, das sich dort befindet, wo irgendwann die Flügel waren.

Dieses Stück müsste infolge einer Mutation entstanden sein. Jetzt müsste dieses Tier mit diesem missgebildeten Körperteil, der ihm überhaupt nichts bringt, leben und Nachkommen zeugen. Es müsste auch rein zufällig auf beiden Seiten sein. Dieses missbildete Stück etwas, was noch kein Flügel ist, würde immer länger und länger werden von Generation zu Generation.

Es ist immer noch kein Vorteil für das Tier, es müsste aber trotzdem an die nächste Generation weitergeben werden. Irgendwann würde an diesen beiden Missbildungen Haare wachsen (rein zufällig, weil Mutationen sind immer zufällig und Evolution ist zukunftblind und folgt keinem Ziel) und plötzlich müsste dann ein Tier geboren werden, das fliegen kann.

Irgendwie ist das unlogisch, also die ganze Materie um Makroevolution, oder wo ist mein Denkfehler?

Passt das überhaupt, wenn man gläubig ist und die Evolutionstheorie für sinnvoll hält?

Seit einiger Zeit merke ich, wie immer mehr vereinzelte Muslime behaupten, das die Evolutionstheorie nicht dem Koran widerspreche.

Das ist natürlich volliger blödsinn, der Koran widerspricht sehr wohl der Evolutionstheorie.

Die Muslime haben wohl gemerkt das die Evolutionstheorie nicht mehr zu leugnen ist, deshalb wird jetzt so getan, als ob der Koran nicht der Evolution widerspreche, damit sie ihren Imaginären Allah am Leben erhalten.

Ich werde jetzt einige Punkte aufzählen und zeigen, das der Koran und die Geschichte Adam und Eva der Evolution widersprechen.

1. Die ersten Menschen waren Schwarz.

2. Der Homosapien entstand durch eine Menschen-menge, das heißt, so etwas wie der erste Homosapien kann es nicht geben.

3. Der Familienstammbaum der Propheten sind von Adam bis Jesus bekannt. Wenn man das Alter der Propheten zueinander addiert, so müsste Adam der erste Mensch vor 6000-7000 Jahren erschaffen worden sein. Der Mensch existiert jedoch schon in seiner jetzigen Form seit über 250.000 Jahren.

4. Es gibt keinen einziges Beweis für die Existenz von Adam und Eva. Ausser Religiöse-behauptungen.

5. Vorallem müsstet ihr Muslime dann auch akzeptieren, das Adam und Eva auch vorfahren haben und zwar den (Australopithecaus afarensis), ( Homo Habilis ), ( Homo erectus ) usw. Das wären dann Logischerweise auch die Vorfahren von Adam und Eva.

6. Muslime verneinen sogar bis Heute, das Menschen Tiere sind. Aber wenn der Koran nicht gegen die Evolution spricht, dann müsstet ihr auch akzeptieren, das der Mensch auch nur ein Tier ist, genauer gesagt ein Säugetier.

Frage: Ist Adam der erste Mensch laut dem Koran, oder nicht?

Die Frage war:

Formulieren sie zu den Abbildungen jeweils eine Hypothese und ordnen sie den Hypothesen Personen zu, die diese vertreten haben.

dass wir von Affen abstammen?

Wie funktioniert das, wenn Adam und Eva die ersten Menschen sind, dass das „so gut“ beleg ist?

Hey, in welcher Reihenfolge kann ich die Bücher lesen? Beste Grüße

„Wer nicht gleich einem Wilden damit zufrieden ist, die Naturerscheinungen als unzusammenhängende Geschehnisse zu betrachten , der kann nicht länger mehr glauben, dass der Mensch seinen Ursprung einem separaten Schöpfungsak verdanke.“

Kann jemand das etwas genauer erklären? Hab schon eine Idee aber würde gerne wissen was zB das mit „einem Wilden..“ heißen soll

https://youtu.be/MtZ5TOlAVnw

Angenommen, ich reise in der Zeit zurück und töte meinen Großvater. Dann werde ich auch in der Gegenwart nicht existieren, aber wenn ich nicht existiere, dann kann ich meinen Großvater auch nicht töten und er wird leben und ich werde sein Nachkomme sein, dann reise ich in der Zeit zurück etc.... und das wiederholt sich immer und immer wieder erneut.

Das verwirrt mich gerade selbst 😂

Ich habe Geschichte Test und so würde ich es definieren: Rassenteilung bei Menschen, man will die Fortpflanzung behinderter, Juden und Schwarzer stoppen.

Wäre das richtig?

Korrigiert mich bitte

MfG

und darüber dann die Welt gelacht ?

Wieso sind Uterusarten viel besser angepasst als Beuteltiere? Im Hinblick auf den "struggle for life". Was sind die Vor- und Nachteile eines Beutels?

Wenn ich mir Bilder des ausgestorbenen Säbelzahntigers ansehe, dann kommt es mir so vor, als wären diese überdimensionierten Zähne eher hinderlich beim Packen von Beutetieren gewesen.

Bei modernen Raubkatzen kommen gigantische Säbelzähne nicht mehr vor. Könnte man also sagen, dass diese von der Evolution wieder "wegrationalisiert" wurden, weil nicht so effizient bei der Jagd?

Oder hatten die Säbelzähne einen anderen Zweck?

Ich habe bald mein Kolloquium in Biologie. Mein Schwerpunkt ist Ökologie und wir brauchen immer einen interessanten Einstieg. Fällt jemand zum Thema Ökologie was ein? Außerdem mag mein Lehrer „witzige“ Beispiele, also nicht gerade unbedingt der lange Giraffenhals in der Evolutionstheorie Darwins. Weiß jemand jeweils ein „witziges“ Beispiel zu: Evolutionstheorie nach Darwin, Evolutionstheorie nach Lamarck, Instinkthandlung in der Verhaltensbiologie? Wäre freundlich, wenn jemand antwortet! :)

Sozialdarwinismus sagt lediglich, dass es eine natürliche Auslese gibt was zu Ungleichheiten führt. Dabei existiert der wissenschaftlicher Bereich der Soziobiologie, die besagt, dass sich die menschlichen Gene an der Umgebung anpassen und die beiden Konzepte Natur und Umgebung in einem wechselwirkendem Verhältnis zueinander stehen.

Darwin selbst sprach sich gegen den biologischen Determinismus aus, der aus gewissen perversen Ideologien folgte.

Hallo alle zusammen ich habe folgende Aufgabe bekommen. Ich hatte nun eine Idee für ein Experiment kann mir jemand nur sagen ob das Sinn ergeben würde. Danke im Voraus!

Experiment:

Man nimmt beispielsweise eine Erdpython mit weniger robuster Haut und setzt sie in ein Nest von Nagern und beobachtet dann für lange Zeit ob sich die Haut der Erdphyton verändert hat, da sie sich gegen die Mütter der Säuger wehren muss, sonst würde sie ja angegriffen werden.

Die Aufgabe: Entwickelt ein Experiment mit Schlangen, mit dem man herausfinden könnte, ob Lamarck oder Darwin recht hatten! Beschreibt Euren Versuchsaufbau und macht exakte Vorhersagen, was die möglichen Versuchsergebnisse bedeuten (wie z.B. ,,wenn Ergebnis A eintritt, dann ist Lamarcks Theorie wiederlegt"; ,,wenn bei den Messungen am Ende herauskommt, dass ..., wird Darwins Theorie unterstützt", etc)!

Ich muss die synthetische Evolutionstheorie in einer Präsentation auf einer Folie mit Darwins vergleichen. Ich habe im Internet geschaut aber da steht soo viel und vieles davon ist mir unbekannt weil wir die genetik im unterricht erst angefangen haben. Habt ihr Ideen wie ich das zusammenfassen kann und trotzdem die wichtigsten Punkte habe? Ich gehe in die 10te Klasse deswegen bitte nicht zu kompliziert. Vielen Dank im Vorraus.

War es Zufall, dass Darwin die Evolutionstheorie erschaffen hat? Wenn ja, inwiefern?

Kann mir jemand bei der Aufgabe 2 helfen? Ich vermute, dass in der dritten und vierten Generation die mit den kurzem Hälsen ja ausgestorben sind und somit nur noch die Giraffen zur Welt kommen, die keinem Selektionsdruck ausgesetzt werden.

Hey, ich soll in englsich ein Portfolio zu dem Buch "Coast To Coast" von David Fermer erstellen, und da gab es den Punkt: "Summarize the events that lead to bashir moving to darwin" kann mit jemand helfen? Hab keinen Plan

Hey, ich muss übermorgen ein Kurzreferat über diese Aufgabe halten und bin komplett am verzweifeln.

Kann mir jemand erklären, worum es dabei geht bzw. wie ich die Aufgabe angehen muss?

Wäre auch sehr sehr dankbar!!!

Hallo Communitiy ich brauch nur 1 bis 2 Antworten darauf, das ist für meine Präsentation doch finde im Internet keine klaren und übersichtlichen Antworten. (Wenn ihr Quellen habt, könntet ihr das mitangeben bitte)

Danke im Voraus

Hier die genaue Frage:

Inwieweit trifft die Darwin´sche Evolutionstheorie im Zusammenhang mit dem Artensterben aufgrund des Klimawandels zu?

Hey weiß jemand was für Probleme Charles Darwin mit seiner Theorie hatte? Da waren dich bestimmt nicht alle einverstanden mit oder?

Danke für jede Erklärung!

Danke für jede Erklärung!

Kann mir bitte jemand dieses Zitat übersetzen und erklären?

For about  23% of our genome, we share no immediate genetic ancestry with our closest living relative, the chimpanzee. 

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17660505/

(Am besten im Kontext lesen)

Hey,

ich habe eine kurze Frage ich habe mich schon des längeren mit dem Thema Beschneidung beschäftigt. Kenne so gut wie alle Vor-und Nachteile einer Beschneidung.

Ich habe dazu eine Frage die mich schon länger beschäftigt.

Wurde jemand von euch Zwangsbeschnitten? Das bedeutet folgendes: Eure Eltern oder nur ein Elternteil (also nur Mama oder Papa) haben gesagt ihr werdet z.B. am Magen oder am Hals operiert?

So und dann war es gar nicht so sondern ihr wurdet beschnitten.

Wenn es so bei euch war habe ich dazu 3 weitere Fragen:

1. Habt ihr euch nicht gewundert das ihr da gar keine Probleme habt und dort nicht untersucht werdet?
2. Wie habt ihr euch nach der OP gefühlt?
3. Habt ihr dadurch irgendwelche Posttraumatischen Störungen?

Ich habe zusätzliche eine Umfrage mal angehaftet dir gern mal beantworten könnt.

MfG

Markus

Oder ist das nicht so schlimm, weil sie nicht mehr existieren?

Gibt es in der heutigen Zeit immer noch begründete Zweifel (Argumente, wissenschaftlich?) an der Evolutionstheorie nach Darwin?
Wenn ja, wie lauten diese?

Bitte keine Kreationisten.

Aufbau und Komplexität des DNA-Moleküls als Argument kenne ich schon.

Hallöchen!

In Biologie behandeln wir gerade die Theorien zur Artentstehung. Darwins Theorie sollen wir an dem Giraffenbeispiel(s. Bild) erklären. Könnte mir jemand dabei bitte helfen?

LG Tina

Guten Tag, im folgenden Bild soll man die Abbildungen in der Reihenfolge nach Darwins Theorie ordnen. Ich komme da aber irgendwie durcheinander, kann mir bitte jemand helfen?

Danke im Voraus

Warum haben heute lebende Kängurus kurze Vorderbeine und lange Hinterbeine? Ich bräuchte eine Theorie

Moin,

Soweit ich weiß, wiederspricht Kuhn Poppers Wissenschaftstheorie, allerdings verstehe ich nicht so ganz, was Kuhns Theorie ist und wie diese sich zu Poppers unterscheidet. Ich habe bereits gegoogelt, aber mir sind viele Sachen nicht so ganz klar.

Ich habe bisher nur verstanden, dass Kuhn von Paradigmen ausgeht und zwei wissenschaftsmethoden unterscheidet und zwar die normale mit der Revolutionären. Aber so ganz durchbrochen habe ich es jetzt nicht.

Kann mir das bitte jemand erklären?

Auf den Kerguelen, ständig vom Sturm umtosten Inseln in der Nähe der Antarktis, gibt es viele flügellose Insekten.

Kann mir einer die Entstehung nach der Theorie von Darwin erklären ?

In Biologie sollen wir die Angepasstheiten von Sonnen- und Schattenblätter erklären und vergleichen. Bei den Carotinoiden komme ich aber leider nicht voran...
Wieso weisen Schattenblätter doppelt so viele Carotinoide pro Feuchtmasse als Sonnenblätter auf? Wie kann man das evolutionär bedingt erklären?

Liebe Grüße Mihaela

Auf Madeira entdeckte Darwin viele flügellose Käfer. Kann mir jemand erklären, wie das sein kann bzw. wodurch sie entstanden sein könnten?

Wie hätte Darwin die Entstehung der geringen Sehkraft eines Maulwurfs erklärt. Wie würde er vorangehen?

Hallo Leute,

ich habe nicht mehr viel Zeit und muss diese Frage beantworten. Leider komme ich nicht weiter und brauche eure Hilfe.

Aufgabenstellung: Wasservögel besitzen zwischen ihren Zehen Schwimmhäute, die ihnen im Wasser bei der Fortbewegung helfen, da sie sich dadurch im Wasser besser nach vorn drücken können.

1) Erklären Sie die Entstehung dieser Vogelfüße mit Schwimmhäute aus normalen Vogelfüßen einerseits nach der Theorie von Darwin und andererseits nach der Theorie von Lamarck.

Hey Leute, durch die kambrische Explosion sollen Tiere aller bis heute existierenden Tierphyla vorhanden sein, voll entwickelt, sogar Wirbeltiere, ohne evolutionäre Vorfahren. Fossilien der Vorfahren dieser Tiere wurden nie gefunden, diese Tiere aus der kambrischen Explosion sind plötzlich einfach da. Das widerspricht doch der Evolutionshypothese oder? Wie passt die kambrische Explosion also mit der Pseudowissenschaft des Darwinismus zusammen? Danke für die Hilfe.

Was unterscheidet den Darwinismus von dem Sozialdarwinismus? ich habe einige Erklärungen durchgelesen aber meine Deutschkenntnisse sind zu schlecht, um sie zu verstehen.

Hallo zusammen,

mein Biolehrer hat mir letzte Woche erzählt, dass es in den USA Staaten gibt, in denen die Evolutionstheorie nicht unterrichtet werden darf, stattdessen nur Kreationismus. Dass der Kreationismus in den USA sehr weit verbreitet ist weiß ich, habe herausgefunden, dass etwa 40% kreationistische Standpunkte vertreten.

Dennoch gibt es auch die Evolutionslehre in den USA. Mich würde daher interessieren, in welchen Staaten ist die Evolutuonslehre verboten bzw. darf nicht unterrichtet werden.

Habt ihr argument die gegen den Sozialdarwinismus sprechen?

danke im Voraus

Siehe bild

Also wir haben die Evolutionstheorien von Lamrack und Darwin untersucht.Wir haben festgestellt,dass die von Lamarck nicht stimmen kann.Und er hat der Lehrer gesagt ,dass dann lamark meinte dass der DNA nicht stimmen kann.Könnt ihr bitte mir das erklären und bitte einfach un kurz weil ich habe es nicht wirklich gecheckt.Bitte hilf mir

Warum war zurzeit Darwins die ansicht "unveränderlichkeit der arten" falsch?

Ich werde aus dem Text im Buch nicht schlau.. Vielleicht kann mir ja einer helfen. Danke im voraus!

Mfg Rezukka

Was sind die schärfsten Argumente gegen die evolutionstheorie?

Guten Abend,

kann es sein, dass man von Mobbing auch profitieren kann? Ich wurde in der Grundschule selber über zwei Jahre hinweg gemobbt. Dadurch habe ich Härte gegen mich selbst und meine Umgebung gelernt. Heute bin ich nicht mehr wütend auf die Mobber, sondern betrachte es als lehrreiche Erfahrung.

Im Prinzip entspricht Mobbing ja den Geboten der Natur. Gemobbt werden ja hauptsächlich Schwächlinge und Außenseiter. Charles Darwin hat ja bereits vor langer Zeit herausgefunden, dass die Lebewesen, die besonders stark und angepasst sind, überleben und sich weiterentwickeln, während die anderen ausgemerzt werden. Diesen Kampf ums Dasein gibt es auch beim Mobbing. Ein Lebewesen trinkt das Blut des anderen. Mobber entziehen ihren Opfern Energie, das ist das gleiche Prinzip.

Leider bringt man den Opfern oft nicht den richtigen strategischen Umgang bei. Statt einer Auseinandersetzung mit den Mobbern, soll man feige den Kontakt abbrechen und dann sich in einer Therapie ausjammern. Nach meiner Erfahrung mit meinen Mobbern wäre es mir fast wie eine Sünde erschienen, eine Therapie zu machen. Gibt es eine größere Schande, als sich nicht zu wehren und dann sich auch noch in einer Therapie maximal zu erniedrigen, indem man seine Gefühle so offen präsentiert?

Nach meiner Meinung muss man aus der Opferhaltung heraus kommen. Man muss den Mobbern mutig gegenüber treten. Man sollte aber nicht versuchen, sie zu ändern, denn das wäre ja die Opferhaltung. Auch einen Abschiedsbrief nach dem Ende der gemeinsamen Zeit mit den Mobbern, wo man sein Herz ausschüttet, was manche gerne mal machen, lehne ich klar ab, denn das ist auch immer noch sehr in der Opferhaltung. Man sollte die Herausforderung ehrenvoll angehen.

Das ist meine Meinung. Wie ist eure?

In dem Buch Politik, soll ich mit andern diskutieren, warum haben Menschenaffen keine Menschen oder Persönlichkeitsrechte?

Wenn jemand Gedanken hat, schreiben Sie mir bitte.

Wo kommen wir her; von wem oder was stammen wir ab?

Thesen allein können mich nicht überzeugen. Ich benötige schon gute Argumente bzw. Beweise, zumindest aber verlässliche Quellen.

Könnt Ihr mir das eine oder andere leicht verständliche Buch zum Thema empfehlen, das in der Lage ist, mein muslimisch indoktriniertes Hirn von der Evolutionstheorie zu überzeugen?

Hey ihr Lieben,

ich hätte da eine Frage...

Darwins Theorie könnte man eigentlich in zwei Teile: 1) das historische Phänomen sowohl Gemeinsamkeiten als auch Vielfalt der Lebewesen, 2) zum anderen erklärt das darwinische Konzept die Ursachen der Evolution

Nun wie sehen diese beiden Aspekte aus? Also was beinhalten die?

Wäre echt lieb, wenn ihr mir da hilft es zu erläutern :)

Jeder kann es, ohne sonderlich geübt zu haben.
Woher kommt die Gabe?
War es in unserer Entwicklung mal wichtig (Melodien) pfeifen zu können?