Iran greift Katar an: Bricht jetzt der 3. Weltkrieg aus?
Iran greift die US-Basis in Katar an:
https://www.tagesschau.de/eilmeldung/angriff-iran-katar-irak-100.html
Dabei gab es weder Tote noch Verletzte. Alle Raketen wurden abgefangen.
- Ist das der von vielen Experten (wie z.B. Chamenei) angekündigte "Flächenbrand"?
- Ist das die knallharte Antwort des mächtigen iranischen Regimes?
- Ist das der Beweis, dass Iran den USA und Israel haushoch überlegen ist, und die lieber einpacken sollten?
Bricht jetzt der 3. Weltkrieg aus? Ist der Westen am Ende?
36 Stimmen
6 Antworten
Nein, Nein und noch mal Nein.
Keiner der beteiligten Kriegsgegner ist an einem Weltkrieg interessiert. Es sind lediglich Tests, um die Stärke des Gegners festzustellen. Jeder der beteiligten Kriegsgegner will seine eigene Verteidigungsfähigkeit testen und notfalls verbessern. Bei einem Weltkrieg gibt es keinen Gewinner, das weiß jeder der Kriegsgegner.
LG von Manfred
Das war nur eine gesichtswahrender Einsatz für den Iran. um zu zeigen, dass sie noch reagieren können. Und genau so abgestuft, dass es nicht zu einer Eskalation führen könnte.
Welcher Beweis, dass der Iran überlegen ist? Erst informiert der Iran Katar über das Vorhaben damit sie die Luftabwehr schonmal in Stellung bringen können, und feuert dann einige Raketen ab. Ist eher eine gesichtswahrende Reaktion. Der Iran wollte keine Opfer und keine Schäden anrichten. Es ist eher als eine gesichtswahrende deeskalierende Maßnahme zu verstehen.
Raketen als deeskalierende Maßnahmen... aha. Wenn ich das nächste Mal mit meiner Freundin streite, schmeiß ich ein paar Hausschuhe nach ihr, aber so, dass sie sich noch wegducken kann. Als deeskalierende Maßnahme, um Frieden zu schließen.
Da müsstest du die orientalische Denkweise etwas mehr verstehen. Es geht weniger was du tust, sondern mehr was du sagst. Die Ehre und Gesichtswahrung sind sehr wichtig. Der Iran wahrt sein Gesicht (haben reagiert), und damit ist die Sache erledigt. Nach dem Motto: Wie du mir, so ich dir. 14 Raketen vs. 14 Raketen. Dass sie keinen Schaden angerichtet haben spielt hier keine Rolle. Wenn es Schäden gegeben hätte, hätten die USA reagiert, und die Sache hätte eskalieren können. Das wollen die Iraner aber nicht. Deshalb: "Antwort" aber ohne Schaden = Deeskalation: "Jetzt sind wir quit".
Sag ich ja: Gewalt als deeskalierende Maßnahme. Darauf muss man erstmal kommen!
PS: Die meisten Iraner würden sich wohl dagegen wehren, als "orientalisch" bezeichnet zu werden. Aber sei's drum.
Wie du siehst - inzwischen gibt es einen Waffenstillstand. Wenn das keine Deeskalation ist...
Übrigens, was den Orient angeht:
Der heutige Sprachgebrauch im deutschsprachigen Raum tendiert dazu, den Begriff auf die überwiegend islamischen Regionen Vorderasien und Nordafrika – einschließlich Iran und Afghanistan...
Nein, das war ein "Scheinangriff", inszeniert um der eigenen Bevölkerung zu zeigen das man was tut. Alles Fake! Der Iran hat Katar vorher sogar angerufen und gewarnt.
Also eher ein Innenpolitisches Ereignis, nicht mehr.
Sie haben den Amis und Israelis so richtig gezeigt, wo der Hammer hängt! Jetzt wissen die, wer in Nahost der Boss ist, und werden sich so schnell nix mehr trauen.