Der größte Wählerbetrug aller Zeiten?

Die Union zerstört sich - endlich - selbst mit den Plänen, die heute Abend von Merz, Söder, Klingbeil und Esken veröffentlicht wurden.

Jetzt wird auf einmal ein Sondervermögen von 500! Milliarden gefordert, die zur Stärkung der Bundeswehr und zur Verbesserung der Infrastruktur genutzt werden sollen.

Aber im Wahlkampf war davon überhaupt nicht die Rede und man hat sich komplett dagegen gestellt. Da wurden Grüne verurteilt wegen solcher Pläne und wurden überall in jeder Talkshow zerstört.

"Wir halten an der Schuldenbremse des Grundgesetzes fest. Die Schulden von heute sind die Steuererhöhungen von morgen." so das Wahlprogramm.

Dazu gibt es eine angestrebte Ausnahme bei Verteidigungsausgaben über 1% vom BIP. Was sollte das? Wählerbetrug vom feinsten.

Und das Schlimme ist ja, dass die Grünen und SPD im Wahlkampf wussten, dass mehr Schulden gemacht werden müssen, um das Land wieder auf Vordermann zu bringen. Von der Union gab es immer Schüsse in die Richtung der genannten Parteien.

Q

Sie wussten ganz genau, dass es ohne mehr Schulden nicht geht, haben aber trotzdem von dem genauen Gegenteil gelabert überall!

Q

Die Grünen wussten schon vor 5 Jahren, dass wir mehr brauchen und so haben die auch Wahlkampf gemacht. Die wurden zerstört bis zum geht nicht mehr.

Übrigens hätte man die Schuldenbremse auch vor der Wahl ändern können... aber Union halt

Das Gleiche auch mit den Grenzschließungen. Nach der Wahl war auf einmal wieder alles vergessen und es wurde wieder zurückgerudert. Diese Partei ist so am Ende.

Was haltet ihr von dem Ganzen? Und wie fühlt ihr euch so, liebe Unionswähler?

Neuwahlen würden voraussichtlich nichts bringen, weil das Wählervolk wegschaut oder nichts lernt aus dem Ganzen...

...zum Beitrag

Veränderte Umstände führen zu veränderten Maßnahmen - zumindest bei Menschen die etwas Grips haben.

Seit letztem Freitag (für diejenigen die das Treffen zwischen Selenskyj und Trump verfolgt haben) sollte klar sein, dass Trump und Trumperika kein verlässlicher Partner mehr ist, und die EU (inklusive Deutschland) jetzt selbst für sich und ihre Sicherheit sorgen muss und, für unsere eigene Sicherheit, auch die Ukraine massivst untersützen muss - und das kostet nunmal Geld.

Es geht jetzt nicht mehr um 2,5 oder 3% des BIP für die Nato, sondern um sehr viel mehr Geld, um Europa verteidigen zu müssen, da auf Amerika kein verlass mehr ist.

Wahlversprechen hin oder Wahlversprechen her: Die Lage hat sich gravierend verändert und darauf muss reagiert werden, sonst haben wir als nächsten Kanzler Putin im Land.

Und das als Wahlbetrug zu etikettieren ist Polemik pur.

...zur Antwort

Um irgendjemanden irgendwohin abschieben zu können braucht es eine Einreiseerlaubnis von dem Land, in das derjenige abgeschoben werden soll.

Deutschland hat keine diplomatischen Beziehungen zu den Talliban in Afghanistan, und demnach wenig Möglichkeiten diese Erlaubnis zu bekommen - nur durch Drittstaaten, die diplomatische Beziehungen zu den Talliban haben.

Und wenn die Talliban die Leute nicht zurückhaben wollen und denen die Einreise verweigern, dürfen sie nicht aus dem Flugzeug aussteigen - und fliegen wieder zurück nach Deutschland. Dann heißt es: Außer Spesen (die gesamten Kosten, Verwaltung und Flug) nichts gewesen.

...zur Antwort

Die Aufgabe der SIM Karte ist es, die Verbindung zwischen deinem Telefon und einem Netzanbieter (Telefonie und Internet) herzustellen.

Wenn du eine SIM Karte schon hast, musst du (oder jemand der über 18 ist) einen Vertrag mit einem Netzanbieter (hier anscheinend 1&1) abgeschlossen haben. Das kann ein Prepaid Vetrag gewesen sein - wo du die Karte mit einer bestimmten Summe aufladen musst (also ein Guthaben hast) um zu telefonieren und/oder dich mit dem Internet zu verbinden. Wenn die Summe aufgebraucht ist, musst du sie wieder aufladen, also Geld einzahlen. Du kannst nur die Summe abtelefonieren die du gezahlt hast. Wenn du kein Guthaben mehr hast, kannst du nicht mehr telefonieren (und natürlich hast du dann auch kein Internet).

Es kann auch ein regulärer Vertrag sein, bei dem montliche Gebühren anfallen. Dabei gibt es unterschiedliche Verträge. Verträge bei denen jedes Telefonat oder der Datenverbrauch vom Internet mit einer bestimmten Summe abgerechnet wird, Flatrate Verträge bei denen du Freiminuten hast und bei Überschreitung dann eine bestimmte Summe zahlen musst, oder Verträge mit einer unbegrenzten Flatrate für Telefonie und ein begrenztes Datenvolume fürs Internet (von 300 MB bis zu 25 GB).

Also: Du brauchst, falls du keinen gültigen Vertrag mehr mit 1&1 hast, einen neuen Handyvertrag. Wenn du diesen hast, bekommst du eine SIM Karte vom Anbieter, mit einer eigenen Telefonnummer. Die meisten Anbieter geben auch die Möglichkeit der Mitnahme der alten Telefonnummer - dass du also deine alte Telefonnummer auch mit dem neuen Vertrag (also der neuen SIM Karte) nutzen kannst.

Wenn du aber die alte Karte über Jahre nicht benutzt hast, könnte die Nummer deaktiviert sein - da wäre es schon besser, wenn du keine Rufnummermitnahme machen würdest.

Du könntest aber auch einen Versuch machen: Stecke die alte Karte in ein Handy und versuche zu telefonieren. Wenn es klappt, scheint der Vertrag noch aktiv zu sein.

...zur Antwort

Wenn mir Polemik - markante Sprüche, den Finger in die Wunde stechen ohne eine wirkliche Lösung zu haben, bzw. eine "Lösung" zu haben, die aber gegen die Menschrechte, das Grundgesetz und das EU Recht verstößt - wichtiger ist als vernünftiges und bedachtes Handeln mit Blick auf die Auswirkungen in der Zukunft, dann ist die AfD bestimmt eine gute Wahl.

Wenn mir aber meine persönliche Freiheit, die Einhaltung der Menschenrechte, das Grundgesetz (auch der Absatz: Die Würde des Menschen (auch der Migranten) ist unantastbar), und die EU Gesetze etwas wert sind, dann gibt es keine schlechtere Wahl.

...zur Antwort

Es geht nicht um Ausreden.

Der Mensch ist von seiner Natur aus auf Bewegung ausgerichtet. Wenn eine Motivation für etwas besteht, dann bewegt er sich auch. Motivationslosigkeit ist ein Symptom, welches unterschiedliche Ursachen haben kann. Es kann sich um eine depressive Episode handeln, aber auch um das Fehlen eines Zieles. Wenn ich kein Ziel habe, "lohnt" es sich nicht meine Energien zu "verschwenden".

...zur Antwort

Das hängt von deinen Ansprüchen und deinem Geldbeutel ab.

Passivlautsprecher (mit entsprechender Leistung und Dynamik Range) haben den Vorteil, dass du sie auch an sehr hochwertige Verstärker anschließen kannst, und daher auch der Klang erstklassig sein kann. Aktivlautsprecher sind direkt an einen Verstärker angeschlossen, der nicht austauschbar ist.

Ich habe noch keine Aktivlautsprecher gehört, die qualitativ mit High End Verstärkern konkurrieren konnten.

...zur Antwort

Wenn die Daumen mal wieder schneller sind als das Gehirn...

Du vergleichst Äpfel mit Birnen - oder hast keine Ahnung davon wie unser Rechtssystem funktioniert:

Im ersten Fall (und es gibt keine Informationen über die Details): Es gab eine Anzeige, es gab ein Gerichtsverfahren und ein Urteil von 6 Monaten Haft mit entprechender Begründung. Es scheinen aber schwerwiegende Gründe vorzuliegen, denn nur wegen nicht Bezahlung der Rundfunkbeiträge kommt man noch lange nicht ins Gefängnis. Da steckt noch etwas anderes dahinter, z.B. generelle Verweigerung, Auskunftsverweigerung, Beleidigung des Gerichts während der Verhandlung, oder etwas anderes, was hier nicht ersichtlich ist.

Zweiter Fall: Anzeige läuft, aber es gibt noch kein Gerichtsverfahren, und demnach auch kein Urteil. Daher ist hier auch noch überhaupt nicht von einer Strafe zu sprechen. Es gibt eine Zwangseinweisung in eine geschlossene Station in einer Psychiatrie, in der er erst einmal auf seine psychische Verfassung untersucht wird, und dann wohl ein Gutachten über seine Schuldfähigkeit erstellt wird. Sollte er schuldfähig sein, wird er angeklagt und es wird eine Gerichtsverhandlung geben - mit entsprechendem Urteil. Sollte er nicht schuldfähig sein, wird er sein Leben lang auf der geschlossenen bleiben. Und das ist (auch wenn es keine gerichtlich angeordnete Strafe ist) schlimmer als eine Haft. Was glaubst du, dass die geschlossene in einer Psychiatrie ein Wellness Hotel ist?

...zur Antwort

Diese Sichtweise kann man auf zwei Arten lesen:

Haben die Migranten DE unsicherer geacht?

Hat die Migration ansich , also die Aufnahme von Menschen aus anderen Kulturkreisen DE unsicherer gemacht.?

Wenn ich an Migranten im Allgemeinen denke, dann nur marginal. Mehr Bevölkerung heißt auch mehr Kriminalität - unabhängig von der Staatsbürgerschaft. Morde und Vergealtigungen hat es in DE schon immer gegeben. Nur das Bewusstsein und die Verbreitung von Nachrichten (wobei heute auch viele gefälscht sind) sind heute schneller und weitreichender. Wenn früher in Kleinkleckersdorf eine Frau vergewaltigt wurde, hast du das in Hamburg meist gar nicht erfahren. Und gemessen an der Zahl der Migranten sind die schweren Delikte sehr überschaubar - sie werden aber von der Presse und in sozialen Medien hochgepusht. Und wenn ich nur z.B. an die RAF oder den NSU denke - waren das Migranten?

Und dabei ist nicht zu verlässigen, dass die Migrantionspolitik der Regierungen alles andere als optimal war. Es gab keine wirklichen Kontrollen wer überhaupt hier ankam (Beispiel Syrien: Flüchtende Syrer vor der IS oder vor Assad, oder Flüchtende aus dem Assad Regime oder zugehörige des IS auf der Flucht vor den "anderen"?).

Der zweite große Fehler der Regierungen: Es gab (und gibt bis heute) keine gezielten effektiven Pläne, Migranten zu integrieren, z.B. verpflichtende Sprachkurse für alle, und wie eine verpflichtende Fortbildung in unsere Kultur (Demokratie, unser Menschenbild, Glaubens- und Meinungsfreiheit, Geschlechtergleichstellung usw., die aber auch nicht allen deutschen geläufig ist). Desweiteren wäre die Integration viel effezienter, wenn die Migranten, auch was das Wohnen angeht, die Möglichkeit gehabt hätten in Wohnhäusern zu leben, in denen auch Deutsche wohnen, sich mit uns zu vermischen. Die dauerhafte Unterbringung in Flüchtlingslagern, wo alle unter sich sind, und das auf Jahre, ist nicht zielfördernd für eine gelingende Integration.

Die Migration ansich hat auch schon Auswirkung auf das fehlende Sicherheitsgefühl, da mit der Migration auch der Fremndenhass nicht nur gestiegen ist, sondern auch noch sichtbarer geworden ist, als vor 2015 (obwohl er ja auch schon davor vorhanden war). Es ist ja nicht zu leugnen, dass in Deutschland nach dem Krieg, ca. 20% der Bevölkerung weiterhin im Herzen Nazis waren. Nur traute sich niemand, diese Meinung öffentlich auszusprechen. Jetzt haben sich die Zeiten geändert, rechtsextremistische Parolen scheinen wieder "hoffähig" zu sein ("das wird man ja wohl noch sagen dürfen"), und die AfD puscht das ganz gezielt. Wer erinnert sich noch an diese "grandiose" Idee, Frauen und Kinder an der Granze zu erschießen? Jetzt können alle, die sich vorher "versteckt" hatten, wieder herauskommen. Und so kommt es, dass die rechtsradikalen Straftaten auch immer mehr werden - was auch eine direkte Auswirkung auf unser Sicherheitsgefühl hat. Wenn sich z.B. Juden heute nicht mehr trauen mit Kopfbedeckung aus dem Haus zu gehen, eine Kette mit Davidstern zu tragen oder sich sonst als solche zu erkennen zu geben - ja, dann ist DE auch in dieser Hinsicht unsicherer geworden.

...zur Antwort

Wende dich an den sozialen Dienst in deiner Schule. Die können dir weiterhelfen, und dich vielleicht mit dem Jugendamt zusammenbringen, wo du deinen Wunsch äußern kannst. Du bräuchtest natürlich gute Gründe warum du zu deinem Vater ziehen möchtest und da wäre auch noch die Frage, wer das Sorge- und Aufenthaltsrecht für dich hat - beide Elternteile, oder nur deine Mutter...

...zur Antwort

Jeder Mensch erzeugt seine eigene Realität zu jeder Zeit selbt, durch seine Aufmerksamkeitsfokussierung. Da wo die Aufmerksamkeit hingeht, entsteht das Erleben. Ergo: Auch "Realität" ist veränderbar - es ist deine Realität.

Du bist chronisch Krank - das ist eine bedauerliche Sache, und wohl auch eine Tatsache. Deine Beziehung zu deiner Krankheit und deinem Leid (und damit auch dein Erleben) ist aber veränderbar - wenn du es wolltest. Du schreibst, dass du dich mit deinem Leid abgefunden hast, mehr noch, du "feierst" dein Leid. Da könnte man denken, dass dein Leid dein bester Freund geworden ist, verlässlich, steht dir 24/7 zur Verfügung und begleitet dich auf all deinen Wegen - und du begleitest ihn. Ihr "wohnt" einträchtig zusammen, und jeder schützt den anderen. Was ich auch denken könnte wäre, dass du überhaupt keinen Wunsch nach einer Veränderung hast. Das ist dein Recht.

Aber da taucht eine Frage auf: Menschen gehen zum Arzt wenn sie krank sind, um gesund zu werden, bzw. Linderung zu erfahren. Menschen suchen Therapeuten aus, um etwas zu veränden, damit es ihnen besser geht. Bei dir höre ich diesen Wunsch nicht heraus. Also wofür gehst du überhaupt zu deiner Therapeutin? Ihre Aufgabe ist es, dich auf deinem Weg zu Wohlbefinden zu unterstützen. Aber anscheinend gibt es diesen "Auftrag" von dir gar nicht. Also, was suchst du bei ihr überhaupt - oder wirst du zu dieser Therapie gezwungen? Da könntest du ihr doch klar sagen, dass du kein Interesse daran hast dass es dir besser geht, und damit wäre die Therapie beendet, die du anscheindn nicht brauchst. Du leidest, du leidest gerne, und du bist der felsenfesten Überzeugung, dass es immer so sein wird - dann lass doch diese Therapie, und genieße dein Leid ohne diese Einmischung von außen, die eine Gefahr für deinen besten Freund (das Leid) ist. Es wäre doch schlimm, wenn es Zeiten gäbe, in denen dein bester Freund nicht präsent wäre - oder?

...zur Antwort
Ja, das halte ich für möglich

Ich glaube kaum, dass jemand von einer Meinung (egal ob politisch oder nicht) überzeugt sein kann, wenn er/sie nicht als "richtig" empfindet.

Gewissermaßen könnte man aber auch sagen, dass niemand (oder alle) wirklich recht hat - es ist immer eine Frage der Perspektive.

Eine kleine Geschichte:

Ein Bauer kommt zum Dorfrichter und klagt über ein Leid, welches durch einen anderen Bauern ausgelöst wurde, und seine Ernte bedroht. Der Dorfrichter hört ihm aufmerksam zu und urteilt: "Du hast recht". Kurz darauf erscheint ein anderer Bauer (derjenige, der dem ersten sein Leid zugefügt hat), und klagt über sein eigenes Leid (in selber Sache). Der Dorfrichter hört ihm aufmerksam zu und urteilt: "Du hast recht". Daraufhin mischt sich die Frau des Dorfrichters ein und sagt: "Wie kann das sein, dass du zunächst dem einen, und dann auch dem anderen Recht gibst?" Der Dorfrichter überlegt kurz, und antwortet dann: "Du hast auch recht".

...zur Antwort
,,Nie wieder, ist jetzt" - Aber nicht für Palästinenser?

Es heißt in unserer Politik, doch so oft ,,Nie wieder, ist jetzt" um Deutschlands aktuellsten Genozid zu rechtfertigen.

Dabei geht es natürlich um den sogenannten "Nahostkonflikt" (wie wärs mit von der IDF und israelischer Regierung ausgehenden Genozid?) ... und unserer Geschichte mit dem Holocaust.

Nun...

Schauen wir uns doch an was die Nationalsozialisten im Holocaust getan haben...

Zum einen sahen die Nazis, Juden als Untermenschen an. Als "Rasse" mit weniger Wert als die der "Arier". Erzählten in ihrer wiederwertigen Propaganda, das all die Verbrechen ferechtfertigt seien, weil Juden weniger wert waren als "Arier".

https://www.google.com/amp/s/www.planet-wissen.de/geschichte/nationalsozialismus/nationalsozialistische_rassenlehre/pwwbnationalsozialistischerassenlehre100.amp

Was tut die israelische Regierung?

Auch in der israelischen Staatspropaganda werden Palästinenser als allesamt barbarische Terroristen dargestellt um den unmenschlichen Genozid in Gaza zu rechtfertigen. So sagte Gallant z.B, dass sie gegen Tiere kämpfen.

https://www.aa.com.tr/en/middle-east/israel-paints-palestinians-as-animals-to-legitimize-war-crimes-israeli-scholar/3030278#

Damit haben wir also auf beiden Seiten Propaganda, die ihre Verbrechen dadurch legetimieren, dass sie behaupten ihre Opfer seien weniger Wert, Untermenschen.

Ein weiterer interessanter Punkt ist doch auch, dass zum Holocaust auch als ,,Schoah" referiert wird, was so viel wie ,,große Katastrophe" bedeutet. Und gleichzeitig gibt es den Begriff ,,Nakba" wobei es um die Vertreibung der Palästinenser durch "Israel" geht. ,,Nakba" bedeutet so viel wie ,,unsere Katastrophe".

Aber nun gut weiter...

Menschenrechte!

Menschenrechte sind Rechte, die allen Menschen zustehen, unabhängig von Hautfarbe, Geschlecht, Nationalität, ethnischer Zugehörigkeit, Sprache, Religion oder einem anderen Status.

https://unis.unvienna.org/unis/de/topics/human-rights.html#:~:text=Zu%20den%20Menschenrechten%20geh%C3%B6ren%20das,auf%20diese%20Rechte%2C%20ohne%20Diskriminierung.

Diese Rechte stehen dann auch den Palästinensern zu, nicht wahr?

Hier nur vier der Artkel den die IDF und die israelische Regierung nicht einhält:

Artikel 2
Jeder hat Anspruch auf die in dieser Erklärung verkündeten Rechte und Freiheiten ohne irgendeinen Unterschied, etwa nach Rasse, Hautfarbe, Geschlecht, Sprache, Religion, politischer oder sonstiger Überzeugung, nationaler oder sozialer Herkunft, Vermögen, Geburt oder sonstigem Stand. Des weiteren darf kein Unterschied gemacht werden auf Grund der politischen, rechtlichen oder internationalen Stellung des Landes oder Gebiets, dem eine Person angehört, gleichgültig ob dieses unabhängig ist, unter Treuhandschaft steht, keine Selbstregierung besitzt oder sonst in seiner Souveränität eingeschränkt ist.

https://www.amnesty.org/en/latest/campaigns/2022/02/israels-system-of-apartheid/

Artikel 3
Jeder hat das Recht auf Leben, Freiheit und Sicherheit der Person.

https://www.hrw.org/news/2024/05/08/west-bank-israeli-forces-unlawful-killings-palestinians

Artikel 5
Niemand darf der Folter oder grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe unterworfen werden.

https://www.amnesty.org/en/latest/news/2023/11/israel-opt-horrifying-cases-of-torture-and-degrading-treatment-of-palestinian-detainees-amid-spike-in-arbitrary-arrests/

Soviel zu Menschenrechten...

Aber die Frage die wir uns ja bestimmt alle stellen ist:

Begeht "Israel" den jetzt einen Genozid?

Laut Human rights watch und Amnesty International schon.

Quellen:

https://www.hrw.org/news/2024/12/19/israels-crime-extermination-acts-genocide-gaza

https://www.amnesty.org/en/latest/news/2024/12/amnesty-international-concludes-israel-is-committing-genocide-against-palestinians-in-gaza/

Auch beim IGH läuft der Völkermordvorwurf.

Wo ist also das ,,Nie wieder, ist jetzt"?

Deutschland unterstützt einen Genozid und macht damit den selben Fehler nochmal.

,,Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich"

- Barry Eichengreen

„Die Geschichte wiederholt sich, zuerst als Tragödie, dann als Farce.“

- Karl Marx

...zum Beitrag

Der Vegleich zwischen dem Holocoust und dem was in Gaza passiert ist einfach ekelhaft, vergleichbar mit dem "Vogelschiss" und der Leugnung des Holocoust überhaupt.

Und was den Holocoust angeht: Haben Juden Deutschland angegriffen, und Deutschland in Notwehr gehandelt? Nein, haben sie nicht.

Israel wurde am 07.10.2022 angegriffen, ein Progrom (ähnlich wie die Nazis an den Juden im November 1938) an Zivilisten (Männer, Frauen, Kinder und Babies) verübt, und über 200 Menschen verschleppt. Und von wem? Einer Terrororganisation, die sich danach hinter der Bevölkerung versteckte, und diese als Schutzgeiseln benutzte.

Du reitest auf dem Begriff "Genozid" herum. Und wurde dieser bisher juristisch festgestellt? Nein, wurde er nicht, und wird auch nicht, weil es keiner ist. Es ist eine Vorverurteilung von Antisemiten, Juden- und Israelhasser.

Die Wahrheit ist: Wenn Israel wirklich einen Genozid wollte, hätte es einen gegeben. Israel hat die militärische Möglichkeit, den gesamten Gazastreifen in weniger als 24 Stunden in Schutt und Asche zu legen, und die gesamte Bevölkerung auszulöschen. Hat Israel das getan? Nein, hat es nicht - weil es nicht die Absicht ist die Paläsinenser zu ermorden, sondern eine Terrororganisation namens Hamas zu eliminieren, bzw. so zu schwächen, dass sie auf sehr lange Zeit keine Angriffe mehr auf Israel ausführen können. Und das soll ein Genozid sein? Und ist Israel daran "schuld", dass sich Terroristen unter die Zivilbevölkerung mischen?

Und nur zur Erläuterung: Netanjahu hat mehrfach bewiesen, dass er sich nichts vorschreiben lässt - weder von den Europäern als von den Amerikanern - er hat gemacht was er wollte, und die globale Meinung scheint ihn nicht gejuckt zu haben. Also: Wenn er einen Genozid gewollt hätte, hätte es einen gegeben. Aber es gab keinen, sonst wären heute keine Palästinenser im Gazastreifen.

...zur Antwort

Möglicherweise keiner der beiden. Vielleicht ist der aktive aber auch bi.

Der Passive bekommt eine Prostatamassage (hat mit Homosexualität gar nichts zu tun), und derjenige der fickt ein enges Loch. Und wenn er auf Analverkehr steht - es sollte kaum einen Unterschied geben zwischen einem weiblichen und einem männlichem Rektum.

...zur Antwort
Nein, Fatshaming ist unfair, auch wenn Adipositas schädlich ist.

Es gibt sehr viele unterschiedliche, auch medizinische Gründe und Auslöser für Adipositas - und zuviel essen ist nur einer davon. Und viele können auch nichts dafür, dass ihr Stoffwechsel so funktioniert, wie er funktioniert.

...zur Antwort

Aus meiner Sicht stimmt beides. Man zahlt auch für den Namen, dafür bekommt man aber auch ein sehr langlebiges und robustes Produkt.

Ich arbeite in beiden "Welten", arbeite auf der Arbeit seit über 20 Jahren mit Windows-Computern (zunächst mit Windows 3.1, dann über 95, 98 (grottenschlecht), NT, Windowa 7, Vista, XP, Windows 10), zu Hause mit OS 9, X, bis Sonoma.

Zu Hause haben wir noch vier Rechner, Macbook Pro von 2009, Macbook Pro von 2011, MacPro von 2006 und Macbook Pro von 2012.

Vielleicht macht sich der eine oder andere über die "Käsereibe" lustig, aber es ist ein wahres Arbeitstier, hatte (außer dem bekannten Problem mit der GPU beim 2011er MacBook) noch keine Hardwareprobleme, und Softwareprobleme nur nach einiger Zeit mit Microsoft Produkten. Alle Rechner sind gepacht auf das aktuelle Betriebssystem, und laufen flüssig. Auch für Spiele (wir sind aber keine Gamer) reicht die Leistung völlig aus. Mir ist die Qualität wichtiger als das Aussehen. Unter dem Schreibtisch sieht ihn eh keiner...

Ich kenne niemanden aus meinem Freundes- und Bekanntenkreis, der noch einen lauffähigen Windows Computer besitzt, der mehr als 6 Jahre alt ist.

...zur Antwort

Könnte aber sehr ähnlich laufen - zumindest was die poltischen, wirtschaftlichen und persönlichen Auswirkungen angeht. Und ein kleiner Gedankenfehler: Als Hitler gewählt wurde (in demokratischen Wahlen), war der Angriff auf Polen noch nicht absehbar. Aber sein Menschenbild, sein Rassismus und der Hass auf "die anderen" waren schon sehr gut erkannbar - und wie ist da mit der FPÖ bei euch? Alles friedliebende, gesetzestreue und gesellschaftlich offene sympathische Mitmenschen, die das ganze Land mit ihrer gesamten Bevölkerung zu Frieden und Wohlstand führen möchte?

...zur Antwort
nein

Nein, Habeck hat Deutschland definitiv nicht verraten - im Gegenteil, aber anscheinend erwarten manche Wunder. Man kann nicht in drei Jahren jahrzehntelange Versäumnisse (Umwelt, Wirtschaft, Bildung, Digitalisierung und Sicherheit - nur um einige zu nennen) der vorherigen Regierungen aufholen. Und, nachdem Putin den Gashahn zugedreht hat - saßen wir da im Dunkeln? Und wem haben wir das zu verdanken? Richtig - der Regierung und Habeck.

Aus Sicht von Musk ist Habek natürlich ein Verräter - ein Verräter der amerikainschen Interessen. Jetzt will Musk auch, dass die Windparks in der Nordsee abgebaut werden, damit die amerikanische Ölindustrie wieder Öl födern kann, und wir amerikanisches Flüssiggas mehr kaufen sollen. So einen Egomanen kann man doch nicht ernst nehmen... oder doch - als Gefahr für die Demokratie.

...zur Antwort

Das klingt nach Fake, bzw. Phishing.

Keine persönliche Anrede, und PINs werden nie per SMS geschickt, sondern ausschließlich per Post.

Klicke nichts an, und gebe keine Daten an.

Du kannst auf die Homepage von Smartmobil gehen (tippe die Adresse in den Browser ein, nicht über einen geschickten Link), und dort schauen, ob da etwas darüber steht.

...zur Antwort