Theologie – die besten Beiträge

Ich kann das überhaupt nicht nachvollziehen, was daran gerecht sein soll (unendliche Strafe für einen begrenzten Schaden). Und was das bitte mit freien Willen zu tun haben soll, für mich sieht das eher nach Erpressung aus.

Sorry, aber die Vorstellung einer ewigen Hölle kann ich nicht akzeptieren und ich verstehe nicht, wie andere Christen das können.

(Hab trotzdem extreme Ehrfurcht davor, was Jesus am Kreuz für uns getan hat, bin also ein Christ.)

Aber das alles mit der Hölle liegt mir einfach schwer im Magen (vor allem auch wegen nicht christlichen Angehörigen von mir).

Im Kern: Die Bibel ist nicht ein Buch, sie ist eine Sammlung vieler verschiedener Bücher und Schriften. Und gleichzeitig gibt es keine "Regel", keine offizielle Liste, welche Bücher denn nun enthalten sein müssen und welche nicht.

Man hat im Kern also einfach zusammengetragen, was die selbe Kernaussage hat, was inhaltlich zueinander passt.

Und das finde ich doch... kritisch! Ist das nicht ein gigantischer confirmation bias? Man wähl gezielt Quellen, die sich gegenseitig stützen und lässt alles andere raus.

Ich hasse Gott, dass er mich geboren hat und für das ganze Leid und Chaos auf der Welt verantwortlich ist.

Mir geht es aktuell etwas kompliziert, weil ich die Existenz hinterfrage.

Ich sehe Leute kommen ich sehe Leute gehen. Ich merke die Vergangenheit, die Gegenwart und die Zukunft sind in Gedanken ganz nahe was die Zeit relativ macht.

Den Sinn möchte ich gerne finden. Ich glaube an Gott und wünsche mir dass alles stimmt und man am Ende ins Paradies kommt.

Wie kann ich die Existenzkrise überwinden

Es soll dem Beispiel Christi gefolgt werden, dem der Gott Haupt = Wichtigster ist. Paulus trotz unlobenswerter Erfahrungen mit den Korinthern diese und die Briefempfänger vorab lobt, dafür - durch das Wort Gottes - auf deren Glauben vertrauend. Aber schon jetzt der Apostel darin sicher sein will, dass die einzig zu zählende Hauptperson, der Gott, der Christus, bei aller Mann = Person (= auch die Frauen meint) als erfahrenes Wissen im Glauben angekommen sein soll. Davon abweichend aber einzelne Mann oder Person trotz Anbetung zumindest teilweise allein mit ihrem eigenen anbetenden Haupt (Kopf) sind und so ihr eigenes unvollkommenes Denken ehren, statt als EIN Team HAUPT glaubend für alles dem angebeteten Wahrhaftigen die Ehre zu geben, als sich völlig dessen vollkommenen Sein unterzuordnen. Solch ungläubiger Eigensinn, in noch viel schlimmeren Ausmaß, als Beispiel für die Frauen erklärt wird, aber vom Prinzip genauso auch für die Männer gilt, dass - statt die einzig wahre Hauptperson, Gott, (Haupt) zu haben - ein UNWAHRER Wichtigster "Haupt" (= nur dem Namen nach, aber nicht wirklich dies ist) für jemand Abgott ist (laut Text - als Beispiel - "der Mann"), wodurch die durch ihr schönes langes Haar Ehre signalisierenden Frauen nach ungläubig innerem Elend GEISTLICH wie geschoren sind. Falls eine solch gefährlich ungläubige Frau - als für sich selbst und ihre Umgebung nicht sehr belastend - sich das lange Haar als Zeichen der inneren Schande abschneiden oder scheren kann, dann diese besser so mit radikal gekürztem Haar ihre nach Außen täuschende Schönheit des langen Haares wahrhaftig nach dem inneren Elend anpasst, als Zeichen der Buße, mit hoffentlich baldiger Hilfe durch Geschwister zur Umkehr. Solch radikales Entfernen der langen schönen Haare jedoch nur, falls dies dem Betroffenen unschändlich zugemutet werden kann. Doch neben solchem durch Entfernen der gewohnten langen Haare deutlichem äußeren Zeichen soll vorrangig geistliches Verhüllen von aller Unwahrheit geschehen im reinen Glauben an den Wahrhaftigen = diesem für seine Vollkommenheit absolut alle Ehre geben. Als Gegenteil dazu soll absolut jeder Mann oder jede Person (= auch die Frauen meint) die für alles erhaltene Gute zu ehrende Hauptperson Gottes niemals geistlich durch Unwahrheit bedecken, sondern im Glauben dessen vollkommene Wahrheit glauben. Als Kontrast dazu wird nicht gutes Beispiel durch - statt alle Ehre an Gott zu geben - UNWAHRE "Ehre" (= nur dem Namen nach, aber nicht wirklich dies ist) durch einen eigensinnig (= ohne Rechnung mit Gott) scheinheilig geehrten Menschen. Für solch nicht gutes Beispiel UNWAHER Ehre folgt eine vermutlich nur zitierte Rede hochmütiger Männer, die den für alles zu ehrenden Schöpfer, unseren Gott, als entsprechend entehrend mit keinem Wort erwähnt. Und wegen solchem nicht guten Einfluss durch oft körperlich und gesellschaftlich stärkere Männern und auch anderer Menschen, Umstände soll wie jeder Mensch auch eine Frau durch den starken Glauben Macht, Recht haben aufgrund (= Altgriech. "epi", häufig für den Kopf falsch mit "auf" übersetzt) der einzig wahren Hauptperson, Gott, (Haupt) - einzig zu zählen als Haupt, alle anderen in Gemeinschaft dazu gehören -, mit den Engeln als Zeugen all solchen mit Gott gläubig gehorsamen Handelns. Vorige zitierte Reden hochmütiger Männer werden im Sinne Gottes zu dessen Ehre richtiggestellt. In sich selbst nach eigenem oder fremden Zeugnis soll geurteilt werden, was der genaue Wille Gottes für eine Einzelperson ist, ob unbedecktes Beten (vorrangig geistliche Bedeckung meint, nach dem Willen Gottes evtl. auch äußerlich) geziemend oder nicht geziemend ist. Normalerweise eine in reiner Anbetung gläubige Frau durch ihre vollkommen machende Beziehung zu Gott keine Bedeckung braucht, es sei denn, dass Missstände - geistlich, evtl. auch anderes - auffallen, mit entsprechend dann nach dem HERRN gebotenem Handeln. Als vermutlich Antwort auf eine gestellte Frage klar gesagt wird, dass weniger Wichtiges der Haarlänge nicht die hier besprochene und für auch das Leben sehr ernst zu nehmende wahre Schande des Unglaubens ist. Selbst die Natur Schande durch Haarlänge nicht lehrt (Vers mit stark ablehnenden "Nicht einmal" - Altgriech. "oude" - beginnt). Das vermutlich nicht gesetzlich gebotene lange Haar einer Frau normalerweise anstelle eines Schleiers genügt. Um allem möglichen Streit die Grundlage zu nehmen, wird alle für Frauen gesetzlich gebotene allgemeine Sitte oder Gewohnheit einer Kopfbedeckung als der Gemeinde Gottes nicht bekannt befohlen.

Sollte einzig DER ALLMÄCHTIGE als HAUPT gezählt werden? Und jedes Haupt (Kopf) eines Menschen IN VÖLLIG (= OHNE Eigensinn) GLAUBENDER GEMEINSCHAFT mit DEM ALLMÄCHTIGEN als DAZUGEHÖREND ist = EIN Team!

Im Altgriech. v. 1.Kor. 11,4 für oft übersetztes "etwas auf" NUR das VERHÄLTNISWORT "κατὰ" steht, zwis. (Haupt) "κεφαλῆς" (OHNE best. Art.) u. (die Haupt seine) "τὴν κεφαλὴν αὐτοῦ" (MIT best. Art.). "κατὰ" hier "allein (sein anbetendes) Haupt hat" meint?

Was berichten Menschen mit Nahtoderfahrungen?

Meine Verlobte ist da leider irgendwie rein geraten, und ich weiß nicht wie ich sie da wieder raus bekomme ..

Hallo,

früher war ich selbst gläubig. Doch je mehr ich nachdachte, desto mehr fiel mir auf: Viele Erklärungen, die Religionen geben, waren nur Lückenfüller für das, was die Menschen damals nicht verstanden.

Früher dachte man, Donner und Blitze kämen von einem Himmelswesen. Heute wissen wir, es sind elektrische Entladungen. Eine göttliche Erklärung war also gar nicht nötig sie verschwand, sobald Wissen da war.

Genauso beim Universum: Die Frage „Woher kommt alles?“ wurde oft mit „von Gott“ beantwortet. Doch die Physik zeigt, dass Energie nicht erschaffen oder vernichtet werden kann sie wandelt nur ihre Form. Das heißt: Etwas war schon immer da. Und genau daraus konnte auch der Urknall entstehen. Für mich ist das viel plausibler, als dass ein einsamer Gott plötzlich „auf die Idee“ kam, eine Welt zu erschaffen ohne Inspiration, ohne Vorbild. Woher soll ein Wesen, das völlig allein existiert, überhaupt den Gedanken haben, etwas Neues zu kreieren?

Hinzu kommt: Laut Schriften wurde der Mensch aus Lehm erschaffen. Aber die Wissenschaft zeigt eindeutig: Wir bestehen aus Zellen, Proteinen und Aminosäuren nicht aus Lehm. Solche Widersprüche haben mich irgendwann überzeugt: Die Vorstellung eines Gottes macht keinen Sinn.

Ich finde, Wissen nimmt uns nicht den Sinn, sondern gibt uns die Freiheit, die Welt so zu sehen, wie sie wirklich ist.

Wie seht ihr das? Glaubt ihr noch an Gott und wenn ja, warum?

Ersatztheologien sind die Vorgänge, wo sich Christen oder Sekten theologisch als die Nachfolger des Volkes Israel/des jüdischen Volkes sehen ("Ersatz" des angeblich verworfenen Volkes).

Ich kenne bislang:

• Das ganze Christentum ist der Nachfolger des Volkes Israel/des jüdischen Volkes. Heute sind die Christen das Volk Gottes.
• Die Mitgliedschaft bei der Zeugen-Jehovas-Organisation ist nunmehr die einzige Möglichkeit, bei Gott "Rettung" zu finden. Heute ist die Wachtturm-Gesellschaft das Volk Gottes und der Kanal durch den er spricht.

Gibt es noch mehr? Wer noch hat so einen Alleinvertretungsanspruch? Islam? Mormonen?

==================================================================

Belege: Punkt 1 wird einfach behauptet und Punkt 2 bezieht sich auf folgende Aussagen: "Wenn du mit ewigem Leben gesegnet werden möchtest, mußt du zu Jehovas Organisation gehören und seinen Willen tun" / Wenn wir uns indes von Jehovas Organisation zurückziehen, können wir nirgendwo sonst Rettung erlangen... .

Wenn ihr sagt "es gibt nur eine Möglichkeit", wie habt ihr zu eurer Richtung gefunden?

Eigentlich nicht, oder? Die Menschheit sündigt jeden Tag: Es wird gelogen und gestohlen. Neid und Missgunst bestimmen oft das Handeln. Fremdes Eigentum wird begehrt, die Verantwortung abgewälzt, es wird fremdgegangen, gehurt und gemordet...

Aber trotzdem hat Gott die Menschen niemals aufgeben:

2. Timotheus 2:13 SCH2000

[13] wenn wir untreu sind, so bleibt er doch treu; er kann sich selbst nicht verleugnen.

Ich bin m/15 und hatte jetzt 8 Jahre katholisch-Unterricht. Allerdings bin ich sehr unzufrieden mit der Lerngemeinschaft und noch unzufriedener mit der Lehrperson aus persönlichen Gründen. Nun habe ich ,aufgrund von Tipps seitens Lehrers, einen Antrag auf den Wechsel in den Ethikunterricht gebeten. Daraufhin bekam ich das Formblatt, indem man eine Begründung hinterlegen muss. Ich redete mit der agierenden Stufenleitung darüber verbal und äußerte meinen obengenannten Grund. Dieser wurde als nicht ausreichend von der Stufenleitung gewertet und ich müsse mir einen anderen Grund überlegen, um erfolgreich zu wechseln.(Das war verbal also es hat keinen direkten Einfluss auf den Antrag)
Der Lehrer ,der den ich ganz am Anfang diesbezüglich konfrontierte, meinte, es spiele keine Rolle welche privaten Gründe ich haben mag, nur mein Wille solle in dieser Situation gewertet werden.
Die Stufenleitung äußerte, dass ein zulässige Begründung sowas wie mangelnder Glaube sei.
Doch ich glaube ja an Gott und bin somit Christ. Jetzt frage ich mich, ob es jetzt eine Sünde ist wenn ich da jetzt mangelnden Glaube angebe. (Ich bin auch offen für Begründungsvorschläge und bitte keine Antworten wie: "Beiß in den sauren Apfel und bleibe bei dem Unterricht" - Ich wurde von dieser Lerngruppe über ein Jahr gemobbt und habe meine Gründe für meine Entscheidung.)

Philosophen sagen das Leid auf der Welt ist das stärkste Argument gegen den Theismus, denn warum sollte ein gütiger Gott das alles zulassen?

Warum war Judas dann nicht errettet?

(Heißt aber natürlich nicht, dass ich den Verrat von Judas gut finde.)

Es heißt doch

Denn jeder, der den Namen des Herrn anruft, wird gerettet werden. Römerbrief 10,13

Dürfen/wollen ZJ nicht gerettet werden?

Warum waren die Juden damals dann überhaupt fromm, wenn es kein Paradies für Menschen und auch keine Hölle gibt?

Versteh ich nicht ganz.

Ich bin als Muslim agnostisch geworden, weil die Religionen alle so widersprüchlich sind und es so viel Leid gibt, was das stärkste Argument gegen Theismus ist. Atheismus ist eigentlich sehr gut erforscht, nur wissen wir noch nicht, was vor dem Urknall war.