Sprachgebrauch – die besten Beiträge

taucht fast immer nur in der Werbesprache auf, aber nie in der Alltagssprache, da benutzen alle das Wort individuell

Folgendes Beispiel:
Person A schreibt, dass sie sich bis Mittwoch nochmal meldet. Kommt dazu aber nicht.

Person B antwortet nach dem Mittwoch mit "Und?" um Person A daran zu erinnern, dass sie sich melden wollte.

Es gibt in meinem Kreis gerade eine Unstimmigkeit, ob diese Antwort unhöflich sei. Was gäbe also besseres, als das Internet zu fragen.

Als Bibel bezeichnet man umgangssprachlich ein bedeutsames Buch. Gibt es solche Analogien auch für andere religiöse Schriften, z.b. den Koran? Also nicht nur im deutschsprachigen Raum.

Ich habe eine Frage, die ich mir immer mal wieder stelle. Mich interessiert eure Meinung zu dem Thema.

Findet ihr es sinnvoller, wenn man in jeder Sprache, die man spricht, Pronomen mit ähnlichen Bedeutungen und Assoziationen wählt (Beispiel: er/ihn + he/him + il/lui), auch bei neutralen Pronomen oder mehreren Sets (Beispiel: she/they + elle/iel + sie/deren???)

Oder findet ihr, es geht auch neben der Semantik auch um die Phonetik bzw. Phonologie der Wörter und man kann in verschiedenen Sprachgemeinden variieren (Beispiel 1: she/they in Englisch, aber nur elle/lui und sie/ihr, weil neutrale Pronomen nicht wirklich passen? Beispiel 2: he/she/they in Englisch, aber nur sie/ihr in Deutsch, weil er/ihn weniger schön klingt, und vielleicht nur iel/lui in Französisch?)

Die Frage ist sehr linguistisch und queer-orientiert, sorry in advance ;)

Johann Wolfgang von Goethes Briefroman Die Leiden des jungen Werther gilt als ein Schlüsselwerk der Empfindsamkeit – aber seien wir ehrlich: Werther ist der Inbegriff eines tragischen, emotional überforderten "Losers". In der heutigen Sprache des Internets würde man ihn als jemanden bezeichnen, der konstant „L’s“ kassiert – Verluste, emotionale Zusammenbrüche und gesellschaftliches Scheitern. Seine toxische Obsession mit Lotte, seine poetisch-verklärte Selbstaufgabe und letztlich sein Suizid machen ihn weniger zum romantischen Helden als zum Prototyp des „Common Tate W“-Gegenteils: ein klassischer „Common Werther L“.

Die Umbenennung wäre nicht nur ein zeitgemäßer Kommentar zur Rezeption des Romans, sondern würde auch jüngere Leser*innen ansprechen, die durch den popkulturellen Sprachgebrauch eine neue Perspektive auf Werthers Verhalten gewinnen können. Durch den Titel Common Werther L wird augenzwinkernd deutlich: Werther ist kein Vorbild, sondern eine warnende Fußnote im emotionalen Scheitern – und das macht ihn vielleicht sogar noch interessanter ;)

Was denkt ihr? *zwinker*

Einfach mal aus Spaß

Ich hab Grad eine Frau auf Insta gefunden die darüber erzählt hat das sie aus Spaß Wörter falsch ausspricht, und es mitlerweile einfach aus Gewohnheit immer macht.

Zum Beispiel statt Cola Zero, Cola Zerro, wie man es aus dem meme kennt.

Mir ist aufgefallen das ich das auch mache, Zum Beispiel sag ich immer Laufauf statt Auflauf weil mein Papa das mal ausversehen gesagt hat.

Ich fand die Kommentare mega lustig, habt ihr auch solche Wörter in eurem Sprachgebrauch?

Wer kennt das von euch nicht...

Ob Zigeuner Schnitzel, Indianer, Cowboy, schwarzfahren, kommt mir spanisch vor und und und...

Eure Meinung, Anregungen und Tipps sind willkommen

Beispiele nicht nur für Linguistiker

Vor einigen Monaten hatten wir in unserer Meinung des Tages und aufgrund des großen Interesses Eurerseits auch in einem passenden Artikel über das geplante Genderverbot in bayerischen (Hoch)schulen und Behörden berichtet. Nun ziehen die bayerischen Unis erste Bilanzen.

Deshalb wurde das Gendern verboten

Untersagt wurde die „ideologiegetriebene“ Sprache, argumentiert wurde vor allem, dass der Fokus auch Klarheit und Verständlichkeit liegen sollte, da andernfalls eine exkludierende Wirkung vorliegen könne (Florian Hermann, CSU). Er verwies zeitgleich auf den Rat für deutsche Rechtschreibung, die sich ebenfalls gegen Gendersprache ausgesprochen hatten.

Das sagen die Hochschulen

An 16 bayerischen Hochschulen und Universitäten wurde gefragt, wie die ersten Bilanzen aussehen. Die Reaktionen waren deutlich: überwiegendes Kopfschütteln. Schon lange vor der beschlossenen Änderung sei in §22 der AGO festgesetzt worden, dass im dienstlichen Schriftverkehr die Amtliche Regelung der deutschen Rechtschreibung verwendet werde – es gab noch nie eine offizielle Zulassung von Sonderzeichen für geschlechterneutrale Sprache. Söder verargumentierte seinen Entschluss damals damit, dass an manchen Unis Doktorarbeiten nicht angenommen worden seien, weil Gendersternchen gefehlt hätten. Prof. Sabine Vogt (Uni Bamberg) erklärte indes, weder bei sich an der Uni, noch bei anderen je von einem derartigen Vorfall gehört zu haben. Bei ihnen sei sogar festgelegt, dass es keinerlei Unterschiede geben dürfe, egal ob Gendersprache angewendet wird oder nicht.

Kaum Folgen durch das Genderverbot

Eigentlich war die Regelung, wie im vorigen Absatz beschrieben, sowieso schon eindeutig. An den Unis gibt es deshalb wenig Änderungen – statt Student:innen spricht man nun eben von Studierenden. E-Mails werden nicht mehr mit „Sehr geehrte Damen und Herren“ begonnen, sondern pragmatisch mit „Liebes Team“. Bei der Sprachnutzung in Vorlesungen, Unterrichtsmaterialien und Arbeitsblättern berufen sich viele Unis auf die Freiheit von Wissenschaft und Forschung und sehen sich dadurch nicht an die Ergänzung der AGO gebunden.

Unsere Fragen an Euch:

• Was denkt Ihr über die Bilanzen der Unis?
• Hat Gendersprache einen Einfluss in Eurem Alltag?
• Sollte das Verbot aufrecht erhalten, ausgeweitet oder rückgängig gemacht werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Schon im Jahr 1939 veröffentlichte Agatha Christie einen Kriminalroman der von der Geschichte her die Vorstufe zu einem "Mitrate Slasher" ist.

In diesem Buch werden 10 Leute auf eine einsame Insel gelockt, welche dann nacheinander ermordet werden. Da außer den 10 Personen niemand auf der Insel sein kann, verdächtigen sie sich dann auch gegenseitig der Täter zu sein. Es ist auch eine/r von ihnen.

Alles Elemente die zu einem guten "Mitrate Slasher" gehören und das schon 1939. Geschrieben hat sie es vermutlich sogar schon etwas früher.

Das Problem, oder zumindest unerfreuliche an diesem Buch ist lediglich der Titel unter dem sie es veröffentlicht hat. "Ten little ni***rs"

Ich verstehe, dass das N wort, auch wenn es im englischen nochmal übler klingt, zu diese zeit nicht als rassistisch sondern lediglich als reaktionär oder unverschämt angesehen wurde.

Ich kann den Titel aber aus verschiedenen Gründen nicht nachvollziehen

1.) Keiner ihrer Protagonisten hat einen erkennbaren Bezug zu Afrika, wieso also der Titel.

2.) Sie nennt es ja nicht nur "ten n..." sondern auch noch "ten little n..." . "little" ist in Verbindung mit einer abschätzigen Bezeichnung ja noch mal ne zusätzliche Provokation.

3.) Agatha Christie war zu diesem Zeitpunkt schon bekannt und hatte es sicher nicht nötig durch Provokation aufzufallen, so etwas hat ihr zu diesem Zeitpunkt mehr geschadet wie genutzt.

Dachte sie oder der Verlag damals, weil die Erzählweise so progressiv ist, muss der Titel extrem reaktionär sein.

https://www.thalia.de/shop/home/artikeldetails/A1006599712

Huhu,

ich habe mittlerweile von einigen Leuten gehört, die das Wort "unnormal" fest im Sprachgebrauch integriert haben und es ständig verwenden. Zum Beispiel "das schaut unnormal gut aus", "schmeckt unnormal lecker" etc. Ich persönlich hatte als Gegenwort zu "normal" aber immer eher "abnormal" oder "anomal" im Kopf. "Unnormal" existiert ja allerdings ebenso. Jetzt frage ich mich, was ist der Unterschied und könnte man diese beiden Worte im selben Kontext verwenden?

Danke im Voraus :)

Ist es Vulgär den männlichen Höhepunkt als "abspritzen" zu betiteln?

Hallo, ich möchte anfangen, meinen Sprachgebrauch zu verbessern, sowohl beim Schreiben als auch beim Sprechen, damit meine Texte und Äußerungen ansprechender und wirkungsvoller klingen. Hat jemand Tipps, wie ich das erreichen kann? Gibt es Podcasts oder andere Ressourcen, die ihr empfehlen würdet?

Habe mich gefragt was es dieses Jahr werden könnte was denkt ihr?

Deutschland ist seit dem 03.10.1990 wiedervereinigt, demzufolge seit nunmehr 34 Jahre. Warum wird selbst heutzutage und das nach so langer Zeit immernoch die Bezeichnung "Ossi" und "Wessi" verwendet und das selbst von Leuten, die sogar nach der Wiedervereinigung erst geboren sind? In diesem Zusammenhang ist ja auch zu sagen, daß kein Mensch in Deutschland vom "Nordi" oder Südi" redet.

Wenn man in privater weise um Rat fragt und die um Rat gefragte Person sich weigert einen Rat zu geben - ist das unhöflich oder einfach nur "ehrlich"? Oder kommt es auf die Formulierung an? Wo ist da die Grenze?

Zusatzfrage: Was macht der "normale" Mensch: Gibt er dem Fragenden eher einen Ratschlag oder lehnt er es gleich ab? Oder versucht er zumindest irgendwie zu helfen und bemüht sich?

Drückt die Ablehnung, eine Antwort zu geben, eine Art "ich bin besser als du und du bist schwach, weil du das wissen willst" aus?

Meine Frage rührt daher, das ich ein "Trauma" erlebt hatte, als mich eine jüngere Person, gesiezt hatte und ich deutlich geschockt war. Ich bevorzuge eher das "du", weil es für mich persönlich angenehmer ist.
Schreibt ruhig rein, warum ihr das eine oder das andere ausgewählt habt. Auch gerne mit Alter!