Sinn – die besten Beiträge

Verbindungen

Ich bin ein soziales Wesen und gehe ein, wenn ich über lange Zeit ohne eine enge zwischenmenschliche Verbindung bin. Egal ob enger Freund oder Partnerin. Das heißt nicht, dass ich nicht alleine sein kann oder mich nicht alleine beschäftigen. Aber das ist nur ein Teil von mir. Ich möchte doch eine Grundsituation haben, in der ich mich wohl fühle. Wenn es keine Partnerin und auch keinen engen Freund gibt, mit dem man sich auch austauschen kann, dann wird alles irgendwann sinnlos. Es jeden Tag zu erleben, dass da nichts und niemand mehr ist und es bis zum Lebensende so trostlos weitergeht, wenn ich es weiterhin nicht schaffe, das zu ändern, macht mir schon lange sehr zu schaffen.

Ich find's schade, dass so etwas manchmal als unselbständig hingestellt wird. Damit hat das doch nichts zu tun. Ich finde enge soziale Kontakt sind ein menschliches Grundbedürfnis. Ich habe lange genug bewiesen, das alleine auszuhalten, aber irgendwann erscheint alles sinnnlos und man hat Bedürfnis nach Kommunikation und allem, was sonst noch dazu gehört, v.a. wenn es um eine Partnerschaft geht, um den Austausch, das Miteinandner, die Liebe usw. Das sind ganz essentielle, feste Verbindungen. Ich brauche doch wenigstens einen Menschen in meinem Leben. Ich find's traurig, dass einem das in der heutigen Zeit abgesprochen wird.

Sonst kann ich mich auch in einen leeren Zug setzen und nach nirgendwohin fahren. Oder mich in's All schießen lassen und dort Schach spielen. Dann geht das Leben an einem vorüber, denn es findet woanders statt.

Leben, Sinn, Verbindung, Zweisamkeit

Warum fällt es Atheisten so schwer eine agnostische Haltung einzumehmen?

Ich verstehe natürlich, dass Atheisten ihre Haltung aus der wissenschaftlichen Nachweisbarkeit der Dinge beziehen. Es wird an dem Punkt für mich unverständlich, wenn man einen Schritt weiter geht und jegliche Wissenschaftlichen Erkenntnisse Einer eventuellen "höheren Macht" unterordnet.

Zur Veranschaulichung nehme ich eine gute, alte Buchautoren-Metapher daher:

Nehmen wir an der Autor (ob wir ihn im übertragenen Sinne als "Gott" "Willensimpuls" oder schlicht als "Allgemeine universelle Macht" verstehen ist mir gleich) schreibt eine Geschichte, in welcher er seinen Figuren alle Werkzeuge an die Hand gibt um deren Welt zu erklären (übertragen: alle wissenschaftlichen Erkenntnisse). Sie können sich also sehr gut erklären warum die Welt um sie herum ist wie sie eben ist. Den Autor selbst können sie aber nicht greifen, welche Methoden sie auch in ihrer Welt anwenden, und sei es nur um eine Wahrscheinlichkeit festzustellen - es gibt einfach keine Möglichkeit ihn zu greifen oder eine Wahrscheinlichkeit festzulegen, da er ja gänzlich außerhalb ihres Kosmus agiert.

Eine Atheistische Haltung einzunehmen käme in meinem Verständnis der Aussage gleich "alles was außerhalb unserer Feststellungen liegt gibt es nicht - Punkt, aus, Ende" ohne zumindest den Raum dafür zu lassen,dass etwas außerhalb der eigenen Vorstellung existieren kann.

Agnostik verlangt nun ja eben nicht dass man sich auf eine bestimmte "übergeordnete Macht" festlegt, sie lässt einfach die Möglichkeit offen dass da etwas sein KANN was einfach nicht erreichbar ist. So nach dem Motto:"ich weiß es nicht, ich werde es nie wissen, ich muss es aber auch nicht wissen".

Ich will hier natürlich niemanden zu nahe treten, es geht mir lediglich um mein Verständnis. Übersehe ich hier etwas?

Danke für eure Antworten

Leben, Islam, Kirche, Menschen, Christentum, Agnostizismus, Atheismus, Atheist, Bibel, Buddhismus, Gesellschaft, Glaube, Gott, Jesus Christus, Judentum, Philosophie, Philosophieren, Sinn, Sinn des Lebens, Theologie, Nihilismus

Meistgelesene Beiträge zum Thema Sinn