Quantenmechanik – die besten Beiträge

Hallo. Im Bild sieht man einen Schaltplan.

Nach dem der Strom den gelben Widerstand passiert hat, kann es entweder durch den grünen oder durch den lila und blauen Widerstand weiter fließen. Und obwohl der grüne Widerstand 2 Ohm aufweist, und der lila und blaue Widerstand in der Summe nur 1,5 Ohm entspricht, fließt bei beiden genausoviel Strom hindurch.

Ich kennen die Formel der Brückenschaltung. Aber der Strom sucht hier nicht den Weg des geringeren Widerstands. Wie lässt sich mit einem Satz erklären, dass hier eine Ausnahme gilt? Hat es vielleicht etwas mit der Quantenmechanik zu tun, dass die Welle eines Elektrons aus zwei Leitungen kommen und in der Mitte aneinander Stößt und dadurch zusätzlichen ein Widerstand entsteht den man nicht messen kann? Weil normalerweise müsste ja durch 1,5 Ohm mehr Strom fließen als durch 2 Ohm.

Ich weiß, es ist nur eine Theorie, aber wenn die Relativitätstheorie stimmt und das Universum wirklich expandiert, dann bedeutet es, dass im Universum immer mehr Energie entsteht, die sich in ihrer Puren Form (Photon, Elektromagnetische Welle) mit genau c ausbreitet und auch mit der Geschwindigkeit c entsteht, richtig? Wenn das stimmt, expandiert das Universum mit der Lichtgeschwindigkeit. Aber wenn es mit genau Lichtgeschwindigkeit expandiert, bedeutet es dann nicht auch, dass innerhalb des Universums keine Zeit existiert? Ich meine, für ein Photon vergeht ja chronologisch gesehen auch keine Zeit. Dh dann stimmt die quantenmechanische Theorie der Gleichzeitigkeit (dh. der nicht linearen Zeit) und durch die energetische Symmetrie des Universums jede Struktur absolut gleichzeitig existiert also das gesamte Universum gleich mit Energie befüllt ist, dh. jede Energie befindet sich gleichzeitig an jedem möglichen Ort und somit ist die Gesamtenergie des Universums unendlich ist.

Aber da für uns die Zeit linear verläuft, heißt das dann dass unsere Affenhirne die Zeit nur als linear interpretieren um das Universum begreifen zu können?

Kann das stimmen oder hab ich wiedermal nur einen Knick in der Optik??

Guten Tag,

Ich hab herausgefunden, dass es 3 Formeln für die unschärferelation gibt 1. dxdp=h/2 2. dxdp >= h/4pi 3.dxdp= h

Welche Formel sollte man denn anwenden, also wo liegen die Unterschiede in der Herleitung? Und könnte man nicht theoritisch sagen, dass dx= Wurzel(h) und dp= Wurzel(h) ? Dann würde es ja h ergeben und impuls, sowie ort sind gleich(in der theorie)?

ist eine elektromagnetische welle entweder s oder p polarisiert ?

ich weiß leider nicht welche der zwei antworten richtig ist a) eine elektromagnetische Welle ist entweder s oder p polarisiert aber nicht beides gleichzeitig, s polarisiert wäre es wenn das Elektrischefeld senkrecht zur einfalsebene ist ,und p polarisiertes wenn das Elektrischefeld parallel zur einfalsebene ist

b) eine elektromagnetische welle besteht immer aus einem s und p anteil ,der s anteil ist das feld das senkrecht zur einfalsebene ist der p anteil ist der der parallel zur einfallsebene ist

ich glaub b macht weniger sinn aber ich bin mir halt nicht sicher :/ danke

Wenn Licht eine elektromagnetische Welle ist und elektromagnetische Wellen durch die Beschleunigung von Ladungen entstehen muss Licht aus Ladungen bestehen aber Licht hab ich immer als Photonen gesehen die ja eigentlich neutral sind. Bitte um Hilfe.

Vielen Dank.

Ich habe vor kurzem die zweite Staffel der Serie "Hannibal" abgeschlossen und in der Serie wird als Metapher ein seltenes physikalisches Phänomen erwähnt, bei dem sich eine Tasse, nachdem sie runter fällt und zerbricht, von selbst wieder zusammen setzt. So als würde sich, wie es in der Serie gesagt wird, die Zeit umkehren.

Ich habe vorher schonmal in irgendeiner Doku oder einem Video davon gehört, aber ich weiss leider nicht mehr, wie dieses Phänomen heißt und warum genau diese Chance überhaupt besteht.

Das ganze kommt bestimmt aus der Quantenphysik oder irgendeinem anderen Fachgebiet der Physik.

Ich hoffe das weiss irgendjemand..

Danke schonmal :)

UND WAS ENTSTEHT DA ALLES, bzw wie heißen all die Stoffe, die da entstehen?

Die Religionen setzten einen schöpferischen nicht fassbaren Geist an denn Anfang, eine Göttliche Kraft.

Die Wissenschaft geht soweit berechnet werden kann, sie sieht es so das erst Die Materie ein Bewusstsein (Geist) geschaffen hat.

Religion und zb. Quantenmechanik sind finde ich beides interessante Themen. Halte aber keine Richtung für vollkommen.

Meine Gedanken sind der Ursprung jeden Handels in der Materiellen Welt. Um einen Geist zu haben benötige ich aber als Ursprung einen Materiellen Körper.

Kann es daher nicht sein das Geist und Materie gleichzeitig entstanden ist?

Aus dieser Sicht würde ich als Ursprung denn Trinitätsgedanken wahrscheinlich finden. Geist/Ausbreitung /Materie.

Wie denkt ihr darüber?

Zum Beispiel im Franck-Hertz-Versuch zwischen Gasatom und Elektron ...

Wenn das nächste Energieniveau des Gases nicht angeregt werden kann, führen die Elektronen maximal elastische Stöße mit den Atomen aus. Was passiert dabei genau? Sie ändern ihre Richtung? Ihre Energie? Und welche Bedeutung hat dieser elastische Stoß, wieso kann er vernachlässigt werden?

Und kann man auch von der Kollision zwischen Elektron und Atom sprechen oder sollte ich tatsächlich immer schreiben: "Das Elektron stößt elastisch/inelastisch auf ein Elektron"?

Danke für eure Tipps! :-)
KnorxThieus (♂)

Hallo allerseits,

ich lese gerade, dass die Grundlage von Dauermagneten in der Bewegung ihrer Elektronen besteht. Verblüffend! Dazu habe ich nun drei Fragen:
(Ich beziehe mich hierauf: http://www.elektronikinfo.de/magnete/magnet.htm)

1. In dem Artikel steht, ein einzelnes Wasserstoffatom etwa besitze bereits ein Magnetfeld. Aber wie ist es um dessen Stabilität bestellt? Wäre das nicht quantenmechanisch so zu deuten, dass dieses sich gemäß der Aufenthaltswahrscheinlichkeit scheinbar andauernd ändern bzw. die Messung des Feldes die Parameter des Elektrons beeinflusst (welche genau)? Oder weiter quantenmechanisch: Durch die Aufenthaltswahrscheinlichkeit liegt doch keine klassische Bewegung mehr vor??

   Und davon abgeleitet: Wenn sich das Magnetfeld ständig ändert, müsste dann nicht auch eine andauernde Induktion um mehr oder weniger nahegelegene Leiter zu beobachten sein?

2. Gilt dieser atomeinzelne Magnetismus (?) auch für Heliumatome und andere Stoffe höherer Ordnungszahlen? Oder liege ich hier mit meiner Vermutung richtig, dass etwa bei C die Elektronen ja für gewöhnlich keine gleichartigen Bewegung besitzen und die Magnetfelder teils gegeneinander gerichtet sind?

3. Meine dritte und spannendste Frage: Bei null Kelvin, so wurde mir zugetragen, stehen die Elektronen des betroffenen Atoms förmlich still. Oder eher stünden, wie ich heute weiterhin im Netz las, da der Temperaturnullpunkt nicht wirklich erreicht werden kann:
   
   Warum nicht? Wegen der beinhalteten Energie der Elektronen und Protonen (gibt es hierfür einen Oberbegriff)? Oder ist dies quantenphysikalisch betrachtet wiederum eine redundante Untersuchung und gar erneut durch die Unschärferelation zu begründen?
   Oder anders gefragt, kann ein einzelnes Neutron zum Beispiel absolut gefroren werden?
   
   Doch zurück zu der Theorie: Wenn das Magnetfeld durch die Bewegung der Elektronen entsteht, ist meine Annahme dann korrekt, dass - theoretisch! - ein auf 0 Kelvin abgekühlter Permanentmagnet kein magnetisches Feld mehr besitzen würde? Beziehungsweise ist allgemein überhaupt ein Zusammenhang T → B denkbar?

Über eure Rückmeldungen würde ich mich sehr freuen! :-)

KnorxThieus (♂)

Hey,

könnte man theoretisch die Zukunft berechnen, wenn man an einem gewissen Zeitpunkt die Geschwindigkeit und die Position aller existenten Teilchen im Universum kennt? Oder würden einem das Doppelpendel und das Doppelspaltexperiment in der Quantenmechanik einen Strich durch die Rechnung machen? Desweiteren müsste man dann ja davon ausgehen, dass man keinen freien Willen hat, weil die Gedanken und Ideen von der Umwelt beeinflusst oder sogar kreiert werden.

Hat man einen freien Willen?

Natürlich angenommen man hätte die Technik, nur damit das schon mal geklärt ist.

Danke im Voraus

Hey, wieso haben Laut der Relativitätstheorie E=mc^2, Photonen eine Masse, obwohl Sie sich in Lichtgeschwindigkeit bewegen? Ich dachte nämlich, dass eine Masse unendlich Energie braucht um auf c beschleunigt zu werden?

LG

Ich habe ein Bild angefügt welches zu meiner Frage passt. Die Bahnenergien werden mit zunehmenden Abstand zum Atomkern immer größer, aber warum werden die Abstände zueinander immer kleiner?

Wäre toll wenn mir das jemand erklären könnte! Danke :)

Hallo Forum... Eigentlich bin ich der Meinung, dass wir in einer grob vorbestimmten Realität leben, also z.B zwischen erdbeer und vannilleeis wählen können, aber keine nicht vorhandene Eissorte bestellen können, oder uns frei in einem Raum bewegen, aber nicht in die wand laufen können. Also ist vorbestimmt, dass wir NICHT in die Wand laufen, aber nicht Vorbestimmt wo wir uns im Raum bewegen; desshalb grob. Ich habe nun schon länger vom sogenannten Blockuniversum gehört, bei dem sich die Raumzeit wie ein Film abspielt und somit jedes Verhaltenstaktisches Denken gewissermaßen "ausknockt" da Psychologie,usw unnütz wird wenn wir ja "sowieso nur nem Film zuschauen". Selbst Einstein vertrat diese Idee, doch mir kam es sehr absurd vor, bzw hatte ich bis vor kurzem auch ein gutes argument gegen diese Theorie. Gedankenexperiment: Ein Mann wird mit einer Knarre ausgestattet in einen abgeschlossen Raum gesperrt. Laut der theorie ist genau vorbestimmt ob und wann er sich erschießen wird. Das kann ich mir auch vorstellen, nämlich kommt es nur auf die Genetik, bzw das Vererbte des Mannes + das Erlebte an, wie er sich verhalten wird. Auch, dass dieses verhalten scharf vorbestimmt ist kann ich mir vorstellen, da er sich bei gleichen Ausgangsbedingungen bei einem 2. Versuch ja haargenau identisch verhalten müsste. Mein Argument dagegen: Der Zufall.. Zum beispiel könnte der Mann eine Münze in der tasche haben und sich selbst das ultimatum stellen: Kopf= ich warte auf Rettung, Zahl= Peng. Nun gibt es zwei gleich wahrscheinliche mögliche ausgänge und keinen Vorbestimmten Ausgang mehr. Doch gerade eben dachte ich über den Zufall nach & kam zum Ergebnis, dass es sowas wie eine 50/50 wahrscheinlichkeit in unserer vorhandenen realität gar nicht geben kann!!! Ein Münzwurf bei dem kopf und zahl gleich wahrscheinlich ist, müsste mit einer auf der Kante aufkommenden Münze enden?, oder auf beiden Seiten aufkommen? oder..ähh #brainfuck... Das heißt dann wohl, dass es bei einem Münzwurf auf die Art wie geworfen wird und die flugphysik der Münze ankommt wie diese landet. Also wenn das Ergebnis eines Münzwurfs auch vorbestimmt ist, dann ist mein einziges Argument gegen das Blockuniversum zunichte gemacht & ich werde Einstein Recht geben müssen. Hat jemand im Forum vielleicht denkfehler entdeckt und/oder kann mir einen "richtigen" Zufall in der Natur aufzeigen?

Hallo Zusammen

Mir ist beim lernen der Elektronenkonfigurationen etwas aufgefallen, das mir merkwürdig erscheint.

Und zwar haben die Orbital der Lathanoide (4f-Orbital) gemäss Internet nur Platz für 14 Elektronen. Jedoch gibt es ja 15 Lathanoide. Wie soll das gehen? Da müssten ja 2 unterschiedliche Elemente die gleiche Elektronenkonfiguration haben? Das Gleiche auch bei den Actinoiden...

Bis zum letzten Actinoid, welches das 103 Element im Periodensystem ist, gibt es total nur Platz für 102 Elektronen in den Orbitalen.

Wie kann das sein?

Danke!

Hallo!

Warum unterscheidet man Magnetfelder von elektrischen Feldern, wenn beide auf die Kräfte der Ladungen rückzuführen sind?

Und was bedeutet, das Photon wechselt das Feld so und so oft?

Was passiert dabei im Raum und warum hat es dadurch mehr Bewegungsenergie?

Lg

Hallo,

warum gibt es Hypervalenz erst ab der dritten Periode?

Die alte Erklärung über d-Orbitalbeteiligung würde dies ja erklären, da d-Orbitale erst ab der dritten Periode vorkommen.

Bei der heute üblichen Erklärung über Mehrzentrenbindungen, sehe ich jedoch keinen wirklichen Grund, wieso diese erst ab der Dritten Periode vorkommen sollte.

Wie kann ich also mit dem Modell der Mehrzentrenbindung erklären, dass Atome der zweiten Periode streng die Oktettregel befolgen? Schließlich sollten diese ja auch Mehrzentrenbindungen bilden können?

Ich würde mich über eine Erleuchtung freuen!

Hab mal im internet schon geguckt, aber keine vernünftige erklärung gefunden. Hoffe könnt helfen