Quantenmechanik – die besten Beiträge

Hi :))

Es ist ja so... Wenn man Elektronen durch 2 Spalten schießt, gibt es ein Intefferenzmuster obwohl das nur bei Wellen der Fall wäre und nicht bei Teilchen.

Und wenn man das Messen will, verhalten sich die Elektronen normal wie Teilchen... Und wenn man so tut als würde man messen, verhalten sie sich wieder wie Wellen.

Woher "wissen" die das? Sie haben kein Gehirn, kein Bewusstsein...

Und sorry wenn ich was falsch geschrieben/beschrieben habe. Kenne mich nicht so aus ^^

Wie stoßen sich die Elektronen ab wenn sie sich zu nah kommen? Besitzen die Elektronen ein negatives Feld um sich herum oder wie äußert sich die negative Ladung des Elektrons?

Hallo Community,

ich suche Physikerwitze, allerdings schwer verstehbare. Soll heißen, dass nicht der Durchschnittsmensch, aber auch nicht der Oberstufenphysikschüler im LK, die versteht. Also in Richtung Quantenmechanik oder so.

Beispiele die in die Richtung gehen wären z.B.:

Sitzen zwei Elektronen auf einer Bank, kommt ein drittes daher geschlendert, und fragt: "Darf ich mich zu euch setzen?" Darauf die beiden anderen total entrüstet: "Du hältst uns wohl für Bosonen?"

oder

Heisenberg fährt auf der Autobahn und wird von der Polizei angehalten. Der Beamte verlangt nach dem Führerschein und dem Fahrzeugschein, schaut sich diese an und fragt: "Herr Heisenberg, wissen Sie, wie schnell Sie gefahren sind?" "Nein", antwortet Heisenberg, "aber ich weiß, wo ich jetzt bin!"

Also beim Ersten müsste man jetzt Ahnung von Elementarteilchen haben, hier zu den Quantenzuständen und das Bosonen halt in gleichen Zuständen existieren können (Bose Einstein). Und beim Zweiten müsste einem halt die Unschärferelaltion was sagen.

Also sowas such ich, wie man sieht, nicht ganz simpel.

Hallo, Wie viel PS wären 10% der Lichtgeschwindigkeit. Kann man das überhaupt ausrechnen?

Vor dem Einzelspalt ist der Impuls gut bestimmt, der Ort unbestimmt. Im Spalt erfährt es nun senkrecht zur Wellennormale eine Lokalisation der Spaltbreite dx. Wegen dx*dp=h muss nun eine Erhöhung der Impulsunschärfe erfolgen, sodass das Elektron einen Querimpuls dp_x erhält. Meine Frage ist nun: Warum bleibt der Querimpuls auch nach der Lokalisation bestehen? Bzw verstößt es nicht gegen den Energieerhaltungssatz (auf Dauer!), da durch Vektoraddition von p_y + p_x ein größerer Impuls besteht als vor dem Spalt? Und wieso interferiert dann das Elektron, wenn es doch einen unbestimmten Impuls hat? Wellen interferieren doch und Wellen haben einen wohldefinierten Impuls? Was hier ja durch die Lokalisation nicht mehr gegeben ist...

Also ich bin der Meinung, dass es eigentlich selbstverständlich sein sollte, dass das Universum deterministisch ist (also dass alles vorherbestimmt ist). Bisher waren die einzigen Gegenargumente die ich gefunden habe "es gibt in der Quantenmechanik Wahrscheinlichkeiten, da man ein Teilchen nicht genau bestimmen kann" und "ich kann ja entscheiden ob ich etwas mache oder nicht". Zum ersten: Wahrscheinlichkeiten existieren bei uns nur deswegen, weil wir nicht alle Gegebenheiten wissen. Vgl. Würfel: 1/6 Chance, dass eine bestimmte Augenzahl würfle. Aber diese 1/6 existieren nur bei einem Laplace Würfel, den es nicht in der Realität gibt. In Realität ist es nämlich kein Zufall, dass der Würfel eine gewisse Ziffer würfelt. Es ist abhängig von beispielsweise dem Wurfwinkel und der Kraft. Und würde man alle Gegebenheiten beim Würfeln wissen, dann kann man berechnen, was das Ergebnis sein wird. Und das gleiche gilt eben in der Quantenphysik. Teilchen sind deswegen "unmöglich" exakt zu bestimmen, weil jedes Teilchen von jedem anderen beeinflusst wird. Wüsste man aber Position und Geschwindigkeit etc. aller anderen Teilchen und alle Energie und sowas halt, dann könnte man dieses spezifische Teilchen exakt bestimmen. Aber das ist realistisch gesehen für den Menschen halt unmöglich, aber theoretisch ist es möglich. Und zum zweiten Gegenargument: Der freie Wille ist wahrscheinlich eine Illusion wegen oben genannten Gründen. Ich würde mich jetzt sehr freuen wenn mir jemand ein ernsthaftes Gegenargument geben kann, was wirklich nachvollziehbar und bewiesen ist. Ich will keine Meinungen hören, welche irgendwas mit Gott oder dem Multiversum oder sowas zutun hat, danke im voraus. (Tl;Dr: Gegenargument zur Theorie von einem deterministischen Universum)

Hi,

was haltet ihr von den Theorien über ein mögliches Multiversum? Glaubt ihr an die Existenz von Parallelwelten? Was spricht eurer Meinung nach dafür, was dagegen?

Bitte mit Begründung

Hi, Hab ihn mir gerade angeschaut er war einfach nur der Hammer. Aber zum Teil verstehe ich ihn auch nicht.. Z.b als die durch das Wurmloch fliegen und zum Planeten fliegen.. 1 Stunde entspricht 7 Jahre oder so.. Hä? Und die Frau sagte das jemand vor paar Minuten gelandet ist aber gestorben ist wegen der Zeit oder sowas. Oder als Koop ins schwarze Loch reinfällt Kommt er igentwie in eine andere Dimension und er kommuniziert mit seiner Tochter.. was ich aber überhaupt nicht verstehe ist dass er mit seiner Vergangenheit kommuniziert.. also Koop im schwarzen Loch is die Zukunft aber er kommuniziert mit der Vergangenheit oder so.. er macht irgentsowelche Mausezeichen um zu kommunizieren oder so.... Ich vestehe den gesamten inhalt nicht , wo koop im schwarzen loch ist. Und warum kann man die Relativiätstheorie nicht mit der Quantenmechanik vereinen?? Und was sind Gesteinskräfte oder Singularität?! Aufjedenfall verstehe ich noch was nicht, wo er auf die Erde kommt ist alles so verbogen .. warum? Und wo ist sein sohn?? Achja, das mjt diesem Geister Phänomen verstehe ich auch nicht wo der Typ sagt das es eine Gravitationsanomalyie ist....

Mfg

Mit dieser Frage möchte ich nicht die Chemie in Verruf bringen, sondern möchte lediglich erfragen, aus welchen Gründen die Allgemeinheit eher der Meinung ist, Chemie und Physik könne man, unscharf aber doch, in unterschiedliche Wissenschaftsbereiche trennen.

Ich bin eher der Ansicht, dass die Chemie ein Teilgebiet der Physik ist, oder vielleicht genauer gesagt, dass es sich bei der Chemie um angewandte Physik handelt. Nachfolgend will ich erklären, warum ich dieser Ansicht bin. Wenn ein Vorgang, der vorrangig für die Chemie von Interesse ist, bis auf die unterste, elementarste Ebene zerlegt wird, dann landet man früher oder später bei der Quantenmechanik und ihre Konsorten. Anders ausgedrückt, kann doch jeder chemische Vorgang physikalisch ausgedrückt werden, was natürlich in den meisten Fällen aufgrund der elementaren Betrachtungsebene ein äußerst komplexes Unterfangen ist. Die Chemie ist für mich so etwas wie eine Abstrahierung, die Vieles erleichtert.

Ein anderes Beispiel für die Computeraffinen: Nehmen wir zum Beispiel die Programmiersprache Java, die relativ ,sagen wir einmal aufgebläht ist, und auf einer sehr hohen Ebene aufsetzt (damit ist nicht der "Schwierigkeitsgrad" der Programmierung gemeint). Java ist sozusagen meine Chemie, es handelt sich um eine Programmiersprache, die uns vieles "abnimmt". Aber eigentlich ist es genauso gut möglich, bis tief die Wurzeln zu gehen, zB. mit Assembler oder gar mit Nullen und Einsen und damit alles zu realisieren, was dann in diesem Fall die Physik wäre.

Was sagt ihr dazu?

Hallo, ich hab da ne Frage zur Unschärfe von Energie und Zeit. Und zwar gibt es ja die Orts-Impuls Unschärfe, wir grenzen den Ort ein, können aber dann nicht den Impuls scharf messen. Soweit klar. Aber was misst man bei der Zeit in der Energie-Zeit Unschärfe? Zeit ist doch nichts was ein Teilchen besitzen kann oder? Ich könnte höchstens fragen wie viel Zeit hat das Teilchen für die Strecke AB gebraucht, aber das wäre ja dann Geschwindigkeit. Oder ist Zeit doch auf Teilchenebene ein Attribut? Über eine Logische Antwort würde ich mich freuen und die Beste Erklärung kriegt auch den Stern :D

Eine nicht ergooglebare Frage, da ich ehrlich nichts dazu im weiten elektronischen Netz gefunden habe.

Woher weiß ein Stromkreis, dass es geschlossen wurde?

Also ich will es ganz genau wissen und nicht diese Märchenstunde von Partikelphysik mit den kleinen Elektronen die sich gegenseitig schubsen oder so ... sondern wenn ich einen Stromkreis von mehreren Lichtjahren hätte, wie diese in den Nebel im Weltraum die so groß sind, dass man Jahre benötigen würde um am andere Ende zu gelangen und da fließen auch gewaltige Ströme ... aber woher weiß der Strom das dieser Stromkreis geschlossen wurde und es nun fließen kann??????

Hallo Leute!

Bei mir steht morgen mein AC II Kolloquium an und dafür muss ich auch das Phänomen des Metallglanzes können. Leider konnte mir bisher niemand eine für mich einleuchtende und eindeutige Erklärung dafür liefern, auch mein Tutor nicht... dennoch würde mich das doch mal interessieren.

Also, wenn man das googlet, kommt dort einiges an "Mist" zum Vorschein:

• ebene Oberfläche -> Licht wird reflektiert (naja, mag sein, doch ist der silbrig weiße Glanz doch etwas anderes, als z.B. der Glanz von Halit, welches ja auch ne ebene Oberfläche aufweist) -> die Erklärung fällt für mich raus

• Erklärung über das Elektronengas, bzw. um es nach der aktuellen MO-Theorie zu halten:

ein formal unendlich ausgedehnter Metallkristall weißt eine nahezu kontinuierliche Orbitalaufspaltung auf, Leitungsband und Valenzband überlappen sich, in der Mitte des Überlappungsbereiches (gibts nen Namen für, fällt mir grad jedoch nicht ein, vllt ja jemandem von euch), liegt die Grenze der besetzten Orbitale.

So laut gängiger Erklärung, kann hier jedes Photon beliebiger Energie (im gequantelten Bereich natürlich) absorbiert werden, beim Zurückfallen wird eben Licht derselben Energie emittiert. Bin ich soweit auch mit einverstanden, nur dürfte die Intensität bei der "Reflexion" doch stark abnehmen, da die Photonen von einer Richtung absorbiert, aber doch in alle Richtungen emittiert werden. Wieso also dieser helle Glanz?

Auch verstehe ich dann nicht, wieso Nanopartikel wie z.B. Goldcluster dann nicht auch diverse Wellenlängen adsorbieren (klar, man hat kein kontinuierliches Band mehr, aber ja doch etliche diskrete Energiezustände, sodass Photonen verschiedener Wellenlängen absorbiert werden können), sondern, so erklärte es jedenfalls mein Prof, hier z.B. die rote Farbe von Lösungen dadurch zustanden kommen, dass eine stehende Elektronenwelle auf der Clusteroberfläche steht, welche die Frequenz von grünem (-> komplementär zu rot) Licht hat, welches dann absorbiert wird. Er meinte da irgendetwas von Elektronen nach außen quetschen ;)

Kann mich jemand aufklären, was denn jetzt wirklich an dem Metallglanz dran ist und mir vielleicht noch mal kurz erklären kann, wieso diese stehende Welle bei Goldclustern entsteht?

Wäre super dankbar :)

(Ein Verweis zum Holleman Wiberg tuts ggf. auch... allerdings finde ich dort nicht die Erklärung zum Metallglanz, auch wenn sie bestimmt irgendwo steht...)

Ich halte demnächst in der Schule ein Referat über Schrödingers Katze. Ich "verstehe" (soweit man die Quantenphysik verstehen kann) alle Interpretationen. Auch Dekohärenz und Kopenhagener Deutung. Nur weiss ich nicht wie ich die Dekohärenz erklären soll; ich weiss einfach nicht wie ich es für 8.Klässler, die sich garnicht mit Quantenmechanik beschäftigen, erklären soll. Kann mir bitte jemand ein paar Ratschläge geben?

Hi, ich hab vorhin etwas über das Higgs Feld gelesen.

Und dort stand, dass Teilchen ihre Masse durch das Higgs Feld bekommen (falls ich das so richtig verstanden habe :D), aber bei Photonen nicht.

Aber wieso fliegt Licht "nur" knapp 300.000 KM/s ?

Es kann doch schneller sein, warum tut es das nicht ?

Hat das irgendetwas mit dem Raum zu tun ?

Danke im vorraus ;-)

Ich wollte euch fragen ob diese Erklärung richtig ist : E ist gleich die Energie.M ist die Masse und c ist die Lichtgeschwindigkeit,dass heißt, wenn man eine Masse von 200kg habt,müsst ihr diese mit 299792km/s ( Lichtgeschwindigkeit ) multiplizieren und dann erhaltet man für die energie: 1,801 x10^13 heraus. Ist dies richtig? denn ich will es verstehen und wenn ich es z.B um Unterricht sage werde ich ausgelacht,wenn es falsch ist. Danke im voraus :)

Beim H2 Molekül hat man ja z.B. ein bindendes Molekülorbital aus den beiden Elektronen und somit eine Nettobindung. He2 gibts nicht, da man ein bindendes und ein antibindendes Molekül hat etc. Wie ist es nun aber Bei H2+ oder He2+ (was ja durchaus existiert und auch halbwegs stabil ist)? Hat man dort nun "halbe Nettobindungen", oder passiert da irgendwas anderes? Oder versagt dieses Modell dort sogar völlig? Immerhin hat man ja bei He+ z.B. ein bindendes Orbital und ein "halbes antibindendes".

Hallo ihr Lieben,

könnt ihr mir weiterhelfen und mir sagen, was der "Unterschied" zwischen Hybridorbitalen und Molekülorbitalen ist? Ich weiß, dass sie so gesehen nichts miteinander zu tun haben, aber ich verstehe nicht so ganz wie alles zusammenhängt.

Die Orbitale eines Atoms bilden untereinander Hybridorbitale (wie auch immer) und diese Hybridorbitale bilden dann Molekülorbitale, wenn 2 Atome miteinander eine Bindung eingehen. Ich merk gerade, dass ich meine Frage selbst nicht formulieren kann.

Also wie hängt das zusammen? Ich blick echt nicht durch und wenn einer die passenden Worte beitragen kann, wäre ich echt sehr dankbar! Was bedeutet das + und das - in den jeweiligen Atom- bzw. Hybridorbitalen? Es ist keine Ladung das weiß ich. Es hat irgendwas mit der Wellenfunktion zutun, und wie entsteht dieses Antibindende Orbital, bzw. was ist das genau?

Ich habe im Internet schon gute, teils auch hilfreiche Seiten gefunden, allerdings reichen mir diese nicht ganz aus.

Ich wäre für Antworten aus eigenen Worten sehr dankbar. Sollte es unverständlich sein, gehe ich gerne nochmal darauf ein.

LG

Hallo,

hat ein Mensch eine Wellenlänge? Falls ja wie ist das gemeint? Ist das die Strahlung die von einem Menschen ausgeht? Ich bin darauf gekommen als ich mir folgendes Tut angeschaut habe:

http://www.chemgapedia.de/vsengine/vlu/vsc/de/ch/2/vlu/atombau/wellenfunktion.vlu/Page/vsc/de/ch/2/oc/physikalischegrundlagen/atombau/wellenfunktion/welleteilchen.vscml.html

Hallöchen!

Ich würde gerne mich selbst in Sachen wie Physik, Kernphysik, Quantentheorie und Feldtheorie weiterbilden. Einfach mal so^^ Wie sollte ich das am besten machen? Wikipedia hilft mir recht wenig da alles sehr kompliziert erklärt ist. Gibt es gute (leicht verständliche) Bücher oder Zeitschriften? Kennt ihr einen guten Dotzenten? (Außer Harald Lesch)

Freue mich auf Antworten! :)

Ich hab es bei Wikipedia eingegeben jedoch, ist es sehr kompliziert erklärt so das ich es nicht richtig verstehen konnte. Kann mir jemand etwas einfacher oder genauer erklären was es ist? Und wieso es nicht möglich ist, jedoch in der Quantenmechanik möglich ist.