Erstmals seit Beginn des russischen Angriffs auf die Ukraine haben die beiden Staatsoberhäupter Chinas und der Ukraine miteinander telefoniert. Xi betonte dabei, dass sich China "immer auf der Seite des Friedens" befinden würde.

In dem ca. einstündigen Telefonat zwischen Wolodymyr Selenskyj sowie Chinas Staats- und Parteichef Xi Jinping sicherte Xi dem ukrainischen Präsidenten erneut die territoriale Integrität des Landes zu. Weiterhin versicherte Xi, dass China die Friedensbemühungen weiter vorantreiben und eine nukleare Eskalation um jeden Preis verhindern wolle. Beide Seiten hegen den Wunsch, die politischen Beziehungen künftig künftig voranzutreiben. Um ein klareres Bild von der Lage Vorort zu gewinnen, entsendet China in naher Zukunft einen Sondergesandten in die Ukraine.

China hatte sich bereits vor wenigen Monaten mit einem Friedensplan für die Ukraine in die zentrale Vermittlerrolle dieses Konflikts begeben. Während dem 12-Punkte-Positionspapier angesichts seines weitgehend oberflächlichen und interpretierbaren Charakters im Westen wenig Bedeutung beigemessen worden ist, wurde das Telefonat hingegen von vielen westlichen Staats- und Regierungschefs als äußerst wichtiges Signal bewertet. Besonders positiv erachtete man die Tatsache, dass sich China in diesem - längst überfälligen - Schritt seiner Führungsrolle bewusst werden und diese adäquat verkörpern würde.

Unsere Frage an Euch: Wie seht Ihr die aktuelle Entwicklung? Kann und wird China eine zentrale Rolle bei der Beendigung des Krieges innehaben? Hat China ein ernsthaftes Interesse am Ende des Krieges oder stehen primär eigene Interessen im Vordergrund? Inwieweit wird eine Annährung an die Ukraine das Verhältnis zwischen Moskau und Peking beeinflussen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/selenskyi-xi-telefonat-100.html

Der ehemalige Bundeskanzler Gerhard Schröder darf nach einer Prüfung einer hannoveranischen Schiedskommission Mitglied der SPD bleiben. Auslöser der Prüfung war seine Nähe zum Kreml und die dadurch entstandene Vermutung, dass er damit gegen die Statuten, Grundsätze und die Parteiordnung der SPD verstoßen könnte. Dies konnte man ihm aber nicht nachweisen. Was haltet ihr von dieser Entscheidung? War eine solche Vermutung überhaupt angemessen?

https://www.tagesschau.de/inland/schroeder-spd-schiedskommission-103.html

Ohne Putins agressive Haltung in der Vergangenheit, ohne den Überfall auf die Ukraine hätte Finnland nie seine 80 jährige, Schweden (bald) nie seine 200 jährige Neutralität aufgegeben.

Nicht einmal im Kalten Krieg strebten die Länder eine NATO-Mitgliedschaft an und behielten ihre Neutralität.

Bald wird Putin wieder heulen: "Osterweiterung, Osterweiterung".

Warum fragt es sich nicht, warum ausgerechnet jetzt Schweden und Finnland in die NATO flüchten? Die NATO hat sich nicht verändert, ist nicht attraktiver geworden. Russland hat sich verändert, ist agressiv geworden.

In Frieden leben kann man eben nur als NATO-Mitglied, solange Putin nicht seinen Untergang beschliesst, und einen NATO-Staat angreift.

🖖 Grüße

Warum fühlen sich Personen, die Politisch weit Links stehen, Russland so verbunden?

Ich habe den Eindruck das die BSW die "Tradition" weiter fortsetzen will, deswegen frage hier stellen.

Eigentlich finde ich die AfD sehr gut bis auf eine Sache, die mit Russland. Da ich den russischen Angriffskrieg nicht befürworte und für (mehr) waffenlieferungen bin.

- Ich bin gegen Massenmigration

- Für Remigration von straffälligen, illegalen und langzeitarbeitslosen.

- Gegen LGBT Propaganda (damit meine ich in Filmen, Fahnen und öffentliches ausleben)

- Ich bin für unser Land und uns als Volk

- Ich bin gegen russische Agression und möchte dass unser Land sich fernhät von diesem Land!

- Abschaffung von Bürgergeld und sonstigen Leistungen für Langzeitarbeitslose stattdessen weniger Steuern

Welche Partei würde meinen Sichtweisen am meisten entsprechen?

Ich würde gerne wissen, welche Parteien gerade am meisten auf dieser Plattform unterstützt werden.

Ich stehe vollkommen hinter meiner AfD, was ist mit euch? Würde ich gerne wissen. :)

Angaben aus einem Spiegel-Artikel werfen Fragen auf.

Putins alte Narrative für die neuen Rechten - DER SPIEGEL

Demnach hat schon 2015 der "Ehrenvorsitzende" Gauland die Ideen der russischen Neonazis als "intellektuell interessant" bezeichnet. Die Verbindung zwischen AfD und Putins Neonazi-Regime ist ja ebenfalls bereits über Ochsenreiter und Dugin bekannt.

Die AfD findet es also interessant, an der Idee mitzuwirken, einen "eurasischen Superstaat" zu bauen, der unter russischer Diktatur steht.

Wo bleibt da der Patriotismus? Wieso findet es die AfD spannend, Deutschland und seine Kultur zu zerstören? Dugin ist derjenige, der Deutschland spalten will, der geschrieben hat, es darf am Ende nur das russische Wesen überleben. Der geschrieben hat, man müsse bewusst alle derzeitigen Grenzen und Staaten kaputt machen und völlig neue Grenzen ziehen, damit die Menschen nicht wagen, sich zu erheben, sondern neue russische Identitäten entwickelt werden können.

Was haltet ihr davon? Vor allem: Was halten die AfD-Wähler davon?

Ich persönlich kann das einfach nicht nachvollziehen. Ich empfinde diese Vorstellung Frieden über Verhandlungen mit Putin zu schaffen, als extrem blauäugig und kurzsichtig.

Meiner Meinung nach würden Zugeständnisse an Putin eben NICHT zu einem baldigen Frieden führen, sondern ganz im Gegenteil: Putin würde sich darin bestätigt sehen, dass er mit militärischen Angriffskriegen durchkommt und am Ende davon profitiert. Das würde ihn dann ermutigen den nächsten Angriffskrieg zu starten, also der Krieg würde fortgesetzt werden UND er würde sich auch noch ausbreiten in Europa. Das ist doch das Gegenteil von dem, was wir alle wollen! Wir wollen doch einen einigermaßen stabilen, verlässlichen, dauerhaften Frieden! Oder etwa nicht?

Woran liegt es denn, dass trotzdem einige an dieser Idee festhalten? Ist es reines Wunschdenken? Denken sie nicht über die möglichen Konsequenzen in der Zukunft nach? Halten sie Putin für einen rechtschaffenen Mann, der sich an sein Wort hält? Was genau steckt psychologisch dahinter?

Vielleicht kann mir das jemand erklären.

Also ich bin Studentin 22 Jahre und habe einen Freund aber er ist leider in die Ukraine gefahren und sehr wahrscheinlich nicht mehr am Leben.

Ich trauere um in immernoch monatelang und hasse es das ich selber halbrussin bin und nichts gegen den Krieg tun kann und zu gucken muss wie manche aus meiner Familie Putin befürworten und Russland die Ukraine so stark zerstört.

Mein Freund ist selber Ukrainer und ich habe in von meiner Familie ferngehalten da ich in zh stark liebe und ich immer zu im stehe.

Nein ich hasse nicht meine Familie bin eher enttäuscht und immer hin ubd her gerissen.

Aber heute in der Bahn habe uch ein Baby gesehen und mir ist aus Trauer sogar tränen gekommen und der Wunsch nach einen Kind.

Ich weiss es klingt komisch aber ich will schon so stark ein Kind haben unf seit mein Freund weg ist will ich eins adoptieren da niemand mein Freund ersetzen kann da ich in immer Lieben werde

Kann man ein Kind adoptieren als Alleinerziehende ich habe so ein starken verlangen nach ein Kind ich weiss es klingt komisch aber ich würde mein Kind über alles Lieben und immer für ih da sein

Was denkt ihr wie die AfD auf den Angriff Russlands auf die Ukraine reagiert hätte, hätte die AfD-Regierung dann gegen die EU Sanktionen gegen Russland gestimmt, wären dann keine deutsche Waffen und humanitäre Hilfe an die Ukraine geliefert worden, würden wir weiterhin billig Öl, Gas und andere Waren aus Russland beziehen, wie würde es der Wirtschaft gehen, wie den Arbeitnehmern, den Rentnern, hätten wir dann trotzdem eine Inflation? Hätte Deutschland dann auch viele ukrainische Flüchtlinge aufgenommen, dürften überhaupt noch Flüchtlinge nach Deutschalnd kommen, dürften Facharbeiter aus dem Ausland kommen?

Björn Höcke (rechte Flügel der AfD) will die Sanktionen gegen Russland, bzw. Putin, aufgehoben wissen und keinerlei militärische Unterstützung der Ukraine haben. Höcke ist der Ansicht, dass Putin zu Recht in der Ukraine Krieg führt, um dort den mehrjährigen Bürgerkrieg zu beenden.

Also Höcke sympathisiert mit Putin. Dann muss man Höcke auch unterstellen, dass er Putins Aussagen über den Krieg glaubt. Putin sagt aber, er würde in der Ukraine gegen Faschisten / Neonazis kämpfen. Schneidet sich Höcke da nicht ins eigene Fleisch?

Was für ein komischer "Rechter" ist Höcke, wenn er nicht weiß, dass im 2. Weltkrieg viele Ukrainer mit Deutschland sympathisiert haben und Stalin deshalb später die Ukrainer aushungern wollte? Was für ein komischer "Rechter" ist Höcke, wenn er die Kriegsverbrechen der Russen im ersten und zweiten Weltkrieg vergessen hat? Was für ein komischer "Rechter" ist Höcke, wenn er vergessen hat, dass Russland Jahrzehnte lang den Deutschen das Massaker von Katyn in die Schuhe schieben wollte?

https://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_von_Katyn

Was für ein komischer "Rechter" ist Höcke, wenn er die Rolle Russlands und des Panslavismus am Ausbruch des ersten Weltkriegs vergessen hat?

Kann mir jemand die Denkweise Höckes erklären? Gerne hätte ich auch Antworten vom rechten Flügel der AfD.

Würd mich einfach mal interessieren, wie so viele Menschen auf solche offensichtlichen Lügen von Putin hereinfallen können. Nur wegen der Propaganda oder irgendwelchen Gehirnwäschen seit Kindesbeinen. Wie kann man nur z.B. folgendes glauben:

• Ukraine ist ein Reich geführt von Nazis: Der ukrainische Präsident Selenskyj ist Jude. Welches Volk von Nazis würde einen Juden zum Oberhaupt machen?
• Die Ukrainer bringen ihre eigen Leute um, um es den Russen in die Schuhe zu schieben: Hat schon mal irgendwer gehört, dass das in einem Krieg schon mal gemacht wurde?
• Das russische Militär bringt keine Zivilisten um: Jeder Krieg, egal zu welcher Zeit bringt auch Tod unter der Zivilbevölkerung mit sich.
• Putin sagt, dass er keine Wahl hätte diesen Krieg anzufangen: Man hat immer ein Wahl.

Das will mir nicht in den Kopf. Warum stehen so viele Menschen nur hinter diesem durchgeknallten Diktator?

wegen dem Russland-Ukraine Krieg.

Der Westen überschreitet eine "rote Linie" nach der anderen. Warum wird das Risiko so leichtfertig eingegangen, dass Russland einfach einen Atomkrieg anfängt mit uns und den USA?

Viele bilden sich gar keine eigene Meinung mehr und glauben alles was ihnen erzählt wird. Sogar fast alle russischen Nachrichten werden als fake dargestellt. Warum macht ihr das?

Also mögt ihr putin oder nicht?

Der ehemalige russische Staatspräsidenten hat sich zur Zukunft Russlands geäußert.

Eure Meinung dazu?

zeit.de/news/2023-02/22/ex-kremlchef-medwedew-warnt... Partner

Ex-Kremlchef Dmitri Medwedew hat Forderungen von US-Präsident Joe Biden in Warschau nach einem Rückzug russischer Truppen aus der Ukraine zurückgewiesen. "Wenn die USA aufhören, Waffen an das ...

br.de/nachrichten/kultur/atommaechte-verlieren-nicht...

Dmitri Medwedew 49 Wladimir Putin 1946 Ukraine-Krieg 2011 Ukraine

fr.de/politik/russland-ukraine-krieg-usa-biden-putin...

Politik „Wird kein Russland mehr geben“: Medwedew spricht über Niederlage gegen Ukraine

focus.de/politik/ausland/ukraine-krise/analyse-von...

Diese Geschichte könnte Russland im Fall einer Niederlage der Ukraine zum Verhängnis werden – wenn Russlands Gewalt nicht mehr reicht, nach Unabhängigkeit strebende Landesteile im Land zu halten.

Würde mich sehr interessieren.