Politik – die besten Beiträge

In Österreich ist die rechte FPÖ Wahlsieger und wurde vom dortigen Bundespräsidenten mit der Regierungsbildung beauftragt, nachdem die anderen Parteien es nicht miteinander hinbekommen haben.

Die Frage ist, wie es dort überhaupt soweit kommen konnte .

• Ist ,,Rechts-sein" in Österreich normaler als in Deutschland?

Hallo,

ich wollte euch um Rat fragen. Wir haben letztes Jahr eine ukrainische Mutter mit 2 Kindern bei uns aufgenommen, dafür hat meine Tochter extra ihr Zimmer im Dachgeschoss geräumt und sie haben auch ein eigenes Bad. Allerdings haben wir die Küche zusammen. Nun sind sie 2 Wochen hier und es ist schwierig. Ich habe gedacht sie essen bei uns mit, ich koche einfach mehr. Aber es gibt viele Diskussionen, das essen schmeckt nicht gut, die Tochter mag keine Zwiebeln, der Sohn will am besten nur Nudeln und die Mutter jeden Tag Suppe. Ich weiß nicht mehr was ich kochen soll, sie möchte alleine kochen, ich soll aber den Einkauf bezahlen weil sie noch kein hartz IV bekommen. Wir haben nicht so viel Geld dass sie extra einkaufen kann. Dann ist meine Tochter langsam genervt, sie teilt sich mit ihrem Bruder das Zimmer sie streiten und sie will ihr Zimmer wieder zurück. Ebenso gibt es streit mit den anderen Kindern über Fernseher und Programme, soll ich ihnen einen eigenen Fernseher kaufen? Leider scheint es hier keine Aussicht auf Wohnungen zu geben. Nun frage ich mich wie lange werden sie wohl bleiben? Ich befürchte ich war etwas voreilig damit und wollte den Menschen helfen aber es ist schwierig auf lange Sicht mit so vielen fremden Leuten unter einem Dach. Muss ich sie nun 1 Jahr bei mir wohnen lassen? Die Alternative sind die Turnhallen, aber da sind Feldbetten und 300 Menschen pro Turnhale. Da will die Frau natürlich nicht hin. Wie sind eure Erfahrungen?

Danke und Grüße

Wer hat eigentlich die deutsche Nationalhymne geschrieben und wie oft wurde sie bereits geändert? Die aktuelle Nationalhymne enthält die Zeile „Einigkeit und Recht und Freiheit für das Vaterland“, was in der heutigen Zeit nicht mehr alle Menschen in Deutschland anspricht. Der Begriff „Vaterland“ kann als veraltet und exklusiv wahrgenommen werden, da er nicht die Vielfalt der Gesellschaft widerspiegelt.

Mein Vorschlag wäre

„Einigkeit und Recht und Freiheit

für unser Land, für alle hier,

wir sind vielfältig, stark und frei,

gemeinsam leben wir.

Brüder, Schwestern, Schwule und Lesben,

in Vielfalt stark, Hand in Hand,

für alle, die hier Heimat finden,

unser Land, unser Band.

Deutschland ist heute ein Land, in dem Menschen mit verschiedenen Identitäten, Geschlechtern und sexuellen Orientierungen leben. „Vaterland“ schließt viele Menschen aus, wie Mütter, queere Menschen oder LGBT+-Personen. Eine Anpassung der Hymne könnte ein stärkeres Gefühl der Inklusion und Zugehörigkeit für alle schaffen und so die Werte der modernen, vielfältigen Gesellschaft besser repräsentieren. Es geht nicht darum, die Tradition zu zerstören, sondern einen Schritt in Richtung einer inklusiveren Zukunft zu machen.“

Das Argument ist, dass Sprache sich weiterentwickeln sollte, um die Vielfalt und den modernen Geist einer Gesellschaft widerzuspiegeln.

Hallo, wenn ich meine eigene Reichsregierung zusammstellen will, welche Ministerial brauche ich. Ich will auf jeden Fall einen Minister für Spirituelles, Esoterik und Hermetik. Wie vieldarfich maximal haben. Wo melde ich das da an?

Da es immer wieder Verletzungen mit importiertem illegalem Feuerwerk gibt, würde es etwas bringen, wenn auch im Ausland, z. B. über die EU, die deutschen Feuerwerksstandards gelten würden?

Ein Kollege meinte, dass das deutsche, im Einzelhandel erhältliche Feuerwerk bzgl. Verletzungsrisiko geprüft wird und deshalb vergleichsweise sicher sei. Daher meine Diskussionsfrage.

Hi, ich habe mir gerade eine Doku angesehen, in der eine Frau mit einer Baufirma gezeigt wurde, die über 16 unbesetzte Stellen hat. Sie behauptet, über Mindestlohn zu zahlen, bietet aber lediglich 12,80 € pro Stunde plus kostenlose Parkplätze und Obst an. Ganz ehrlich, da gönne ich ihr, dass sie keine Azubis findet. Sie hat sich sogar noch darüber beschwert, dass die Azubis lieber zu größeren Firmen gehen, wo sie besser bezahlt werden. Das ist doch logisch! Ich finde, alle Unternehmen, die behaupten, keine Azubis zu finden, machen etwas falsch. In der gleichen Doku wurde ein anderer Betrieb vorgestellt, der Azubis hat. Dort gibt es 1. mehr Gehalt und 2. eine 4-Tage-Woche (auch wenn am Donnerstag 10 Stunden gearbeitet wird). Dieser Betrieb bekommt so viele Bewerbungen, dass er sich leisten kann, Bewerber abzulehnen.Das zeigt doch ganz klar: Wenn Firmen mehr Gehalt zahlen würden, gäbe es weniger Arbeitslosigkeit. Viele Hartz-4-Empfänger arbeiten ja nebenbei schwarz, weil sich reguläre Jobs oft nicht lohnen. Würden Firmen faire Löhne zahlen, würden mehr Menschen arbeiten – das ein Fakt. Ein weiteres Beispiel aus der Doku: Ein Bäckerbetrieb, der um 6 Uhr anfängt und um 7 Uhr öffnet, wird geradezu mit Bewerbungen überflutet. Das zeigt doch, dass die Bedingungen stimmen müssen, damit sich Arbeit lohnt. Wie seht ihr das?

Was denkt Ihr, wenn ihr den Begriff Völkermord hört? Ich an den Holocaust, an die Massentötung der Armenier 1915/16, an die Tutsi, an Srebrenica....
Immer waren da Leute, die so viele Menschen wie möglich umbringen wollten.

Ein User bringt immer und immer wieder den Gaza-Konflikt als Beispiel des Völkermords. Für mich ist das eine völlig Entwertung der obigen Völkermorde. Denn im Gaza-Streifen lebten bis zum 7. Oktober 2 Millionen Palästinenser. Heute sind es immer noch 2 Millionen. Wo findet da ein Völkermord statt? Kriegsverbrechen, das ist für mich etwas anderes. Wie siehst Du es?

Für mich ist es eigentlich ganz einfach:

Mit noch so großen Bemühungen wird sich die Zahl der jährlich 10.000 Suizide deutschlandweit niemals auf 0,0 senken lassen.

Vor dem Hintergrund, dass wir überhaupt nicht wissen, ob das, was der Tod bringt, gut oder schlecht ist, können selbst 9.999 verhinderte Suizide nicht die garantiert schlechten Qualen eines einzigen erfolgten aufwiegen.

Somit sollten Lebens- und Sterbehilfe immer zusammen angeboten werden. Dass lediglich Lebenshilfe angeboten wird, ist menschenunwürdig, zumal in der geltenden Rechtslage die Betroffenen der Willkür privater Organisationen ausgesetzt sind, für sterbenswürdig genug befunden zu werden.

Wie seht ihr das? Was geht diesbezüglich in Gegnern von Sterbehilfe vor sich?

Immer wenn ich mir Kommentarspalten zu Zeitungsbeiträgen oder auch politischen Fragen auf gutefrage durchlese, fällt mir auf, dass gerade extreme Meinungen (links und rechts) dominieren.

Je ausfallender und beleidigender man wird, desto mehr Aufmerksamkeit bekommt man. Der inhaltliche Kern geht dabei vollkommen verloren, es geht nur noch ums "Recht haben" und dem Gefühl "den hab ich jetzt aber gezeigt". Mir fällt auf, dass das in der realen Welt viel weniger ein Problem ist.

Zudem wird in Kommentarspalten selten etwas Positives gesagt, negative Meinungen sind stets beliebter.

Ich persönlich sehe das als Problem. Was meint ihr? Ist unsere Diskussionskultur im Internet gut?

Meine Meinung:

Ich finde sie gleicht einem Kindergarten. Ich finde, das ist auch eine Gefahr für unsere Demokratie. Denn diese reißerische Kultur widerspricht einem gesunden Meinungsaustausch.

Argentien steckt in einer Hyperinflation. Vor der Wahl kündigte der selbstbezeichnet-libertäre, Präsident Argentiniens Javier Milei an die Zentralbank ursprünglich zu schließen, was er jedoch aus Gründen des Vertrauens in die Währung und Praktikabilität nicht tat. Jedenfalls beteuerte er stets das langfristige Ziel, die Wirtschaft des Landes durch den Dollar das argentinische Peso zu ersetzen. Warum aber diese Dollarisierung? (Die bisher auch nicht wirklich erfolgt ist). Natürlich ist ein "stabiler" (leicht inflationierender) amerikanische Dollar dem hochinflationären Peso vorzuziehen; aber ich hätte die Lösung der Hyperiflation ja anders beworben...

Warum propagiert Milei in erster Linie nicht einen Goldstandard? Wenn er den Peso überhaupt behalten will, dann könnte man, auf den Weg zu einem freiem Währungsmarkt, wenigstens das Geld durch Gold decken und das schuldversetzre Fiat abschaffen. Es braucht dafür auch nicht besonders viel Gold oder besonders wenig Peso. Man dividiert einfach die gesammte Menge an Geld im Umlauf durch die nationalen Goldreserven. Es enstünde ein Versprechen, dass jeder auf der Welt Gold in entsprechende Menge Peso umtauschen könnte. Mit genügend kleinen Teilgeldeinheiten klappt das sowieso.

Dadurch wäre die Inflation in kürzester Zeit besiegt (Tendenz auf <2% p.a.). Obendrein als einziges Land mit Goldstandard würde der Peso sogar gegenüber anderen Währungen aufwerten. Der Kampf um das härteste Geld würde mittelfristig Argentinien gewinnen. Ist die Reformation des Schuldgeldsystems denn so schwer oder unplausibel?

Quelle: https://www.bild.de/news/magdeburg-anschlag-verherrlicht-cdu-braunschweig-wirft-politiker-raus-67697742de8d7c116225dfd5

Direkt nach dem schrecklichen Terroranschlag in Magdeburg haben viele gedacht, dass sie gegen den Islam und die Muslime hetzen sollten. Viele haben sich anscheinend gefreut, dass sie jetzt Werbung für die AfD machen könnten.

Hanna Esther Veiler, Präsidentin der Jüdischen Studierendenunion Deutschlands, die häufig Israel Propaganda verbreitet und vor "pro-Palästina-Influencern" warnt, war eine derjenigen, die vor dem "Islamismus" warnen wollten, obwohl man noch kaum was über den Täter wusste:

https://www.instagram.com/share/reel/BBM2Ke-S5g

Das Original-Video findet man nicht mehr auf ihrer Seite. Ich habe sie gefragt, warum sie es gelöscht hat, dass wurde ich natürlich sofort blockiert. Sie ist jetzt nur ein Beispiel.

Nun weiß man ja, dass er ein Islamhasser war. Was sagen Islamhasser, die sich als "Islamkritiker" bezeichnen? Sie behaupten, dass ist heimlich schiitisch gewesen wäre und zum "IS", aus dessen Sicht die Schiiten Ungläubige sind, gehörte, was keinen Sinn ergibt.

Interessanterweise sagen das keine Experten, sondern nur manche, die den Islam für den islamfeindlichen Terroranschlag verantwortlich machen wollen.

Nach dieser Logik könnte man ja behauoten, dass die "IS"-Anhänger gar keine Anschläge verübt haben und dass alle nur Rechtsextremisten gewesen wären, die den Muslimen schaden wollten. Behaupten kann man ja alles.

Der Terrorist hetzt seit 20 Jahren täglich gegen den Islam und die Muslime, auch gegen Schiiten hat er gehetzt. Er beleidigt den Propheten des Islam, teilt Videos vom Islamhasser, der in Schweden den Qur'an verbrannt hat, freut sich, dass der Grab des Propheten in Großisrael liegen würde, will den Islam bekämpfen, nennt sich selbst den aggressivsten Islamkritiker der Geschichte ...

Am Ende soll er ein Muslim sein? Jeder Muslim weiß, dass man durch solche Taten den Islam automatisch verlässt. Aus der Sicht keines Muslims, der ein bisschen Ahnung vom Islam hat, kann er ein Muslim sein. Vom "IS", zu dem er Kontakt gehabt haben soll, würde er wahrscheinlich sofort die Todesstrafe bekommen.

Übrigens wurde gestern ein neues Video verbreitet. Ein Mann sagt, dass er auf einem Weihnachtsmarkt jeden, der arabisch aussieht, töten würde.

https://x.com/Tarek_Bae/status/1870936551263269049?s=19

Ein weiterer Grund, weshalb die Gefahr der Rassisten und Hasser nicht ignoriert werden darf.

Was denkt ihr darüber?

Unter Elon Musk ist X (ehemals Twitter) zu einem Tummelplatz für Faschisten, Verschwörungstheoretiker und Neonazis geworden, während er aktiv die US-Wahlen beeinflusste, die Plattform für politische Manipulation missbrauchte und mit seiner unkontrollierten Politik der Hassrede die Demokratie gefährdete.

Meta hat sich unter Mark Zuckerberg zu einer Datensammelmaschine entwickelt, die nicht nur die Privatsphäre der Nutzer verletzt, sondern auch durch algorithmische Manipulation die öffentliche Meinung beeinflusst und die Verbreitung von Desinformation fördert.

Sollten staatliche Institutionen und Politiker aufhören, offizielle Statements auf Plattformen verrückter US-Milliardäre zu posten?