Politik – die besten Beiträge

Beide werfen sich nur so um mit wahlgeschenke und werfen den anderen vor nur wahlgeschenke zu finanzieren mit den neuen Schulden

Findet ihr es ausgewogen? Wo ist es zu lasch, wo zu streng? Was würdet ihr ändern?

Eine sexuelle Beziehung zwischen einem 19-Jährigen und einer 16-Jährigen ist in Deutschland im Grundsatz legal, die beiden dürfen Sex haben.

Schickt der 19-Jährige der 16-Jährigen jedoch (einvernehmlich) ein pornografisches Bild von sich, so macht er sich strafbar gemäß §184 Abs. 1 StGB https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__184.html).

Bin ich der einzige, der das seltsam findet? Wie denkt ihr als Person mit juristischem Hintergrund darüber? Juristisch gesehen ist es ja so, dass der Gesetzgeber Pornografie schädlich für Jugendliche findet, Sex nicht. Das ist zwar wissenschaftlich umstritten, aber im Ansatz noch von der Einschätzungsprärogative des Gesetzgebers gedeckt. In Fällen wie oben verschwimmt aber die Grenze zwischen Pornografie und sexueller Handlung. Hier sollte der Gesetzgeber tätig werden und für Straffreiheit sorgen.

Wie denkt ihr als (hypothetische/tatsächliche) Eltern einer 16-Jährigen darüber? Würdet ihr eine Anzeige machen, wenn die Beziehung als solche doch legal ist?

Stellt euch mal vor: Willy Brandt und Helmut Schmidt hätten ihre politische Blütezeit nicht in den 60er/70er Jahren, sondern erst ab 1995/2000 erlebt also mitten in den entscheidenden Wendepunkten der jüngeren Politikgeschichte. Beide wären fest in der SPD.

In dieser Zeit hat die SPD mit Gerhard Schröder die Agenda 2010 und die Hartz-Reformen umgesetzt, die für viele einen Bruch mit klassischen sozialdemokratischen Werten darstellten und später zur Abspaltung von Teilen der Partei führten (z. B. Lafontaine und schließlich die Entstehung der Linkspartei). Gregor Gysi und Lafontaine wurden wichtige Figuren im linken Lager, während die SPD viele Stammwähler an die Linke und an die Grünen verlor.

Gleichzeitig entwickelte sich die SPD nach Schröder unter Politikern wie Steinmeier, Gabriel, Nahles und später Olaf Scholz eher zu einer pragmatisch-regierenden Partei, die sich zwischen sozialer Politik und wirtschaftlicher Vernunft bewegt, aber oft die Vision verloren hat. Heute steht Scholz für Stabilität und Krisenmanagement, während Friedrich Merz die CDU in eine konservativere Richtung lenkt.

Meine persönliche Meinung: Brandt und Schmidt hätten niemals zur CDU oder gar AfD gewechselt beide waren klare Gegner von Nationalismus. Ich sehe sie eher als sozial-liberal, mit Sympathien für die Grünen und für die Linke. Gerade bei Themen wie Sozialpolitik, Asyl und europäische Integration hätte Brandt wahrscheinlich starke Schnittmengen mit Linken und Grünen gehabt. Schmidt wäre pragmatischer gewesen, aber auch er hätte CDU und AfD sehr sehr stark abgelehnt.

Was meint ihr?

Wie hätten Brandt und Schmidt auf die Agenda 2010 und die Spaltung zwischen SPD und Linken reagiert? Wären sie heute eher Visionäre an der Seite von Grünen und Linken oder pragmatische Stabilitätspolitiker in der SPD, die trotzdem CDU/CSU und AfD klar ablehnen?

Und wie sähe eurer Meinung nach das Kräfteverhältnis aus, wenn Brandt, Schmidt, Gysi, Lafontaine, Schröder, Steinmeier, Scholz und Merz alle gleichzeitig in der deutschen Politik aktiv wären?

Union ist rechts-konservativ, SPD wird immer rechter und trägt diese ganzen Abschiebungen, Grenzschließungen usw. mit. Wo bleibt die humane Hilfe für Flüchtlinge, die in ihrer Heimat hungern und sterben müssen? Auch die Grünen haben in der Ampel für extreme Abschiebungen gesorgt.

Abschiebungen kostet uns nur Millionen und den Menschen den elenden Tod. Das kann nicht sein, dass die alle vor den Forderungen der AfD einknicken.

Kriminelle gehören natürlich ins Gefängnis, aber mehr auch nicht.

muss das essen von ihm vorher vorgekostet werden von auserwählten?

Die / Der ehemalige Finanzamtsangestellte und verurteilte Rechtsextreme Marla-Svenja Liebich ist untergetaucht und hat die Haft nicht angetreten. Wo könnte es nur sein?

https://www.insuedthueringen.de/inhalt.landkreis-sonneberg-auslaenderzahl-mehr-als-verfuenffacht.1e4a0a87-a182-44fd-a58b-23029cb4a4c6.html

https://youtube.com/clip/Ugkxv0ZhQZQlDChI_IcQkAE579ndPhUNldcX?si=KOcQZK4BVsUusV1N

.

Es ist bereits nicht mehr neu, denn sie sind schon in vielen Bereichen vertreten.

Frauen in der Bundeswehr, als Chefin von Schiffen, U-Booten oder Flugzeugen...

(Korvettenkapitän Bianca Seifert)

(A400M Pilotin)

Ob Pilot, Kommandeur bei der Marine, auf Korvetten oder im U-Boot, selbst als Kommandantin in Marine Kampfverbänden lassen sie sich finden.

Frauen mit einer Karriere bei der Bundeswehr.

(1. U-Boot Kommandantin)

https://www.chip.de/news/haushalt-garten/noch-mehr-kosten-fuer-solarbesitzer-rwe-chef-schlaegt-neue-strafgebuehr-vor_c4f01f2b-a131-43bc-92bd-6c2f4e99820b.html

im Prinzip sagt er doch die Stromkonzee wollen nicht mehr zahlen sondern mehr geld

https://www.wiwo.de/unternehmen/banken/wirtschaft-deutschland-die-grundstimmung-ist-eine-aufbruchstimmung/100146833.html

Islamist. Ein schreckliches Wort, eine ganze friedliche muslimische Gemeinschaft unsere Mitmenschen wird diskreditiert.

Zigeuner das Wort ist schon fast verschwunden zum Glück...

Dieses Wort, diese Beschreibung ist skandalös!

Man möge doch nach Irland sehen, Terror, Gewalt Tote, Kinder aufgewachsen in den Glauben Kampf. Bist du Protestant bist du ein Freind. Bist du für den Papst bist du mein Freund.

Und bitte vergessen wir nicht, nur weil es keine Terroranschläge gibt, der Konflikt bleibt leider bestehen

" Mind the Gap" Underground, wovor wird gewarnt? Das es Terroristen gibt, im Islam? Im Gegenteil fragt sie mal eure muslimischen Brüder und Schwestern, was diese Mehrheit denkt.

Fragt mal nach, was der Koran dazu sagt, Nächstenliebe!

Islamist ist gleich Rassismus, und selbst in der Politik wird es breit getreten. Mal vergessen wo viele Polizisten, weiblich, divers usw, teils herkommen. Schaut euch Mal im Gesundheitswesen um.

Fragt doch Mal die AfD oder, das ist genau so schlimm, linke Gewalt Touristen, welche Autos zerstören die? Und fragt mal die Polizei nach Steine, Flaschen, Böller und Raketen den trifft es?

Es ist für mich eine Schande, ja es zerstört teils unsere Werte unsere Familien.

Wer hat denn unseren Wohlstand mit ermöglicht, ich glaube kaum das man das abstreiten kann. Und ob man will oder nicht, schaut genau hin Multikulturelle Gesellschaft.

Islamist erbärmlich diese Bezeichnung.

Die EU fordert häufig Dinge wie die Beisetzung von Kriegen und Konflikten. Bisher wurde daraus aber nur etwas, wenn Trump mit Waffengewalt oder Zöllen gedroht hat. Manche Zeitungen schreiben schon über die Machtlosigkeit des Europäischen Auswärtigen Dienstes und der Hohen Vertreterin für Außen- und Sicherheitspolitik Kaja Kallas.

Meine These: Die EU muss interventionistischer handeln und knallharte Interessenvertretung überall im Ausland betreiben, um in dieser sich in Blöcke aufteilenden Welt stark und geeint zu stehen und vor Allem Gehör zu finden und nicht zwischen den Weltreichen China und USA unterzugehen.

Was denkt ihr über meine "These" und wie kann sich die EU außen- und sicherheitspolitisch mehr Gehör verschaffen??

hier mal eine Kleine Übersicht über denn Nachrichten sender Metro

In einer der größten Verhaftungen von Migranten seit dem Amtsantritt von Donald Trump hat die DEA nach eigenen Angaben 114 Personen festgenommen, die sich angeblich illegal in den USA aufhalten.

Die Razzia fand in einem Nachtclub in Colorado Springs statt, und die Migranten wurden zur Bearbeitung in Busse verladen.

wie findet ihr das gut oder schlecht?

darüber informiert ist?