Politik – die besten Beiträge

Bei der Parade zum 80. Jahrestag, des Endes des zweiten Weltkrieges in Asien inszenierte sich China als neue unangefochtene Weltmacht, die die Welt militärisch, expansiv und aggressiv unterwerfen wollen.

Xi drohte unterschwellig den USA, während er sich bei der Parade feiern lassen hat. Er sagte: "China ist großartig. Und wir haben vor niemandem Angst"

Das sagt sehr viel aus und die Worte sind hier gut überlegt gewählt. Xi sagt damit aus, dass China von nun an bereit ist, es militärisch mit jedem aufzunehmen. Das ist eine nonverbale Drohung, die sich an die USA und die Nato richtet.

China ist expansiv, China ist aggressiv, China strebt nach der globalen Überlegenheit und Dominanz.

Radikal verfolgt Xi eine Politik, die das Potenzial besitzt, dass er am Ende des 21. Jahrhunderts als schlimmer angesehen wird, wie Mao Zedong..

Picture alliance / Xinhua News Agency / Li Gang

Mutet fast schon wie Mao an, die Art und Weise, wie sich Xi zu inszenieren weis.

Würde ich wetten müssen. Ich glaube Xi wird noch als der blutrünstigste Diktator des 21. Jahrhunderts, in die Geschichte eingehen. Nur mein Gefühl...

Ich glaube die Welt unterschätzt diesen Mann gewaltig..

Wenn man mich fragt, ich wäre ja dafür das China mal einen ganz großen Sprung zurück macht.

Unter Umständen muss dazu auch mit Nachdruck nachgeholfen werden. Sich vor China zu unterwerfen ist jedenfalls keine Option, dass sollte jedem bewusst sein. Xi und China weisen extreme autoritäre Strukturen auf und stark totalitäre Tendenzen sind hier erkennbar. Wenn China und Xi Erfolg haben, besteht das Risiko, dass die Welt unter einem autokratischen Diktat steht.

Das wäre der Anfang vom Ende der freien, demokratischen Welt. Sozialismus, wie ihn sich viele gerne wünschen, wird daraus ebenfalls nicht resultieren. Sondern eine Autokratie, die die Welt kontrollieren wird und deren Machtzentrum in Peking liegt...

https://www.gutefrage.net/frage/linke-kritisiert-sich-selbst

https://www.radioessen.de/artikel/grosse-demonstration-in-essen-gegen-rechts-2430527.html

Mitlerweille ist es nämlich, dass manche bei allem meinen, dass jenes faschistisch wäre.

Auf den ersten Blick wirken hohe Zölle und Gegenzölle (z.B. rezibroke Zölle, Strafzölle, protektive Zölle) gut für die Umwelt, da sie den externen Konsum senken und damit die Umwelt scheinbar schonen, aber Alternativen könnten viel ökologisch belastender sein, da neue Infrastruktur gebaut werden muss, und ggf. längere Transportwege und schlechte Standards in Kauf genommen werden,

wie seht ihr das?

Wir haben uns letztens im Politikunterricht die Verhältnisse zwischen Bundestagsabgeordneten und dem Volk angesehen, und da waren deutlich mehr Menschen mit Doktortiteln im Bundestag als im Volk (im Verhältnis). Wie findet ih das?

Viele junge Fahrerinnen und Fahrer der Generation Z empfinden das Autofahren als Stressfaktor. Eine neue Studie, die in der Times veröffentlicht wurde, hat nun herausgefunden, welche Situation im Straßenverkehr ihnen am meisten zu schaffen macht.

Dabei hat der Online-Autohändler Cazoo 2.000 britischen Autofahrer aller Altersgruppen befragt und kam zu dem Schluss, dass 62 Prozent der 18- bis 24-Jährigen von sogenannter "Refuel Anxiety"– also der teils panischen Angst beim Tanken – berichteten. Bei allen anderen Altersgruppen lag dieser Anteil mit 39 Prozent deutlich niedriger.

Vor allem das Heranfahren an die Zapfsäule, die Wahl des richtigen Kraftstoffs und die korrekte Bedienung der Zapfpistole löst bei vielen Jungen Unbehagen aus. Zudem berichteten zahlreiche von der Angst, sich in der Öffentlichkeit zu blamieren. Fast zwei Drittel der Befragten der Gen Z gab an, Freunde oder Familie schon einmal darum gebeten zu haben, das Tanken für sie zu übernehmen.

Die Studie zeigt dabei auch deutliche Gefahren für den Straßenverkehr auf: Ein erheblicher Teil der Befragten lässt den Tank bewusst "gefährlich leer" werden, um den Besuch an der Tankstelle so weit wie möglich hinauszuzögern. Erschreckend ist, dass rund ein Viertel der jungen Autofahrenden bereits mit leerem Tank liegengeblieben ist. (...)

Eine Untersuchung von Dr. Federico Vaca (University of California, Irvine) zeigte bereits 2020, dass 40 Prozent der Jugendlichen den Führerschein um ein bis zwei Jahre verschoben haben, 30 Prozent sogar länger. Die Fachleute machen vor allem die psychische Gesundheit verantwortlich: Ängste, depressive Verstimmungen und die Furcht vor Verantwortung bremsen die Bereitschaft, den Führerschein zu erwerben. (...)

Rechtlicher Hinweis: Die in diesem Beitrag verwendeten Textstellen sind Zitate aus dem Artikel, vom Verlag KURIER, abrufbar unter diesem Link. Die Zitate dienen der inhaltlichen Auseinandersetzung im Sinne des § 51 UrhG (Zitatrecht). Die Rechte am Originaltext liegen beim jeweiligen Rechteinhaber.

Alle EU-Bürger wirtschaftlich gleichgestellt sind, starke Wirtschaftsstaaten abgeschwächt und schwache Staaten aufgewertet und stark unterstützt werden ?

Linke bieten vermeintliche einfache Lösungen an, aber bekommen dafür nicht so den Zuspruch.

https://www.gutefrage.net/diskussion/helmut-schmidt-wuerde-sagen-mmmmh-interessant--helmut-schmidt-energie

Wie findet ihr System 2.0?

... und viele von denen schimpfen dann auf die Immigranten; die sich hier "breit machen" und sich fortpflanzen und damit das Demografie- und Wirtschaftsproblem mildern.

Andere argumentieren wieder, wenn die Rahmenbedingungen für Nachwuchs, Fortpflanzung, Kinder zeugen und großziehen besser währen, gebe es kein Nachwuchsmangel ...

Wieder andere sagen, Deutschland ist eins der am dichtesten besiedelten Staaten auf der Erde, Deutschland ist schon sehr stark ökologisch beansprucht, "weniger ist mehr", Depopulation anstatt Deindustrialisierung wäre besser!

Wie sehr ihr das ?

Genau das habe ich vor kurzem gehört. Anscheinend weil Dubai keine Flüchtlinge aufnimmt und stattdessen sogar den Westen warnt welche aufzunehmen, seit Jahrzehnten keine Anschläge mehr hatte und dort weniger Kopftücher zu sehen sind als in Deutschland. Ist Deutschland wirklich „islamischer als Dubai“?

Ist sie hauptsächlich in die AFD gegangen und unterstützend tätig, da sie lesbisch ist, adoptierte Kinder hat, und gegen intolerante Immigranten, die dem Land offensichtlich schaden ?

Dabei ist Deutschland gegenwärtig, demografisch und wirtschaftlich auf spezifische Immigration (Arbeits- und Hilfskräfte) angewiesen.

Hi. Ich habe eine Frage.

Wie wäre es wenn wir dies diplomatisch lösen ...

... also:

1 wir nehmen ALLES KOSTENLOS.

2a → weltweit.

2b → Notfalls: einzig im eigenen Inland.

3 Wir führen auf Jeden Geld ein.

________

Durch 3 sparen wir Geld an falls es das System Alpha nicht mehr gibt. Bspw mit 500.000.000 Trillionen je Tag. Ist für eine private Person damit gratis erwerbbar (wegen 1).

Über 1 haben wir sowieso alles kostenlos und können uns 80.000.000 Yachten usw erwerben. "Geldlose Dinge" eben erwerben.

Und von 2 ist es überall so (2a) oder einzig im Inland (2b).

Bei 2b: Bspw unsere gratis Banken liefern dann in jeglichem Ausland die dortige Landeswährung auf umsonst. In Argentinien können wir uns über die Girokarte den Peso gratis ausdrucken am Geldautomaten ja. 🤓 Obendrauf: Wir können auch mit 3 alles erwerben und könnten auch ja dieses Geld einfach dafür nutzen und sowieso müssten es zeitgleich nicht — da wir über 1 auch sowieso gratis Banken wie benannt am Leben haben.

Eure Meinungen würden mich interessieren.